Ilaria Fiorentin
5. Verso una nuova sistematizzazione della categoria
Il contributo ha tentato di fornire una panoramica il più ampia e generale possibile della classe dei GE dell’italiano contemporaneo, che tenesse conto della pluralità di forme e di funzioni proprie di queste espressioni. A tale proposito, sono state approfonditi due casi particolarmente significativi, ovvero eccetera (il GE più frequente in italiano contemporaneo, cfr. anche Guil 1999 e Fiorentini in stampa) e le forme costruite a partire da cosa. I risultati ottenuti permettono di formulare alcune riflessioni.
In primo luogo, il caso di eccetera (forma originariamente aggiuntiva che può essere utilizzata anche per l’espressione di alternative) porta a ripensare la distinzione basata su e/o (“c’è di più”, “ci sono alternative”), che non sempre regge o risulta significativo, come anche nel caso di GE in cui la congiunzione è omessa (cose così, cose del genere). Nel caso specifico di eccetera, inoltre, emerge una rianalisi della forma (cfr. Fiorentini & Magni 2018) che vede la neutralizzazione della congiunzione iniziale, non più percepita come tale, al punto che sono possibili, oltre a contesti in cui è utilizzata in senso disgiuntivo (paragrafo 4.1.3), esempi del genere:
(40) Simonetta una delle rappresentanti di Buona Idea una di queste organizzazioni che appunto confeziona feste e eccetera eccetera chiavi in mano a casa direttamente [RM_E_8]
(41) chi vuole si porta un pubblico da casa eh può essere la mamma piuttosto che eccetera [MI_A_23]
In entrambi i casi la forma, evidentemente ormai opaca, viene fatta precedere da una congiunzione (e in un contesto aggiuntivo, piuttosto che in uno disgiuntivo). Tali esempi testimoniano l’incipiente desemantizzazione di eccetera, che qui si comporta come una proforma (al pari di cosa), e che di conseguenza richiede di essere preceduto da una congiunzione per specificarne il valore aggiuntivo o disgiuntivo (cfr. Magni & Fiorentini 2017; Fiorentini & Magni 2018; Fiorentini in stampa).
Inoltre, l’analisi di eccetera ha permesso di dar conto della plurifunzionalità di questa forma (e della categoria dei GE in generale), che ha mostrato di possedere valori che vanno oltre alla funzione originaria di estensione della referenza e costruzione di categorie contestualmente rilevanti (per quanto quest’ultima risulti la più frequente) e a quella di marca di vaghezza (Voghera 2012; Ghezzi 2013).
In secondo luogo, dallo spoglio dei dati del LIP è emerso come sia necessario ripensare i confini della classe dei GE, almeno dal punto di vista morfosintattico, in modo includere altri tipi di strategie (reduplicazioni, connettivi non esaustivi…), marginali ma comunque produttive, che, per quanto formalmente diverse, presentano la stessa funzione. Il caso dei GE formati a partire da cosa risulta in tal senso particolarmente significativo, poiché mostra come la stessa funzione possa essere svolta da forme e costruzioni anche molto diverse tra loro, che hanno però in comune la presenza della stessa proforma. Spingendosi ancora oltre, è possibile trovare nel LIP esempi in cui anche la proforma è assente, con un grado sempre crescente di schematicità:
(42) no voglio dire pecché so' pecché io so' pigro pigro so uno ca nun me va di uscire nun me va allora se c' ho una donna che non può uscire c'ha il marito geloso bene sta a casa nun potimm ii a cena nun putimm ii a teatro nun potimm quindi più che la donna ideale ci vuole il marito ideale della donna ideale [NA_E_13]
Come suggerito anche dall’andamento prosodico, l’ultimo slot nell’esempio (42) è lasciato intenzionalmente vuoto, al fine di segnalare, anche in assenza di una marca lessicale, che la lista non è finita (cfr. Mauri et al. in preparazione). L’esistenza di altri elementi (la funzione di estensione della referenza) è dunque in questo caso codificata interamente dal pattern reduplicativo.
In conclusione, si è tentato di compiere i primi passi verso un ripensamento della categoria dei GE in italiano, che tenga in considerazione la pluralità di forme e di funzioni effettivamente impiegate nel parlato. Ulteriori ricerche su corpora più recenti potranno fornire più esempi in particolare delle strategie più “esotiche” (pattern reduplicativi, onomatopee, connettivi non esaustivi…; cfr. Mauri et al. 2017), pressoché assenti nel LIP, ma sempre più diffuse nell’italiano parlato contemporaneo.
Bibliografia
Aijmer, Karin. 2013. Understanding pragmatic markers. A variational-pragmatic approach. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Arceri, Alberto. 2017. E via costruzionando. (Relazione presentata al Workshop internazionale “Building categories in interaction. Multidisciplinary approaches to categorization”, Università di Bologna, 19-20 ottobre 2017.)
Ariel, Mira & Mauri, Caterina. 2018. Why use or? Linguistics 56(5). 939–993.
Barotto, Alessandra. 2018. The role of exemplification in the construction of categories: The case of Japanese. Folia Linguistica Historica 39. 37–68.
Barotto, Alessandra & Mauri, Caterina. 2018. Constructing lists to construct categories. Italian Journal of Linguistics 30(1). 95–134.
Bazzanella, Carla. 1995. I segnali discorsivi. In Renzi, Lorenzo & Salvi, Giampaolo & Cardinaletti, Anna (a cura di), Grande grammatica italiana di consultazione, vol. III, 225–257. Bologna: il Mulino.
Bazzanella, Carla. 2006. Discourse markers in Italian: Towards a ‘compositional’ meaning. In Fischer, Kerstin (a cura di), Approaches to discourse particles, 449– 464. Amsterdam: Elsevier.
Bazzanella, Carla. 2011a. Segnali discorsivi. In Enciclopedia dell’italiano [Online]. Roma: Istituto della Enciclopedia Italiana Giovanni Treccani (http://www.treccani.it/enciclopedia/segnali-discorsivi_(Enciclopedia-
dell'Italiano)/) (Consultato il 30.06.2018).
Bazzanella, Carla. 2011b. Numeri per parlare. Roma-Bari: Laterza.
Bonvino, Elisabetta & Masini, Francesca & Pietrandrea, Paola. 2009. List constructions: A semantic network. (Relazione presentata al “3rd International AFLiCo Conference – Grammars in Construction(s)”. Parigi, 27-29 maggio 2009.) Channell, Joanna. 1994. Vague language. Oxford: Oxford University Press.
Cheshire, Jenny. 2007. Discourse variation, grammaticalisation and stuff like that. Journal of Sociolinguistics 11(2). 155–193.
Cucchi, Costanza A. 2007. An investigation of general extenders in a corpus of parliamentary debates. In Proceedings from the Corpus Linguistics Conference Series (Birmingham, 27-30 July 2007), 1-13. Birmingham: University of Birmingham.
Cucchi, Costanza A. 2010. Vague expressions in the European Parliament: A marker of cultural identity? In Garzone, Giuliana E. & Archibald, James (a cura di), Discourse, identities and roles in specialized communication, 85–107. Berna: Peter Lang.
De Mauro, Tullio. 1999. GRADIT: Grande dizionario italiano dell’uso. Torino: Utet. De Mauro, Tullio & Mancini, Federico & Vedovelli, Massimo & Voghera, Miriam.
1993. Lessico di frequenza dell’italiano parlato. Milano: Etaslibri.
Dines, Elizabeth R. 1980. Variation in discourse: ‘And stuff like that’. Language in Society 9(1). 13–31.
Dubois, Sylvie. 1992. Extension particles etc. Language Variation and Change 4. 179– 204.
Enfield, Nick. 2007. A grammar of Lao. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
Erman, Britt. 2001. Pragmatic markers revisited with a focus on you know in adult and adolescent talk. Journal of Pragmatics 32. 1337–1359.
Fiorentini, Ilaria. 2017. Segnali di contatto. Italiano e ladino nelle valli del Trentino- Alto Adige. Milano: FrancoAngeli.
Fiorentini, Ilaria. In stampa. E le rimanenti cose. Eccetera tra reticenza e inferenza. In Buoniconto, Alfonsina & Cesaro, Raffaele & Russo, Eriberto & Salvati, Gerardo (a cura di), Atti del convegno “Spazi bianchi. Indagine sull’assenza”, Università di Salerno, Fisciano (SA), 5-7 luglio 2017. Udine/Milano: Mimesis.
Fiorentini, Ilaria & Sansò, Andrea. 2016. Interagire in contesto multilingue e cose così. Il caso dei general extenders. In Andorno, Cecilia & Grassi, Roberta (a cura di), Dinamiche dell’interazione: testo, dialogo, applicazioni educative, 189–202. Milano: Studi AItLA.
Fiorentini, Ilaria & Mauri, Caterina. 2017. Eccetera eccetera. Cosa diciamo quando non diciamo niente? (Relazione presentata a “Classico Fuori Festival: Dialoghi e linguaggi della contemporaneità”, Loazzolo (AT), 8 ottobre 2017.)
Fiorentini, Ilaria & Magni, Elisabetta. 2018. Et cetera, eccetera, ecc. Evoluzione di un general extender dal latino all’italiano (Relazione presentata al “XIII congresso ASLI Pragmatica storica dell’italiano. Modelli e usi comunicativi del passato”, Università di Catania, 29-31 ottobre 2018).
Fiorentini, Ilaria & Miola, Emanuele. In stampa. Disjunctive/conjunctive/whatever: The development of Italian barra as a non-exhaustive connective. Language Sciences.
Galli de’ Paratesi, Nora. 1969. Le brutte parole. Semantica dell’eufemismo. Milano: Mondadori.
Ghezzi, Chiara. 2013. Vagueness markers in contemporary Italian: Intergenerational variation and pragmatic change. Pavia: Università di Pavia. (Tesi di dottorato.) Guil, Pura. 1999. Proformas alusivas en lengua oral. In Chini, Marina & Conte, Maria-
Elisabeth & Sabatini, Francesco & Skytte, Gunver (a cura di), Linguistica testuale comparativa. In memoriam Maria-Elisabeth Conte, 89–98. Copenaghen: Museum Tusculanum Press.
Magni, Elisabetta. In stampa. General extenders in Latin. In Proceedings of the 19th International Colloquium on Latin Linguistics (Munich, 24-28 April 2017).
Magni, Elisabetta & Fiorentini, Ilaria. 2017. Et cētĕra, eccetera, etc. The development of a general extender from Latin to contemporary Italian. (Relazione presentata al Workshop internazionale “Building categories in interaction. Multidisciplinary approaches to categorization”, Università di Bologna, 19-20 ottobre 2017.)
Maschler Yael. 1994. Metalanguaging and discourse markers in bilingual conversation. Language in Society 23. 325–366.
Masini, Francesca & Mauri, Caterina & Pietrandrea, Paola. 2018. List constructions: Towards a unified account. Italian Journal of Linguistics 30(1). 49–94.
Matras, Yaron. 1998. Utterance modifiers and universals of grammatical borrowing. Linguistics 20. 281–331.
Matras, Yaron. 2009. Language contact. Cambridge: Cambridge University Press. Mauri, Caterina. 2014. What do connectives and plurals have in common? The
linguistic expression of ad hoc categories. In Blochowiak, Joanna & Grisot, Cristina & Durrleman, Stephanie & Laenzlinger, Christopher (a cura di), Papers dedicated to Jacques Moeschler, 1–21. Genève: Université de Genève.
Mauri, Caterina. 2017. Building and interpreting ad hoc categories: A linguistic analysis. In Blochowiak, Joanna & Grisot, Cristina & Durrleman, Stephanie & Laenzlinger, Christopher (a cura di), Formal models in the study of language, 297– 326. Berlin: Springer.
Mauri, Caterina & Fiorentini, Ilaria & Goria, Eugenio. 2017. Constructing indexical categorization: Focus on lists. (Relazione presentata al panel “Pragmatics and Constructions”, 15th International Pragmatics Conference – IPRA, 18 luglio 2017, Belfast, Irlanda.)
Mauri, Caterina & Fiorentini, Ilaria & Goria, Eugenio. In preparazione. Open-list constructions: Reference to non-exhaustivity in discourse. Constructions and frames.
Mauri, Caterina & Giacalone Ramat, Anna. 2015. Piuttosto che: dalla preferenza all’esemplificazione di alternative. Cuadernos de Filología Italiana 20. 49–72. Mauri, Caterina & Goria, Eugenio. 2017. CIP – Corpus di Italiano Parlato: struttura e
raccolta dati. (Relazione presentata a “Corpora@unibo”, CLUB – Circolo Linguistico Università di Bologna, 21 febbraio 2017.)
Mauri, Caterina & Sansò, Andrea. 2017. Strategie linguistiche per la costruzione on- line di categorie: un quadro tipologico. In Brincat, Giuseppe & Caruana, Sandro (a cura di), Tipologia e ‘dintorni’. Il metodo tipologico alla intersezione di piani d’analisi, Atti del XLIX congresso internazionale della Società di Linguistica Italiana (SLI). La Valletta, 24-26 settembre 2015, 209–232. Roma: Bulzoni.
Norrby, Catrin & Winter, Joanne. 2002. Affiliation in adolescents’ use of discourse extenders. In Proceedings of the 2001 conference of the Australian Linguistic Society. (http://www.als.asn.au/proceedings/als2001/winter_norrby.pdf) (Consultato il 30.06.2018.)
Overstreet, Maryann. 1999. Whales, candelight, and stuff like that. New York: Oxford University Press.
Overstreet, Maryann. 2005. And stuff und so: Investigating pragmatics expressions in English and German. Journal of Pragmatics 37. 1845–1864.
Sornicola, Rosanna. 1981. Sul parlato. Bologna: il Mulino.
Tagliamonte, Sali A. & Denis, Derek. 2010. The stuff of change: General extenders in Toronto, Canada. Journal of English Linguistics 38(4). 335–368.
Voghera, Miriam. 2012. Chitarre, violino, banjo e cose del genere. In Thornton, Anna Maria & Voghera, Miriam (a cura di), Per Tullio De Mauro. Studi offerti dalle allieve in occasione del suo 80° compleanno. 341–364. Roma: Aracne.
Voghera, Miriam & Iacobini, Claudio & Savy, Renata & Cutugno, Francesco & De Rosa, Aurelio & Alfano, Iolanda. 2014. VoLIP: A searchable Italian spoken corpus. In Veselovská, Ludmila & Janebová, Markéta (a cura di), Complex visibles out there. Proceedings of the Olomouc Linguistics Colloquium: Language use and linguistic structure, 628–640. Olomouc: Palacký University.
Giuliana Fiorentino. Sociolinguistica della scrittura: varietà del web nel repertorio linguistico italiano