• Non ci sono risultati.

122 del 16 aprile 2019 veniva autorizzato, per l’affidamento dei lavori in oggetto, l’espletamento di una procedura negoziata ai sensi dell’art

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "122 del 16 aprile 2019 veniva autorizzato, per l’affidamento dei lavori in oggetto, l’espletamento di una procedura negoziata ai sensi dell’art"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Processo strumentale

RELAZIONE

Oggetto: Lavori di sostituzione dell’impianto elevatore presso l’immobile Inail di Isernia, via Piemonte n. 1. Procedura negoziata ex art. 36, comma 2, lett. b) del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50 tramite RDO sul Mercato Elettronico della P.A.

CIG: 78721331A9 - CUP: E59H19000060001

Con Determina a contrarre n. 122 del 16 aprile 2019 veniva autorizzato, per l’affidamento dei lavori in oggetto, l’espletamento di una procedura negoziata ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. b) del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50 tramite RDO sul Mercato elettronico della P.A. con la consultazione delle Ditte individuate dal Rup e integrate con sorteggio sul Mepa tra tutti gli operatori abilitati sull’Iniziativa “Lavori di manutenzione - Opere specializzate – OS4”, da aggiudicarsi secondo il criterio di aggiudicazione del miglior rapporto qualità/prezzo. Veniva individuata quale importo a base di gara la somma di euro 58.000,00 oltre Iva.

In data 17 aprile 2019 veniva pubblicata la RDO n. 2282026 e venivano invitati i seguenti fornitori:

- CEIMA ASCENSORI SRL, Benevento (BN) - sorteggiato - CONSORZIO CIRO MENOTTI, Ravenna (RA) - sorteggiato - CYBER, Ferrara (FE) - sorteggiato

- DEL VECCHIO S.R.L., Napoli (NA) - sorteggiato

- EVOLUTION SERVICE SRLS, Roma (RM) - sorteggiato - KONE SPA, Pero (MI) - scelto

- NATUR@MBIENTE, Carini (PA) - sorteggiato - OTIS SERVIZI, Cassina De’ Pecchi (MI) - scelto - SCHINDLER, Milano - scelto

- THYSSENKRUPP ELEVATOR ITALIA S.P.A., Cologno Monzese - scelto

Alla scadenza del termine previsto, fissato per le ore 12.00 del 24 maggio 2019, perveniva un’unica offerta da parte della Ditta Schindler s.p.a. La documentazione

(2)

2

amministrativa pervenuta dalla Ditta risultava completa e conforme a quanto richiesto nella documentazione di gara.

Con Determinazione del Direttore generale n. 44 del 28 ottobre 2019 veniva nominata la Commissione di gara che nella seduta del 19 e 20 novembre 2019 procedeva all’apertura dell’offerta tecnica. Quest’ultima risultava tuttavia difforme da quanto previsto dalla documentazione a base di gara e priva degli elementi ritenuti essenziali da questa stazione appaltante. Il concorrente veniva conseguentemente escluso.

Trattandosi di unica offerta pervenuta, si propone pertanto di non procedere all’aggiudicazione della gara in oggetto per mancanza di offerte idonee.

Campobasso, 26 novembre 2019

L’addetto amministrativo Daniela Basile

Il Responsabile del sub-processo Il Responsabile del processo

Maria Trivisonno Maria Lucilla Lafratta

Visto si autorizza Il Direttore regionale

dott. Rocco M. Del Nero

Riferimenti

Documenti correlati

 VISTE le “Norme sull'Ordinamento amministrativo/contabile in attuazione dell'art. 43 del Regolamento di organizzazione” approvate con determinazione del Presidente

Visti i verbali di gara delle sedute pubbliche e riservate, in cui si dà atto delle attività svolte e delle decisioni assunte dalla Commissione in esito alla valutazione delle

Oggetto:affidamento, tramite RDO sul Mercato Elettronico della P.A., del servizio di vigilanza e teleallarme per lo stabile della Direzione Regionale Molise – Sede locale di

Considerato che le offerte delle prime due ditte classificate sono risultate pari o superiori alla soglia di anomalia, alle stesse è stato chiesto spiegazioni

15 operatori economici estratti saranno invitati alla procedura negoziata in oggetto ed i loro nominativi resi pubblici solo dopo la scadenza del termine per la

soci accomandatari e direttore tecnico se si tratta di società in accomandita semplice; membri del consiglio di amministrazione cui sia stata conferita la legale

8.1 Si procederà all’aggiudicazione della gara anche in presenza di una sola offerta valida. 8.2 È facoltà della stazione appaltante di non procedere

Sistema di aggiudicazione adottato: offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. Atto di nomina commissione giudicatrice: Determinazione dirigenziale