• Non ci sono risultati.

28/AE/2020 - Interpello per l’applicazione extradistrettuale di un magistrato al Tribunale di Vibo Valentia

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "28/AE/2020 - Interpello per l’applicazione extradistrettuale di un magistrato al Tribunale di Vibo Valentia"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

1

OGGETTO: Pratica num. 28/AE/2020 - Interpello per l’applicazione extradistrettuale di un magistrato al Tribunale di Vibo Valentia.

(delibera 14 aprile 2021)

Il Consiglio

- letta la nota n. 15796 del 21 dicembre 2020 con la quale il Presidente della Corte d’Appello di Catanzaro ha richiesto l’applicazione extradistrettuale di tre magistrati al Tribunale di Vibo Valentia, a tempo pieno e per almeno sei mesi;

- rilevato che, a seguito dell’interpello disposto dal Consiglio in data 20 gennaio 2021, hanno manifestato la propria disponibilità all’applicazione i seguenti magistrati:

 Barbara BORELLI, Gianfranco GRILLONE e Manuela MORRONE, giudici del Tribunale di Palmi, ufficio giudiziario con un organico di 25 magistrati ed due scoperture effettive, con una percentuale di scopertura pari all’8%;

 Domenico FIORDALISI, consigliere della Corte di Cassazione, ufficio giudiziario con un organico di 356 magistrati e 89 scoperture, con una percentuale di scopertura pari al 25%;

 Emilia CONFORTI, giudice del Tribunale di Roma, ufficio giudiziario con un organico di 281 magistrati e 31 vacanze effettive, con una percentuale di scopertura pari all’11%1; - rilevato che con delibera del 17 marzo 2021 il Consiglio ha disposto l’applicazione extradistrettuale al Tribunale di Vibo Valentia, per un periodo di sei mesi a decorrere dal 7 aprile 2021, del dott. Gianfranco Grillone, giudice del Tribunale di Palmi, e della dott.ssa Emilia Conforti, giudice del Tribunale di Roma (tale decorrenza è stata poi posticipata al 10 aprile 2021 nei riguardi del solo dott. Grillone, in modo da consentirgli di portare a termine due processi dibattimentali la cui discussione era fissata proprio per il 7 e l’8 aprile c.a.);

- che nella stessa delibera era “riservata ogni decisione quanto all’ulteriore posto indicato nel predetto interpello”;

- ritenuto in proposito che non si possa procedere ad un’ulteriore applicazione dal Tribunale di Palmi, che risulterebbe eccessivamente gravato da una seconda scopertura di fatto, in particolare alla luce delle specifiche e pertinenti circostanze indicate dal presidente del Tribunale di Palmi, con note del 17 febbraio 2021 e del 31 marzo 2021, nonché del parere negativo reso dal Consiglio giudiziario di Reggio Calabria nella seduta del 25 febbraio 2021;

- ritenuto altresì che non possa essere utilmente valutata la dichiarazione di disponibilità del dott.

Domenico Fiordalisi, alla luce delle elevate scoperture da cui è gravata la Corte di Cassazione (94 scoperture su 356 consiglieri previsti in pianta organica, con una percentuale del 26,4%) nonché, più specificamente, delle scoperture da cui è gravata la I sezione penale, alla quale è assegnato il dott. Fiordalisi (6 scoperture su 29 magistrati assegnati teoricamente, con una percentuale di scopertura pari al 20%);

- considerate poi le ulteriori, specifiche e pertinenti circostanze ostative indicate nel parere negativo reso dal Consiglio direttivo della Cassazione nella seduta del 15 marzo 2021;

- ritenuto opportuno procedere alla nuova pubblicazione del posto considerata la situazione di eccezionale difficoltà in cui si trova il Tribunale di Vibo Valentia, “chiamato a trattare a far data dal 13 gennaio 2021 il dibattimento del procedimento n. 2239/2014 Rgnr – dda (cd. Rinascita –

1 Aveva dichiarato la propria disponibilità anche il dott. Liborio MAZZIOTTA, giudice del Tribunale di Siracusa. Il dott Mazziotta, tuttavia, in data 14 marzo 2021 ha motivatamente revocato la disponibilità data.

(2)

2

Scott) a carico di 324 imputati, con 341 capi di imputazione e 188 persone offese di cui 35 già costituite parti civili”;

- considerato che tale processo, con numerosi imputati detenuti, avrà presumibilmente “ritmi di udienze molto serrati”, tali da assorbire interamente le energie professionali dei tre magistrati del settore penale che devono dedicarsi ad esso, sicché essi non potranno occuparsi dei numerosi altri processi di criminalità organizzata già pendenti in sede dibattimentale nonché dei giudizi monocratici e degli altri affari penali pendenti in sezione;

- che al Tribunale di Vibo Valentia pendono già numerosi altri processi per reati di crimine organizzato di competenza della d.d.a., trattandosi di un circondario in cui vi sono pesanti infiltrazioni di natura criminale.

Tanto premesso,

delibera

- di pubblicare un nuovo interpello per la destinazione in applicazione di un magistrato al Tribunale di Vibo Valentia;

- di invitare i magistrati interessati (i quali dovranno contestualmente informare il dirigente dell'Ufficio) a far pervenire la comunicazione di disponibilità entro il 3 maggio 2021, direttamente a questo Consiglio ed al seguente indirizzo mail: settima@cosmag.it. Il dirigente dell'ufficio, stanti ragioni di eccezionalità e di urgenza, provvederà a trasmettere con lo stesso mezzo, entro e non oltre il 14 maggio 2021, il proprio parere, in modo da consentire al Consiglio Superiore di effettuare la necessaria valutazione comparativa tra le esigenze dell'ufficio a cui favore dovrà essere disposta l'applicazione e quelle degli uffici di provenienza dei magistrati che avranno manifestato la propria disponibilità.

Riferimenti

Documenti correlati

provvederanno a dare tempestiva comunicazione, con il mezzo più rapido, a tutti i magistrati che prestano servizio presso i rispettivi uffici requirenti della richiesta

- considerato che la dott.ssa Raffaella MASCARINO è stata trasferita al Tribunale di Milano, e che lo stesso Tribunale con delibera in data 22 dicembre 2016 è stato a

 a seguito del predetto interpello (in relazione al quale avevano presentato la disponibilità i dottori Barbara BORELLI, Gianfranco GRILLONE e Manuela MORRONE,

- evidenziato che il Tribunale di Avezzano conta su un organico di soli 9 giudici ordinari (oltre al giudice del lavoro) ed ha sofferto, fino ad epoca assai recente, di

Modica all’applicazione extradistrettuale presso il Tribunale di Patti, tenuto conto della situazione di fatto dell’ufficio, ove, peraltro, è divenuto da poco vacante un

- considerato altresì che l’applicazione di un magistrato presso sezioni specializzate in materia di immigrazione e protezione internazionale presuppone

11 (Applicazioni straordinarie di magistrati per l'emergenza connessa con i procedimenti di riconoscimento dello status di persona internazionalmente protetta e

- Onde consentire il corretto accredito della cauzione sul suddetto conto, il bonifico deve essere eseguito in tempo utile per risultare accreditato sul conto corrente intestato