CAPITOLO 4 IL CASO AZIENDALE: STARS-UP
4.7 Confronto con la piattaforma Unicaseed: differenze ed analogie
Dopo aver analizzato le caratteristiche che possiede StarsUp, ho ritenuto rilevante poter confrontare tale piattaforma con un’altra, Unicaseed, che detiene il primato di essere stato il primo intermediario finanziario italiano ad aver ottenuto l’iscrizione al portale della Consob.
L’intermediario finanziario è la Unicasim, società di intermediazione mobiliare indipendente, iscritta all'albo delle Sim al n.182 con delibera Consob n.12703 dell'8 agosto 2000, con sede legale a Genova.
Leonardo Figiolini, CEO di Unicasim afferma che: “Il processo di creazione del
portale Unicaseed non è stato semplice, anche per la mancanza di un benchmark di riferimento al quale ispirarsi. E’ stata un’operazione davvero sfidante che abbiamo sviluppato ‘in casa’ grazie un giusto mix di entusiasmo, competenze specifiche, visione di lungo periodo, e cosa non meno importante, catena di governance corta”56
Quello che contraddistingue il portale Unicaseed, rispetto alle altre piattaforme, in modo particolare a StarsUp, è il vantaggio di poter gestire in totale autonomia tutto il processo operativo; la piattaforma, quindi, presenta una struttura operativa più snella che gli ha permesso di ottenere il primato sulla prima campagna, chiusa con successo, di equity-crowdfunding in Italia: DiamanTech.
Altra sostanziale differenza è stato l’iter burocratico per la realizzazione della piattaforma Unicaseed; anch’ esso più veloce e snello, in quanto le società di intermediazione mobiliare non necessitano di autorizzazione Consob, ma semplicemente di una comunicazione di inizio della propria attività. L’amministratore delegato di Unicaseed, Frigiolini, in un’intervista57
, ha affermato: “Ci riteniamo una struttura dinamica con molte risorse interne a
elevata capacità di sviluppo tecnologico. Abbiamo anche valutato che, in quanto intermediario finanziario presente nel trading on line con una propria
56
https://www.professionefinanza.com/crowdfunding-debutta-unicaseed-di-unicasim/ 57
piattaforma proprietaria, ci fosse più semplice allargarne la sfera operativa, con un reale vantaggio competitivo”
Ciò che invece accomuna StarsUp a Unicaseed è l’impostazione del sito web, entrambi presentano una struttura facilmente accessibile, dall’alto contenuto informativo, che garantisce trasparenza agli investitori. Anche per l’avvio della campagna di equity crowdfunding sul portale, l’iter da seguire è molto similare a quello descritto in precedenza nella trattazione di StarsUp. Una prima differenza da notare riguarda i soggetti che si occupano della selezione e pubblicazione delle offerte. StarsUp si occupa esclusivamente di selezionare i progetti, pubblicarli sul portale e fare da intermediario tra investitore e società emittente, Unicaseed, invece, offrendo anche attività e servizi di investimento, oltre al Crowdfunding, ha dovuto provvedere all’individuazione di apposite figure responsabili della valutazione e selezione dei progetti. La figura è il cosiddetto “tutor”, il quale deve affiancare la società emittente sia nella fase di pubblicazione del progetto che in quella di raccolta. I tutor vengono nominati dal CdA di Unicasim, selezionati per le loro competenze professionali.
Altra particolarità è la presenza di un comitato etico, che ha lo scopo di verificare la liceità dei progetti e stabilire se essi siano conformi a quanto citano le disposizioni di legge in materia. Anch’essi, come i tutor, sono nominati dal CdA e devono essere in possesso di onorabilità e professionalità e indipendenza58. Il comitato è tenuto a giudicare il progetto, formalizzandolo per iscritto, entro 15 giorni dalla presentazione di valutazione. Dopo il parere positivo del comitato etico, il tutor potrà aiutare la start up a pubblicare l’offerta.
Per quanto riguarda l’iter da seguire per diventare investitore, non vi sono molte differenze, ciò che invece presenta diversità è la gestione degli ordini, in quanto Unicaseed è iscritta alla sezione speciale del Registro dei portali Consob.
L’intermediario autorizzato59 può direttamente gestire gli ordini degli investitori,
mentre StarsUp deve necessariamente appoggiarsi ad una banca per raccogliere
58
DM 468/98 59
gli ordini e le adesioni. Unicasim, ha la facoltà di gestire tutto il processo di filiera e questo è un gran vantaggio in termini di organizzazione e di tempo per gestire gli ordini in entrata.
CONCLUSIONI
Con il presente lavoro di tesi, ho voluto evidenziare e approfondire come, anche in Italia, le start up innovative stiano mettendo sempre più radici e come nuovi fenomeni siano capaci di cambiare il mondo.
Si sta assistendo ad un cambiamento radicale della cultura imprenditoriali, che è capace di attrarre talenti in Italia e capitali da qualsiasi parte del mondo. Ciò lo si deve alle nuove tecnologie e alle start up. Il nuovo fenomeno della Sharing
Economy, ha rivoluzionato la cultura degli individui, che oggi preferiscono
condividere piuttosto, che possedere un bene con tutti gli oneri che lo accompagnano. Dalla condivisione di un veicolo, ad una casa, ad un luogo di lavoro, tutto tramite l’utilizzo del network che mette in comunicazioni soggetti di qualsiasi parte del globo, abbattendo distanze geografiche e culturali, questa è la nuova chiave del futuro che dovrà entrare nelle cultura di ognuno di noi.
Nell’affrontare il tema delle start up, è stato doveroso e particolarmente interessante, approfondire come si colloca il Crowdfunding, noto ormai come una delle forme più diffuse ed efficaci di finanziamento di progetti imprenditoriali ,che non riescono a decollare a causa della mancanza di liquidata offerta da enti creditizi tradizionali. I dati statistici illustrati nell’elaborato, hanno avvalorato il forte aumento del valore complessivo dei progetti finanziati attraverso le piattaforme con un incremento dell’123% rispetto al 2016 solo in Italia.Le campagne finanziate con successo nel nostro paese sono state 74 per un tolale raccolto di 18.218 milioni di euro.
Nella parte conclusiva del lavoro, l’attenzione si è focalizzata sulla prima piattaforma italiana regolamentata: StarsUp. I fondatori della piattaforma affermano che “Questo meccanismo non solo permette alle giovani aziende di
nostro paese legati al reperimento di fondi: dipende tutto dal merito e gli imprenditori dovranno abituarsi a essere trasparenti. È una grossa spinta verso la democratizzazione dell’economia”. Intendono porsi l’obiettivo di “far sì che tra qualche hanno chi ha quale soldo da investire cerchi idee su StarsUp con la stessa naturalezza con cui si scorrono gli alberghi su Booking”. Solo chi
riuscirà a capire questo cambiamento, sarà in grado di ottenere risultati pionieristici, saprà valorizzare le proprie competenze e capacità, evitando soprattutto nel nostro paese “la fuga di cervelli”.
BIBLIOGRAFIA
AA.VV., Start Up innovative. Srl a 1 Euro, Le Guide il fisco, 2012 AA.VV., Aspetti giuridici del crowdfunding, Roma, 2013
AA.VV., Incentivi per favorire la quotazione delle pmi sui mercati internazionali
e in Italia. Opportunità e proposte, FrancoAngeli, Milano, 2013
AA.VV., Innovative business models for the sharing economy, Creativity &
Innovation Management, Vol.26 Issue 3, p.330-310, 2017
AA.VV., Crowdfunding in Europe: determinats of Platform creation across
Countries, California Management Review. Vol. 58 Issue 2, p44-71, Winter 2016
AGRAWAL A., CATALINI C., GOLDFARB A., Some Simple Economics of
Crowdfunding, Innovation Policy and the Economy, Volume 14, Lerner and
Stern 2014
ALVISI P., Equity crowdfunding: uno sguardo comparatistico, in “Rivista di Diritto Bancario”, marzo 2014.
BELLIN H., Some Managerial Thinking About the Sharing Economy Journal of Marketing Channels., Vol. 24 Issue 1/2, pag 97-99. Jan-Jun 2017
BOLANOVA’ K., Crowdfunding: An innovative financial source of small and
medium sized – Enterprises,Young Economists Journal / Revista Tinerilor
Economisti, Vol. 12 Issue 24, p137-146, Apr2015
BRUNELLO A., Il manuale del crowdfunding. Ovvero come realizzare le tue
idee grazie ai nuovi strumenti di finanziamento online, Edizioni LSWR, 2014
CARATOZZOLO R., La disciplina italiana dell’Equity Crowdfunding: tra
incentivazione degli emittenti e tutela degli investitori, Rivista Trimestrale di
Diritto dell’Economia, vol. 4, Roma, 201
CASTRATARO D., WRIGHT T., BAHR I., FRINOLLI C., Crowdfuture -
The Future of Crowdfunding, 2013
COMMISSIONE DI STUDIO UNGDCEC FINANZA Start-up innovative e i
nuovi strumenti di sviluppo e crescita: il crowdfunding, 2016
CONSOB, Documento consultazione 3 Dicembre 2015: Revisione del
Regolamento n.18592 del 28 giugno 2013 sulla raccolta di capitali di rischio da parte di start-up innovative tramite portali on-line, da www.consob.it, 2015.
CHUNGA., LEBEAU H., And WANG L., (2014). Sharing economy. Cornell University law school/ Meridian180.
CICHY J. GRADO’N W., Crowdfunding as a Mechanism for Financing Small
and Medium-Sized Enterprises, Financial Internet Quarterly 'e-Finanse', Vol. 12
Issue 3, p38-48, Oct2016
DAGNINO F., Gli incubatori certificati come strumento per favorire la nascita
e la crescita di imprese innovative, Sole24ore, 3 ottobre 2014.
DANIELE M. L., Come scegliere la piattaforma adatta al tuo progetto?, in http://italiancrowdfunding.it, 9 ottobre 2015
DAUNORIENE’A., Evaluating Sustainability of Sharing Economy Business
Models, in Procedia - Social and Behavioral Sciences, Vol. 213, 2015, pp. 836 -
841.
DECRETO LEGGE, 18 ottobre 2012 n° 179 in materia di Ulteriori misure urgenti per la crescita del Paese, Roma, 2012
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA GESTIONALE - Politecnico di Milano, Il Crowdfunding in Italia, Rapporto Rita, Milano, 2017
FERRERO G., Marketing e la creazione del valore, Giappichelli, Torino, 2015 FREGONARA E., Il crowdfunding: un nuovo strumento di finanziamento per le
start up innovative, in Orizzonti del diritto commerciale, 1, 2014
FOGLIO A., Marketing relazionale e consumatori alleati, Hoepli, Milano, 2008 GANSKY L., The Mesh - Why the future of business is sharing. London Penguin Books Ltd. 2012
GARKIFINKEL H., La fiducia, una risorsa per coordinare l’interazione, Armando editore, Roma, 2004
GERBER E.M., HUI J.S., KUO P., Crowdfunding: Why People Are Motivated
to Post and Fund Projects on Crowdfunding Platforms, Northwestern Univerity,
GAJDA O., MASON N., Crowdfunding for impact in Europe and the USA, in www.europecrowdfunding.org, 2013.
GOBBLE M., Defining the Sharing Economy, Research Technology Management, Vol. 60 Issue 2, pag 59-61. 2017
HAMARI J., SJOKLINT M., UKKONEN A., The sharing economy: Why
people participate in collaborative consumption. Journal of the Association for
Information Science and Technology, 2015
HARDIN B. and LUCA M., “Digital Discrimination: The Case of Airbnb,” Harvard Business School Working Papers, 2014.
HOSSAIN M. OPARAOCHA G., Crowdfunding: Motives, Definitions,
Typology and Ethical Challenges, Entrepreneurship Research Journal, Vol. 7
Issue 2, p18-31 Apr2017
HOWE J., The Rise of Crowdsourcing. Articolo rivista Wired 2006.
JOHN N. A., Sharing, collaborative consumption and Web 2.0, EWP 26 MEDIA@LSE Electronic Working
KOPNINA H., Sustainability: new strategic thinking for business, Environment, Development and Sustainability, 2015
LATHI M., SELOSMAA J., Introduction to the sharing economy, in A Fair
Share: Towards a New Collaborative Economy, Chapter 1, Published by Atena
Kustannus Oy, Helsinki, 2013.
LAUDONIO A., La folla e l’impresa: prime riflessioni sul crowdfunding, in Orizzonti del diritto commerciale, 2014.
LERRO A.M., Equity crowdfunding: investire e finanziare l’impresa tramite
internet, Gruppo 24Ore, 2013
LIN Y., BOH W. F., GOH K. H., How Different are Crowdfunders? Examining
Archetypes of Crowdfunders and Their Choice of Projects, Working Paper 2014
MARTIN T. A., The Jobs Act Of 2012: Balancing Fundamental Securities Law
Principles With The Demands Of The Crowd, 2012.
MAINIERI M., Collaboriamo!, Hoepli, Milano, 2013
MASSOLUTION, CF - The Crowdfunding Industry Report. 2015
2014.
MOLLICK E., The dynamics of Crowdfunding: determinants of success and
failure, SSRN Working Paper, Philadelphia, 2013
MONT. O., Institutionalisation of sustainable consumption patterns based on
shared use, Ecological Economy, Vol. 50, Issue 1-2, 2014
MURPHY M., Cities as the original Sharing Platform: Regulation of the New
“Sharing Economy”, Journal of Business & Technology Law, Vol.12, 2016.
NICA E., The social sustainability of the Sharing Economy, Economics, Management, and Finalcial Markets, Vol.10 pp 69-75,2015
OWYANG J., The collaborative economy: products, services, and market
relationships have changed as sharing startups impacts business models. To avoid disruption, companies must adopt the Collaborative Economy Value Chain, Altimeter Group, in web-strategist.com, 2013
PASCHEN J., Choose wisely: Crowdfunding through the stages of the startup
life cycle, Business Horizons, Vol. 60 Issue 2, p179-188, Mar2017
PIATTELLI U., Il crowdfunding in Italia. Una regolamentazione
all'avanguardia o un'occasione mancata?, Giappichelli Editore, Torino, 2013
PIERRAKIS Y, COLLINS L., Crowdfunding: a new innovative model of
providing funding to projects and businesses, 2014
RANCHORAS S., Sharing Economy: New Rules for New Times, IESEinsight, issue 30, third quarter 2016
ROSENBERG T., Crowdsourcing a Better World, in “The New York Times”, 28 Marzo 2011
SANTORO V., TONELLI E., Equity Crowdfunding e Imprenditorialità
innovativa, Rivista di Diritto Bancario, vol. 7, Milano, 2014
SCATTARELLA A., Crowdfunding: piattaforme generaliste o “di nicchia”?, in http://italiancrowdfunding.it, 31 ottobre 2015
SCHOR J., Debating the Sharing Economy, Great Transition Initiative October 2014.
SINCLAIR M., Fair and efficinet regulation of the sharing economy, Economic Affairs, Vol. 36, n. 2, 2016
SLEE T., What’s Yours is Mine: against the Sharing Economy 23, 2015
VALANCIENE L. JEGELEVICIUTE S., Valutation of Crowdfunding :
Benefits and Drawbacks, Economics & Management, Vol. 18 Issue 1, p39-48,
2013
VALENTINUZ G., IOSIO C., Fare impresa con il crowdfunding, Milanofiori, Assago, 2016
VIBA A., The rise of collaborative consumption: A critical assessment of
resistance to capitalism and its ideologies of self and property, Sussex
University, 2014.
VITALI M. L., Equity crowdfunding: la nuova frontiera della raccolta del
capitale di rischio, Rivista delle Società, fasc. 02-03, 2014.
YAN S., Which signaling factors facilitate the success probability of equity
crowdfunding?, University of Twente, Netherlands, 2015
YOUNKIN P. KASHKOOLI K., What Problems Does Crowdfunding Solve? California Management Review, Vol. 58 Issue 2, p20-43, Winter2016
SITIOGRAFIA
www.bmtoolbox.net/patterns/sharing-economy/ www.camera.it/leg17/126?tab=2&leg=17&idDocumento=3564&sede=&ti po www.cmithun.com/national_study_quantifies_reality_of_the_sharing_eco nomy_movement-2 www.confindustria.it www.content.time.com/time/specialspackages/article/0,28804,2059521_2 059717_2059710,00.html www.corriere.it http://www.crowdfundingbuzz.it/risorse-crowdfunding/dati-e-statistiche/ www.crowdfundme.it www.crowdinvest.co.za www.dirittobancario.it www.fundingcircle.com www.eurocrowd.org www.guidafisco.it www.hbr.org/2015/01/the-sharing-economy-isnt-about-sharing-at-all www.ilfattoquotidiano.it www.ilsole24ore.com www.infomazionefiscale.it www.insidemarketing.it/sharing-economy-proposta-legge-spingere-litalia/ www.italiancrowdfunding.org https://www.jbs.cam.ac.uk/faculty-research/centres/alternative- finance/publications/sustaining-momentum/ http://journals.ama.org/doi/pdf/10.1509/jmr.15.0204 www.massolution.comwww.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate- finance/our-insights/how-the-sharing-economycan-make-its-case www.osservatoriocrowdinvesting.it/ www.pmi.it www.prestiamoci.com www.priceonomics.com https://www.professionefinanza.com/crowdfunding-debutta-unicaseed-di- unicasim/ www.repubblica.it www.rivistadirittotributario.it www.sharitaly.com/sharitaly2016/sharitaly-2016-ancora-crescita-la- sharing-economy-italia www.smartika.it/Web/esplora-smartika_scopri-il-social-lending.html. www.statista.com/chart/2323/the-rise-of-the-sharing-economy/ www.starsup.it www.takeoffcrowdfunding.com www.treccani.it www.unicaseed.it www.wikipedia.it www.zopa.com