Le associazioni professionali

L’International  Peace  Research  Association  (Ipra)  è  la  prima  delle  associazioni  professionali  di  ricercatori  sulla  pace  a  essere  creata  in  questi  anni.  In  seguito,  è  fondata  la  Peace  Research  Society  (International),  Prs(i),  divenuta  più  tardi  Pss(i), 

142 _{Sulla storia del Prio è dedicata una parte rilevante di questa ricerca al cap. 2.2.}   143 _{I concetti galtuniani di “pace positiva” e “pace negativi” sono affrontati cap. 3.2.}  144 _{Pontara, Giulio, “La ricerca interdisciplinare e multidisciplinare sulla pace”, in Fornari, Franco,}  ibidem, 1969, p. 168; http://www.sipri.org. Attualmente il Sipri è conosciuto soprattutto per le sue  ricerche quantitative su armamenti e disarmo nel mondo e, in particolare, per la pubblicazione del  “Sipri Yearbook” (cominciata nel 1968).  

preferendo  l’espressione  Peace  Science.  Entrambe  sono  stabilite  nel  1963‐64  prima  delle  organizzazioni  nazionali  e  regionali,  ed  entrambe  hanno  le  conferenze  inaugurali un anno più tardi145_{. In particolare, l’Ipra è fondata come risultato del}  Quaker  International  Conference  e  del  Seminar  in  Clarens,  tenutesi  in  Svizzera 

nell’agosto  del  1963.  Bert  Röling  è  eletto  segretario  generale  di  questa  organizzazione  dal  1964  al  1971,  anno  in  cui  passa  il  testimone  al  norvegese  Asbjorn Eide (1971‐1975)146_{. La Peace Science Society (International), è invece istituita} 

da Walter Izard in un meeting in Svezia147_. 

Da  allora,  entrambe  tengono  conferenze  regolari,  hanno  reti  associative,  pubblicano  periodici,  ma  hanno  poco  a  che  fare  una  con  l’altra  in  quanto  a  professori e ricercatori. La diversa tradizione nasce anche da disaccordi personali  tra i padri fondatori dell’Ipra e Walter Isard del Prs(i). Alcuni ricercatori del Prio,  per  esempio,  hanno  scelto  di  non  partecipare  più  all’Ipra  perché  ritengono  che  i  ricercatori non hanno più un ruolo autonomo rispetto al movimento per la pace.  Nills Petter Gledisch, per esempio, ha messo in risalto come all’interno dell’ Ipra le  realtà di movimento  non sono soltanto di  stimolo per il mondo della ricerca, ma  vogliono  anche  decidere  l’ordine  del  giorno  della  ricerca  stessa,  il  che,  nella  prospettiva  del  direttore  del  Journal  of  Peace  Research,  è  decisamente  eccessivo148_, 

anche se proviene dai movimenti e ha cercato di rigettare una visione del mondo  accademico  come  rinchiuso  in  una  “torre  di  avorio”  e  distaccato  dalla  ricerca  empirica  sociale.  Il  Jpr  è  stato  anche  il  Journal  ufficiale  della  rete  per  un  periodo,  poi  ha  smesso,  mantenendo  comunque  degli  accordi  per  tariffe  scontate  con  gli  aderenti  Ipra.  La  testata  ha  avuto  la  dicitura  “published  under  the  auspices  of  Ipra” dal secondo numero del 1967 al primo numero del 1998. Dal 1996 la rete ha  cominciato  a  pubblicare  semestralmente  “The  Journal  of  the  International  Peace 

145  _{Holmboe  Ruge,  Mari,  Some  Characteristics  of  Peace  Research  Institutes,  Prio  Publication,  n.  23‐4,}  

Oslo, 1966. 

146 _{http://soc.kuleuven.be/pol/ipra/about/history.html (22 agosto 2008).}  

147_{Stephenson, Carolyn, Peace Studies: The Evolution of Peace Research and Peace Education, pubblicato} 

dall’University of Hawaii, 1990.  

Research Association”149_{. Il giornale, benché sostenuto da grandi studiosi come Ho} 

Wong  Yeong  della  Mason  University,  appare  lontano  dagli  standard  accademici  raggiunti  negli  ultimi  dieci  anni  dal  Journal  of  Peace  Research.  Bjoern  Moeller,  Segretario  Generale  dal  1997  al  2000,  aveva  provato  a  dare  un  imprinting  più  rigoroso  e  accademico,  ma  il  suo  approccio  è  stato  messo  in  discussione  e  il  suo  lavoro in questa direzione non ha ottenuto i risultati sperati150_.  

Le due organizzazioni si differenziano anche su altri punti. Fin dall’inizio, l’Ipra  è l’organizzazione maggiormente diffusa ed è anche rappresentata all’International 

Social Science Council e all’Unesco. La Pss(i) è presente fin dall’inizio specialmente 

in America settentrionale, mentre l’Ipra, fondata in Svizzera e con sede nei Paesi  Bassi,  si  è  diffusa  soprattutto  in  Europa.  Inoltre,  l’Ipra  ha  più  carattere  allargato,  definendo se stessa come organizzazione di ricercatori e educatori, mentre la Pss(i)  si  rivolge  soltanto  agli  studiosi.  Infine,  la  newsletter  dell’Ipra  contiene  molto  materiale  sui  movimenti  per  la  pace  e  su  questioni  politiche.  La  newsletter  del  Pss(i),  invece,  non  contiene  niente  di  tutto  questo,  per  una  decisa  scelta  di  non  partecipare a ciò che riguarda i processi politici decisionali. Questa posizione più  “scientifica” è anche riflessa nel cambio di nome che avvenne nel 1971 da “peace  research” a “peace science”.  

Fino  alla  fine  degli  anni  settanta,  cioè  fino  a  quando  il  segretariato  dell’Ipra  rimane in Europa e la maggior parte delle conferenze biennali sono organizzate in  questo continente, non si vede un grande bisogno di un’organizzazione europea.  Soltanto  in  seguito  a  una  certa  “de‐europeizzazione”  dell’Ipra,  cominciano  a  nascere anche conferenze europee della peace research151_.  

Oltre  a  queste  due  organizzazioni,  nel  dicembre  1963  fu  formata  negli  Stati  Uniti  la  Conference  (ora  Council)  on  Peace  Research  in  History  (Cprh),  all’inizio  del  coinvolgimento  degli  stessi  Usa  nella  guerra  in  Indocina,  constatando  come  gli  storici  stavano  ponendo  l’attenzione  su  guerre  e  governi,  ma  non  sui  movimenti 

149 _{http://www.gmu.edu/academic/ijps (2008).}  150 _{Nills Petter Gledisch, cit., 2008.} 

sociali e sulla gente comune. Dal 1972 l’organizzazione comincia la pubblicazione  di Peace and Change: A Journal of Peace Research, il quale viene pubblicato più tardi  insieme al Copred, il Consortium on Peace Research, Education and Development. Nel  1964,  in  Giappone,  viene  formato  un  piccolo  gruppo  accademico,  il  Japan  Peace 

Research  Group,  mentre  la  Canadian  Peace  Research  and  Education  Association  è 

fondata nel 1966.      1.3.3  Idee e metodi: ulteriori sviluppi     Molta della storia della peace research nell’area nord‐atlantica può essere vista  in termini di diffusione da questi primi istituti e organizzazioni. Questo vale, per  esempio,  per  il  Regno  Unito  e  per  l’ex  Germania  Ovest.  In  altri  casi,  la  crescita  della  peace  research  è  più  una  “fusione”  che  una  “diffusione”,  come  in  Francia,  dove vi è una lunga tradizione di polemologie e di studi strategici, ma vi sono stati  pochi  contatti  con  la  comunità  internazionale  della  peace  research152_{.  Anche  per} 

quanto riguarda l’Europa Orientale non si può parlare di diffusione, considerando  che  la  tradizione  di  ricerca  locale  era  incentrata  sui  temi  dello  sviluppo  e  dell’imperialismo.  Al  di  fuori  dell’area  Atlantica,  l’India  e  l’America  Latina  possono  essere  considerati  casi  intermedi.  L’India  ha  esportato  il  pensiero  gandhiano legato alla nonviolenza e ha importato parte delle linee di ricerca nord  atlantiche. Gli studi in America Latina sono in parte frutto delle analisi della peace  research  sulla  dipendenza  e  in  parte  della  tradizione  di  studio  sulla  politica  e  le  istituzioni locali153_. 

Dalla  fine  degli  anni  cinquanta  ai  tardi  anni  sessanta,  si  nota  un’ulteriore  crescita  nella  quantità  e  complessità  dei  temi  trattati.  In  questo  periodo,  lo  sviluppo della ricerca è indirizzato in particolare all’elaborazione di nuovi modelli  e  metodi.  In  particolare,  alle  applicazioni  collegate  a  modelli  economici,  della 

152 _{Wiberg, Håkan, “The Peace Research Movement”, in Wallensteen, P. (cur.) cit., 1988, pp. 30‐56.}  153 _Ibidem.  

teoria dei giochi, di applicazioni sperimentali, della sociologia, e così via. Si cerca  inoltre di coinvolgere nuovi studiosi da altre discipline per arricchire la ricerca con  nuove  prospettive.  Per  esempio,  la  teoria  matematica  dei  giochi  sviluppata  da  Neumann, e poi utilizzata da psicologi come Rapoport, viene applicata alle teorie  del  conflitto  −  che  aveva  fatto  strada  nella  sociologia  ed  era  stata  sviluppata  da  Coser  −  diventando  uno  dei  pilastri  della  ricerca  sul  conflitto154_{.  Muovendosi  in} 

maniera  interdisciplinare,  come  disciplina  agli  albori  e  in  continua  evoluzione,  i  ricercatori si trovano spesso a ri‐assestarne le priorità e a definirne sempre più il  campo. In parte, però, la peace research cominciava a essere criticata perché aveva  le caratteristiche culturali di una ristretta élite, dislocata principalmente nel Nord  America e nell’Europa Occidentale155_.  

Questo capitolo è concluso dall’approfondimento di due autori molto rilevanti  per  la  peace  research:  John  Burton  e  Kenneth  Boulding.  Questi  paragrafi,  per  ragioni  diverse  e,  almeno  in  parte,  complementari,  sono  volti  a  comprendere  meglio  gli  anni  di  crescita  ed  espansione  della  peace  research.  Questo  ci  costerà  anche  qualche  salto  temporale  in  avanti,  ma  gli  anni  della  rivoluzione  comportamentista  rimangono  comunque  quelli  determinanti  per  entrambi  gli  autori.