Limiti e prospettive future

Vale la pena evidenziare alcuni limiti di questo studio.

Innanzitutto è stata utilizzata solo la forma figurale del TCTT. Come è dimostrato dalla meta analisi di Caroll (1993), la creatività figurale e quella verbale non sono identiche, quindi altre

95

conclusioni potrebbero essere state forse sviluppate se fosse stato utilizzato lo strumento includendo anche la forma verbale del test TTCT.

Il secondo limite di questa indagine può, inoltre, essere ricondotto al fatto che è stato utilizzato il test TEIQue short form, costituito da 36 item, anziché 75, il quale misura solamente il punteggio globale dell’Intelligenza Emotiva e non le specifiche nove scale misurate invece attraverso il TEIQue full form (adattabilità, effettiva disposizione affettiva, espressione emotiva, percezione emotiva, regolazione emotiva, bassa impulsività, relazione tra pari, autostima ed auto- motivazione).

Secondo Russ (2003), sarebbe importante tenere, infatti, in considerazione tratti emotivi specifici, come l’espressione delle emozioni, la regolazione delle emozioni, e l’autostima, che possano essere correlati direttamente alla creatività. Questi tratti, assieme ad altri che vengono associati ad individui creativi, come un basso autocontrollo, emotività, impulsività ed auto motivazione, (Feist, 1998), sono, secondo l’autore, efficientemente integrati all’interno del quadro teorico dell’EI di tratto.

La bassa significatività riscontrata nella varianza spiegata e nelle relazioni tra le variabili potrebbe essere inoltre spiegata facendo riferimento ad un terzo limite insito nella presente ricerca.

La path analysis è stata effettuata, infatti, utilizzando tipologie di strumento che differiscono intrinsecamente: il TCTT è uno strumento che misura la performance del soggetto in merito alla creatività e alle sue dimensioni; il TEIQue e il PESFC sono invece test self-report che misurano l’intelligenza emotiva ed il clima di creatività percepito da parte dei soggetti in questione.

Indipendentemente da tali considerazioni metodologiche, il presente studio dimostra che sarebbe interessante indagare ulteriormente il legame tra la variabile del Clima di Creatività e della Creatività stessa.

96

Bibliografia

Abbey, A. & Dickson, J. W. (1983). R&D Work Climate and Innovation in Semiconductors. The

Academy of Management Journal. 26 (2), 362-368.

Amabile, T. E. (1988). A Model of Creativity and Innovation in Organizations. Research of

Organizational Behaviour. 10, 123-167.

Amabile, T. E. & Gryskiewicz, N. D. (1989). The Creative Environment Scales: Work Environment Inventory. Creativity Research Journal. 2(4), 231-253.

Amabile, T. E. (1993). Motivational Synergy: Toward New Conceptualizations of Intrinsic and Extrinsic Motivation in the Work Place. Human Resource Management Review. 3 (3), 185-201.

Baert, P. J. N. & da Silva F. C. (2010). Social Theory in the Twentieth Century and Beyond. Cambridge: Polity Press.

Besemer, S. P. & O’Quin, K. (1999). Confirming the Three-Factor Creative Product Analysis Matrix Model in an American Sample. Creativity Research Journal. 12 (4), 287-296.

Chen, M. H. (2006). Understanding the Benefits and Detriments of Conflict on Team Creativity Process. Creativity and Innovation Managament 15 (1), 105-116.

Chen, Y.-S., & Hu, M.-C. (2008). The impact of task motivation and organizational innovative climate on adult education teachers’ creative teaching performance: An analysis of hierarchical linear modeling. Bulletin of Education Psychology. 40 (2), 179-198.

Day A., Kelloway E. (2004). Emotional intelligence in the workplace: Rethoric and Reality. American Psychology Association.

De Souza Fleith, D. (2010). Teacher and student perceptions of creativity in the classroom environment. Roeper Review, 22(3), 148-153.

Denham, S.A. (2001). Lo sviluppo emotivo nei bambini. Roma: Astrolabio (Originariamente pubblicato nel 1998).

Dudek, S.Z., Strobel, M.G., & Runco, M.A. (1993). Cumulative and proximal influences on the social environment and children's creative potential. Journal of Genetic Psychology, 154(4), 487-499.

Fiedeldey-Van Dijk, A. Jensen, Six Seconds Emotional Intelligence Assessment Youth Version (SEI- YV) – Technical Manual, San Francisco, Six Seconds, 2007, p. 5.

97

Gardner, H. (1993). Frames of Mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books. Garfield, S.J. (1968). Creativity, mental health and psychotherapy. Dissertation Abstract International, 28(B).

Goleman, D. (2011). Intelligenza emotiva. Milano: Rizzoli.

Guilford, J.P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5, 444-454.

Guilford, J.P. (1956). Structure of Intellect. Psychological Bulletin, 53, 267-293.

Guilford, J.P. (1957). A revised structure of intellect. Report of the Psychological Laboratory, 19. Los Angeles: University of Southern California.

Kaufhold J.A., Johnson L.R., “The Analysis of the Emotional Intelligence Skills and Potential Problem Areas of Elementary Educators”, Education, Vol.125

Kline, R. B. (2016). Principles and practice of structural equation modeling (4th ed.). New York, NY: Guilford Press.

Hansenne, M., & Legrand, J. (2012). Creativity, emotional intelligence, and school performance in children. International Journal of Educational Research, 53, 264-268.

Hoffman, J., & Russ, S.W. (2012). Pretend Play, Creativity, and Emotion Regulation in Children. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 6(2), 175-184.

Levitt, T. (1963). Creativity is not enough. Harvard Business Review. 41 (3), 137-144.

Mayer, R. E. (1999). Fifty Years of Creativity Research. (Ed.: R. J. Sternberg). Handbook of Creativity. New York, NY: Cambridge University Press.

Mednick, S.A. (1962). The associative basis of the creative process. Psychological Review, 69, 220-232. McLean, L. D. (2005). Organizational Culture’s Influence on Creativity and Innovation: A Review of the Literature and Implications for Human Resource Development. Advances in Developing Human Resources. 7 (2), 226-246.

Paget, K.D. (1980). On the relationship between the creative and social-emotional development of emotionally handicapped children. Journal of Clinical Psychology, 36(4), 977-982.

Reyes, Brackett, Rivers, White, Salovey. (2012). Classroom emotional climate, student engagement and academic achievement. American Psychology Association.

98

.

Rousseau, D. M. (1988). The construction of climate in organizational research. International Review of Industrial and Organizational Psychology, 10, 139–146.

Saleh, S. D. & Wang, C. K. (1993). The Management of Innovation: Strategy, Structure and Organizational Climate. IEEE Transactions on Engineering Management. 40 (1), 14-21.

Sànchez-Ruiz, M.J., Hernandez-Torrano, D., Pérez-Gonzàlez, J.C., Batey, M., & Petrides, K.V. (2011). The relationship between trait emotional intelligence and creativity across subject domains. Motivation and Emotion, 35, 461-473.

Santi M. (2006), Costruire comunità di integrazione in classe, La Biblioteca, Lecce

Scott, S. G. & Bruce, R. A. (1994). Determinants of Innovative Behavior: A Path Model of Individual Innovation in the Workplace. The Academy of Management Journal, Vol. 37 (3), 580-607.

Sen et al., (2014) Development of the Person-Environment Fit Scale (PESFC), A new measure of Creativity, American Psychological Association

Sternberg, R. J. (2005). We want creativity! No we don’t! In F. J. Yammarino & F. Dansereau (Eds.), Research in multi-level issues: Volume IV (pp. 93–104). Oxford, England: Elsevier.

Sternberg, R. J., & O’Hara, L. A. (1999). Creativity and intelligence. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 297–312). Cambridge, England: Cambridge University Press.

Subramanian, A., & Nilakanta, S. (1996). Organizational innovativeness: Exploring the relationship between organizational

Varisco B., Costruttivismo socio-culturale. Genesi filosofiche, sviluppi psico-pedagogici, applicazioni didattiche, Carocci, Roma 2002

99