Mussolini e i preparativi del golpe

A cercare di ristabilire i contatti con Roma, nei primi mesi del 1936, fu Primo de Rivera. Dal carcere dove era detenuto chiedeva, attraverso l’addetto aeronautico a Madrid, Ferrarin, un’udienza al duce per suo fratello Miguel, che avrebbe dovuto esporre il suo «piano sulla situazione interna della Spagna». Il leader della Falange voleva informare Mussolini dei preparativi del golpe come possiamo dedurre dal telegramma di Fornari. Il primo segretario dell’Ambasciata a Madrid riferiva di essere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

354 _{M. Franzinelli, I tentacoli dell’OVRA. Agenti, collaboratori e vittime della polizia politica fascista,}

Torino, Bollati Boringhieri, 1999, pag. 261.

355 _{ACS, Alto commissariato per le sanzioni dei reati fascisti, XII-11-591 e ACS, Tribunale Speciale per}

la difesa dello Stato, b. 754, fasc. Vezzari Santorre.

356

357 _{A.C.S., Min. dell’Interno, Divisione polizia politica, fasc. personale Carpi, busta 251, fasc. 32, Nota}

stato informato dalla richiesta dallo stesso Ferrarin che l’aveva inoltrata direttamente a Roma senza ricerverne risposta. Fornari vista «l’incerta situazione interna spagnola, che poteva aggravarsi improvvisamente», telegrafava a Roma per sapere se l’udienza sarebbe stata concessa.358 Per eccessiva prudenza e l’idea di una scarsa probabilità che l’insurrezione potesse aver luogo Pedrazzi diede parere negativo: «riterrei preferibilmente sospendere qualsiasi decisione sulla concessione dell’udienza»359. Non siamo a conoscenza se la decisione di Mussolini di non ricevere Miguel Primo de Rivera sia dipesa dal suggerimento di Pedrazzi oppure da motivazioni che inducevano il duce a ritenerla inopportuna. In quei giorni stava finendo la campagna d’Etiopia che avrebbe portato alla proclamazione dell’impero, mentre a Ginevra si cercava di risolvere il conflitto italo-etiopico senza indispettire troppo il duce, dopo la denuncia del Trattato di Locarno da parte di Hitler, e discutere sul futuro delle sanzioni all’Italia. L’atteggiamento spagnolo verso l’Italia era stato benevolo nei momenti della crisi italo- abbissina e la sanzioni era state applicate conuna certa cautela dai governi di Madrid. Qualche mese dopo Primo de Rivera inviò una lettera a Goicoechea (20 maggio) in cui lo invitava a rappresentarlo presso i militari golpisti che non potevano andare a trovarlo in carcere:

Mi querido amigo:

Veo, como usted, la trágica situación de España y considero que hay que pensar con urgencia en remedios extraordinarios. Mi situación de preso me impide realizar muchas gestiones, aunque no dirigir el Movimiento, que crece por días, con toda eficacia. Si en estas gestiones, cerca de personas que no pueden venir a visitarme, quisiera usted asumir mi representación, se lo agradecería mucho, pues tengo pruebas reiteradísimas de su leal manera de comportarse como amigo.

Con el afecto de siempre le saluda y le da las gracias anticipadas su amigo que le quiere

José Antonio Primo de Rivera

Madrid, 20 de mayo 1936360

La detenzione nel carcere madrileno Modelo non impediva al leader falangista di ricevere delle visite, la corrispondenza e di poter organizzare un centro di !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

358 _{ASMAE, Gabinetto, b. 2045, Fornari, T. 65, 25-3-1936.} 359 _{ASMAE, Gabinetto, b. 2045, Pedrazzi, T. 66, 26-3-1936.} 360 _{Copia dell’originale in ACS, S. P. D., Carteggio riservato, b. 67.}

coordinamento delle attività, affidato a suo fratello Fernando. In carcere ricevette più volte, infatti, la visita di Goicoechea con cui era amico dal 1934, dalla firma del patto tra la Falange e Renovación Española (il Patto de El Escorial).361 Nelle sue memorie Pedro Sáinz Rodríguez accenna alla nascita dei raporti tra i due uomini politici attribuendosi il merito di essere stato «el iniciador y el vigilante» della loro amicizia. Contatti con Roma li cercò anche Goicoechea, che nel 1934 era stato uno dei firmatari del patto segreto con il regime fascista. Il 14 giugno in una lettera inviata a Ernesto Carpi scriveva:

Sr. D. Ernesto Carpi: Mi querido amigo:

En la imposibilidad de ausentarme de España en estos graves momentos, como hubiera sido mi deseo, dada la importancia del asunto y el apremio de la gestión a realizar, le ruego me represente cerca de nuestros amigos, negociando la concesión inmediata de cuanto se solicita en el adjunto rapport.

Además de la representación del partido de mi jefatura, debe V. hacer constar que en este caso, represento también a Falange Española, por la delegación que expresamente me ha conferido su jefe, así como los elementos del Bloque Nacional, que preside el Sr. Calvo Sotelo, con los cuales vivimos en íntima alianza política.

Le adjunto los documentos necesarios y le ruego la máxima discreción y diligencia en el desempeño de esta comisión.

Le saluda atentamente su amigo q.e.s.m.

Antonio Goicoechea

Madrid 14 Junio 1936.362

Alla lettera allegava il seguente rapporto sulla situazione politica spagnola dopo le elezioni di febbraio, sulle possibilità di un colpo di Stato, sulla richiesta di aiuti economici (un milione di pesetas) e sul riconoscimento internazionale del nuovo stato:

Rapport

I. Verdadera trascendencia política del triunfo del Frente Popular

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

361 _{I punti salienti del Patto sono riportati in P. Sáinz Rodríguez, Testimonios … , op. cit., Barcelona,}

Planeta, 1978, p. 221-222.

362 _{ASMAE, Spagna Fondo di Guerra, b. 5. Per la versione in italiano di questi due documenti (lettera e}

La última derrota electoral de enorme trascendencia política por que ha entregado los resortes del Poder a la Revolución, no tiene el mismo volumen desde el punto de vista social. La distribución geográfica de los distritos y la prima enorme de la Ley Electoral conceden en la representación a la más significante mayoría numérica de votos, ha sido causa de que con una cantidad equivalente de votos el Frente Popular haya obtenido más diputados que los partidos del Frente Nacional. Son pues dos mitades equivalentes del Cuerpo Electoral las que luchan en la vida política, su nota diferencial consiste en que el Frente Popular no cuenta apenas con simpatizantes en la masa neutra del país y su fuerza radica en sus propios afiliados; en cambio los partidos nacionales tienen hoy día, merced al fracaso del Gobierno, a la inmensa mayoría del cuerpo social (quince millones de españoles) que no están emplazados dentro del cuerpo electoral. El triunfo del Frente Popular significa el fracaso definitivo de la política populista del Sr. Gil Robles y de la táctica adhesionista y legalista. Así lo manifiesta a cada momento y ostensiblemente la repulsa de la opinión pública.

Estando pues los resortes legales en manos de la Revolución y siendo de vital necesidad para el país el salir de esta situación anárquica no queda más camino que el del golpe de fuerza o la insurrección violenta.

II. Los elementos de la reacción nacional

Son muchos los sectores sociales en los que predomina el sentido nacional sobre el sentido conservador. Ellos han reaccionado violentamente según las posibilidades de cada localidad y la situación real de España es la de una guerra civil inorgánica y esporádica presidida por un gobierno cuyos últimos restos de energía se emplean en facilitar la obra de la revolución debilitando los organismos defensivos del Estado y persiguiendo a las mismas clases sociales que la Revolución pretende destruir. No obstante lo adverso de estas circunstancias y por haberse llegado al punto extremo de la curva anárquica dentro aun del Estado burgués, la reacción social se inicia claramente permitiendo la esperanza de que si son activamente encauzados y dirigidos los factores vivos y capaces de acción, puede lograrse rápidamente un primer acto contrarrevolucionario eficaz y profundo.

El ambiente de violencia y la necesidad ineludible de organizaría ha hecho nacer en el seno de los partidos nacionales pequeños grupos de acción directa que por atentados personales, asaltos a edificios, etc., etc., han actuado contra la revolución. Muchos de estos grupos se denominan fascistas y es notorio un gran aumento en las inscripciones de los jóvenes en las organizaciones de Falange Española. El presente escrito está hecho previo acuerdo y autorización con los jefes de Falange Española y los partidos similares del Frente Nacional.

Todos estos esfuerzos no logran, por ahora, en España la movilización de grandes masas civiles de choque por carecerse del material humano y del factor social que en otros países europeos significan las agrupaciones de excombatientes. Ha de ser, pues, en España, el Ejército quien, lo mismo que en el siglo pasado con sus pronunciamientos, realice este movimiento de recuperación nacional por la violencia a la que le impulsa de un modo exasperado toda la sociedad española situada en contra o al margen del Frente Popular.

Existe una vasta organización de carácter patriótico y nacionalista en el Ejército que ha sido formada, orientada políticamente en sentido antidemocrático y costeada por nosotros durante estos últimos años. Para la realización urgente de un golpe de Estado con las máximas garantías de éxito necesitaríamos una rápida ayuda de un millón de pesetas, como mínimum, que vendría a completar el gran esfuerzo económico que en estos últimos meses y en medio de las más diversas circunstancias han realizado los elementos patrióticos de España. Con esta cantidad, empleada en la forma que a continuación se indica, lograríamos nuestro fin último de apoderarnos del Poder con garantías de permanencia.

III. Posibilidades de un golpe de estado

Las circunstancias políticas en que se desenvuelve el Frente Popular son las más propicias para un ataque de esta índole. La unidad del Frente es más nominal que efectiva. Sus masas no acatan el programa de Dictadura Comunista pues en el fondo de ellas existe, en España, un sentimiento anárquico que tiene profundas raíces históricas y raciales caracterizando acusadamente la mentalidad y el programa político del cincuenta por ciento de las masas proletarias organizadas. Tales son las características de la C.N.T. (Confederación Nacional del Trabajo).

La organización militar existente dentro del Ejército es la encargada de realizar el Golpe de Estado de acuerdo con los elementos civiles, elevándose a la Presidencia del Estado al General Sanjurjo.

El espíritu del Ejército es entusiasta y abnegado y en toda la joven oficialidad de Coronel para abajo imperando este espíritu casi unánime en las organizaciones de provincias en las que el gobierno ha relegado a cuantos elementos no le merecían confianza absoluta. Este espíritu entusiasta se acentúa hasta adquirir caracteres agresivos y de franca rebeldía que ha sido preciso entender y encauzar, en todas las guarniciones del Norte (Valladolid, Burgos, Logroño, Zaragoza, Barcelona, Pamplona, Vitoria, San Sebastián, San- tander, Asturias y Galicia); la misma tónica se observa en las guarniciones de la zona africana de Marruecos. En contraste con todo esto existen sectores dentro del Ejército en los que predomina un espíritu burocrático y rutinario sin carácter para empresas arriesgadas ni en ataque ni en defensa del régimen actual. Tal ocurre en bastantes altos mandos que la República ha respetado o ha ofrecido a jefes desprovistos de espíritu nacional y patriótico. La guarnición de Madrid ha merecido especial cuidado del Gobierno desde este punto de vista acumulando en ella elementos de este tipo. El movimiento militar podría ya haber triunfado con la simple utilización de los elementos favorables que hemos reseñado. Pero se ha acordado realizar una última tentativa sobre la guarnición de Madrid con objeto de que se sume al movimiento desde su iniciación, pues hasta ahora únicamente se había conseguido la seguridad de una inhibición por parte de la guarnición de Madrid comprometiéndose a desobedecer las posibles órdenes del Gobierno.

Existen jefes en nuestro Ejército dispuestos a cumplir con su deber dentro de la normalidad reglamentaria, arriesgando decididamente su vida como lo han probado en las guerras de Marruecos; pero en cambio carecen de decisión, de doctrina y de espíritu para salirse de la legalidad, jugándose la posición económica y social de su familia. A estos se ha dirigido una captación especial de tipofinanciero

garantizándoles el riesgo económico que pueden correr los suyos. No se mueven por dinero, pero no actúan si no ven cubierta su retirada económica.

Esto quizá resulte imcomprensible en países en los que actualmente la abnegación patriótica alcanza caracteres de absoluto sacrificio. Pero así es y es necesario en cada momento y en cada pueblo conocer fríamente los caracteres de la realidad.

Esta ayuda última que se solicita es precisamente para concretarla, en el último período de la conspiración militar, sobre esos elementos indecisos y especialmente sobre la guarnición de Madrid.

Es de notoria importancia la seguridad de apoderarse de la Capital de la Nación desde el primer momento pues, si así no se lograse, cualquier conato de resistencia del Gobierno daría la sensación internacional de la existencia de dos Gobiernos en España: el del Norte y el de la Capital.

IV. Apoyo internacional

El apremio de las circunstancias y cuanto va expuesto en este escrito nos mueven de nuevo a preocuparnos del apoyo internacional que necesita el movimiento que se plantea. Aun cuando contamos con la favorable acogida que obtuvieron gestiones anteriores realizadas en este sentido, creemos conveniente reiterar en estos momentos la petición de apoyo moral que juzgamos imprescindible manifestado por un reconocimiento rápido del nuevo estado de cosas que se lograse en España.

Madrid, 14 de Junio 1936 Antonio Goicoechea

Dalla lettura del documento emergono alcuni elementi interessanti come la rivendicazione esplicita del ricorso alla forza o all’insurrezione violenta per fare uscire il paese dalla situazione di anarchia in cui si era trovata all’indomani delle elezioni del febbraio del 1936; l’unità delle destre, che si affidavano per la realizzazione del golpe all’Esercito e a una sua vasta organizzazione interna (l’UME), di carattere patriottico e nazionalista politicamente antidemocratica; la previsione delle zone in cui l’alzamiento avrà successo (il Nord e il Marocco); la possibilità che in Spagna si formino due governi, del Nord e di Madrid, dato che la guarnigione della capitale non si è schierata contro il Governo repubblicano; la richiesta di un «rapido aiuto di un milione di pesetas, «al minimo». Quest’ultimo elemento avrebbe avuto come scopo quello di garantire il successo dell’insurrezione e di favorire l’appoggio degli elementi indecisi al

pronunciamiento. Infine si chiede «l’appoggio morale e un rapido riconoscimento del

I documenti furono trasmessi a Ciano, ministro degli Affari Esteri, dal colonello Senzadenari il 23 giugno 1936. I no accanto alla richiesta di denaro e di immediato riconoscimento delle forze ribelli con molta probabilità furono apposti da Mussolini. Sui motivi che spinsero il duce a esprimersi negativamente possiamo avanzare delle ipotesi plausibili: problemi di carattere internazionale - il riconoscimento dell’impero, proclamato da appena un mese, da parte di Francia e Gran Bretagna; di carattere economico, le ingenti spese per la conquista dell’Etiopia e le sanzioni della Società delle Nazioni; e di opportunità dettata da una tradizionale politica estera il cui scopo era rafforzare il raggiunto status di grande potenza dell’Italia.

Ad essi vanno aggiunti i rapporti inviati dall’Ambasciata di Madrid e dal Consolato di Tangeri, che ritenevano non possibile, a breve, l’ipotesi insurrezionale.363 _{Il 22 giugno}

da San Sebastián il console Paternò telegrafava a Ciano per comunicare un immimente movimento rivoluzionario delle destre spagnole, 364 mentre Pedrazzi, il 30, sempre scettico sollecitava Ciano a sosituire il «marchese Paternò, il quale potrebbe essere utilmente trasferito in altra sede che non richieda, come i R. Uffici in Spagna in questi momenti, serenità di giudizio e spiccato senso di responsabilità», per aver trasmesso «notizie di carattere politico allarmistiche e non controllate».365

In questo quadro vanno inseriti i contratti romani, firmati da Sáinz Rodríguez e le missive di Goicoechea del luglio 1936. Il mese di luglio fu un mese intenso per i cospiratori monarchici in cerca dell’aiuto italiano. Oltre al viaggio di Sáinz Rodríguez per la firma dei contratti, bisogna ricordare che l’appoggio del regime fascista veniva sollecitato da Antonio Goicoechea attraverso due lettere inviate a Mussolini l’11 e 22 luglio. La prima delle due lettere non è stata ancora rinvenuta e per quanto riguarda il suo contenuto possiamo dedurlo da quanto riportato in quella successiva, laddove il leader alfonsino fa riferimento alla necessità di far precipitare la situazione per facilitare l’insurrezione militare che dovrebbe scoppiare nel giro di qualche giorno, probabilmente in questa lettera era comunicata anche la data.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

363 _{A tale proposito cfr.: ASMAE, Affari Politici, Spagna, b. 9, Pedrazzi, T. 871/383, 31 marzo 1936;}

DDI, Ottava Serie, vol. IV, Roma, Istituto Poligrafico della Zecca dello Stato, 1993, Tangeri, 25 maggio 1936, De Rossi a Mussolini, T. per corriere 5321/021 R. p. 117; Madrid, 20 maggio1936, Pedrazzi a Mussolini, Telespresso 1536/665, p. 91; Madrid, 27-5-1936, Pedrazzi a Mussolini, Telespresso 1606/647, p. 148.

364 _{DDI, Ottava Serie, vol. IV, San Sebastián, 22-6-1936, Paternò a Ciano, T. s. 5336/8 P. R., Roma,}

Istituto Poligrafico della Zecca dello Stato, 1993, p. 387.

365 _{DDI, Ottava Serie, vol. IV, Madrid, 20 maggio1936, Pedrazzi a Ciano, Telespresso 2030/880, Roma,}

Exmo Sr Don Benito Mussolini.

Mi admirado y querido amigo: Realizados en parte los anuncios que le hice en mi carta del 11 de julio, puedo comunicarle que el Ejercito domina en la totalidad del territorio, con la única excepción de Madrid, Barcelona y Bilbao, donde aún se luca.

Como también le anuncié, necesitamos hacer el esfuerzo maximo para precipitar la decisión que, evitando crueles necesarios elementos, no puede hacerse esperar mucho días. Confío el encargo de solecitar de V. E. un apoyo urgente que sería de efecto innmediato al profesor de la Universidad de Madrid D. Pedro Sáinz Rodríguez. El le explicará la situación creada en España y la seguridad del éxito, contando con la fácil ayuda que le pido.

Gracias mil de su devoto admirador y amigo q.l.e.l. m.

Antonio Goicoechea Madrid 21 Julio 1936 366

Nella lettera, scritta dopo la morte di Calvo Sotelo (il 13 luglio) e del generale Sanjurjo (il 20 luglio), si chiedeva, ancora una volta, un urgente aiuto fascista, una richiesta presente già nella lettera del 14 giugno e in quella dell’11 luglio. Le due missive giunsero a Roma dopo l’alzamiento.

Intanto da Tangeri il console De Rossi il 16 luglio informava Ciano di «una nuova sollevazione diretta da Franco, governatore delle Canarie. Pronunciamiento dovrebbe avere inizio a Tetuan a mezzo della legione straniera».367

Dalla residenza estiva di San Sebastián Pedrazzi, il 18 luglio, comunicava che:

Secondo le notizie che mi vengono confermate anche ufficialmente, truppe spagnole Marocco si sono sollevate contro Governo. Altri disordini sarebbero scoppiati in varie parti, tra cui Pamplona e stessa Madrid. Sono interrotte da stanotte comunicazioni telefoniche interprovinciali e internazionali con la sola eccezione quelle italiane».368

Il movimento in corso in Spagna è di carattere insieme militare e civile ed è patrocinato da tutte le forze di destra unite e da molti comandi di guarnigioni residenti nelle varie città di provincia. Esso è stato organizzato dal generale Sanjurjo … in pieno accordo col comando della «Legione straniera» e con i capi partito dei gruppi monarchici ai quali si è unitp anche Gil Robles dopo colloquio avuto nei giorni scorsi a Saint Jean de Luz col segretario dei tradizionalisti Fal Conde.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

366 _{FUE-PSR, PSR 1/12-530, Carpeta 10, documento 4.}

367 _{DDI, Ottava Serie, vol. IV, Tangeri, 16 luglio 1936, De Rossi a Ciano, T. 6946/166 R., Roma, Istituto}

Poligrafico della Zecca dello Stato, 1993, p. 607.

368 _{DDI, Ottava Serie, vol. IV, San Sebastián, 18 luglio 1936, Pedrazzi a Ciano, T. 7029/172, Roma,}

Il telegramma prosegue con dettagli sul piano dei «rivoluzionari» (la definizione dei golpisti come rivoluzionari è usata dallo stesso Pedrazzi), sulla formazione, in caso di vittoria, di «un Governo dittatoriale militare provvisorio con spiccato carattere corporativo e antisovversivo»369.

Roma era stata già informata del golpe dall’addetto militare a Tangeri, Luccardi, e da quello di Madrid, Gabrielli, che ne avevano dato comunicazione al Ministero della Guerra. Il 19 luglio, Luccardi comunicava al ministero l’arrivo a Tetuan del generale Franco.370 Il giorno seguente l’addetto militare al consolato di Tangeri, presentava