Il vuoto di potere della seconda metà del secolo

Il primo Duecento si era svolto a Subiaco sotto le insegne del durevole interesse papale per il cenobio di San Benedetto, e la memoria di questa speciale attenzione

chiaramente il profilo delle integrazioni. Anche le colonnine corinzie dipinte ai lati dell’arco, inusitatamente lunghe, sono solo parzialmente originali: lo stacco si nota distintamente poco al di sotto del capitello della colonna di destra. L’accentuata intenzionalità neo-gotica dei rifacimenti, spinta fino alla dissimulazione, le candida a possibile impresa ottocentesca. Sono invece novecenteschi gli interventi pittorici effettuati nella Grotta della preghiera: dalle integrazioni delle fasce inferiori degli affreschi duecenteschi, alla realizzazione degli stemmi araldici sul muro meridionale della Grotta della preghiera. Il piano di questi ultimi interventi pittorici è in un bozzetto datato 27 luglio 1914 (cfr. BELLANCA 2004, p. 89). Cfr., in ultimo,

VARAGNOLI,TURCO 2018, pp.159-161, figg. V.7, V.8, V.9, V.10.

16 _{Cfr. MIRZIO DA TREVIRI,[1628-1630], ed. 2014, II, p. 205; RIGHETTI 1982a, pp. 130-131.} 17 _{Cfr. MIRZIO DA TREVIRI, [1628-1630], ed. 2014, II, pp. 606-607. Per l’altro altare, da}

ricollocare nella seconda nicchia, non abbiamo notizie, ma se ne potrebbe supporre l’originaria intitolazione a San Romano.

18 _{Non è da escludere la volontà di preservare l’aspetto trogloditico dello Speco, fatto che dà}

ragione anche della scelta di affrescare solo le pareti più alte della spelonca e che rispecchia una mentalità piuttosto comune negli edifici sviluppatisi intorno a grotte. Cfr. su questi aspetti BRENK 2014, p. 277.

115

costituisce la raison d’être delle imprese artistiche, specie pittoriche, che ebbero luogo in quei decenni di profondi cambiamenti: della Donazione della bolla di Innocenzo III, della fondazione e dipintura della cappella di San Gregorio.

La fioritura del monastero continuava con l’abbaziato del munifico Enrico di Montanea (1245-1273), rettore tanto gradito a Innocenzo IV, poi ad Alessandro IV, da innescare una sequela di atti pontificali di conferma di antichi privilegi e ratifica

di nuove e ulteriori donazioni20_{. L’intervento più importante, promosso da}

Alessandro IV, fu la riforma dei monasteri del 1260, preceduta quattro anni prima da una stabilizzazione della comunità monastica specuense a dodici unità – numero poi riconfermato da Gregorio X nel 1273 e dall’abate Bartolomeo II nel secolo

successivo21 _{–, oltre che dalla riaffermazione delle prescrizioni dell’osservanza}22_.

Quest’ultima circostanza potrebbe aver determinato in modo decisivo l’adeguamento o l’erezione degli spazi comunitari situati sul versante orientale del complesso, al livello inferiore: sono forse da riconoscere a questo scopo le «nonnullas (…) habitaciones» volute dall’abate Enrico per i monaci e ricordate da

Mirzio23_.

Tra le imprese artistiche più rilevanti promosse da questo nuovo Salomone sublacense vanno poi annoverati il dormitorio di Santa Scolastica e forse anche un

primitivo refettorio al Sacro Speco, ampliato in date più tarde24_.

Lo stato di benessere del Sublacense parve comunque precipitare rapidamente alla morte di Enrico, sotto i colpi di un grave scisma interno provocato dai dissidi sorti intorno all’elezione dell’abate successore, delle velleità di potere dei

singoli monaci25_{, dell’allentarsi del protagonismo pontificale relativamente alle cure}

economiche e giurisdizionali dei monasteri. Si fa salvo un momentaneo interesse di Innocenzo V, papa per meno di un anno nel 1276, responsabile della fine dello scisma del Sublacense e fautore dell’elezione ad abate del cassinese Guglielmo (1276-1285), ricordato per aver sconfitto il terribile monaco Pelagio, ormai famelico signore di Cervara laziale e responsabile del saccheggio del monastero di Santa

20 _{Allo Speco Enrico avviò, sin dai primi anni del suo abbaziato, una vera riforma della disciplina}

monastica, allentatasi per i «morbidis (…) actibus» dei monaci, molti dei quali appartenenti a nobili famiglie locali. Dotò inoltre la comunità del cenobio minore delle rendite delle chiese sublacensi di San Giovanni Battista dell’Arco, di San Biagio e Sant’Angelo. I privilegi abbaziali concessi allo Speco furono confermati da Innocenzo IV con due bolle datate 1249 (ASS, arca VIII, 6; ASS, arca I, 37).

Non si curò meno dei monasteri sublacensi papa Alessandro IV, eletto nel 1254, che concesse a uso perpetuo numerose chiese del frusinate, ratificò le donazioni già concesse allo Speco da Innocenzo III e rinnovò nella medesima circostanza gli obblighi della vita claustrale. Cfr.

MIRZIO DA TREVIRI,[1628-1630], ed. 2014, II, pp. 339-347, per la serie di provvedimenti di

Rinaldo di Jenne.

21 _{La bolla di Gregorio X è conservata presso ASS, arca II, 10; cfr. anche MIRZIO DA TREVIRI,}

[1628-1630], ed. 2014, II, p. 357.

22 _{Per il documento papale (ASS, arca I, 80 e 81), cfr. ivi pp. 336-340.} 23 _{Cfr. MIRZIO DA TREVIRI,[1628-1630], ed. 2014, II, p. 330.} 24 _{Cfr. CERONE 2015, pp. 75-79; sul refettorio, cfr. supra, nota 10.} 25 _{Cfr. MIRZIO DA TREVIRI,[1628-1630], ed. 2014, II, pp. 350-351.}

116

Scolastica26_{; d’altro canto, il silenzio dei documenti sublacensi su nuovi}

provvedimenti curiali attesta, indirettamente, che i monasteri non erano più al

centro dell’attenzione papale27_{. Questo stato di fatto coincideva con il progressivo}

avanzamento dei minori nella città di Roma, dove essi si erano dotati – o lo stavano per fare - di residenze eminenti, con il pieno favore della Curia e della nobiltà; la lettura può forse sembrare semplicistica, ma è forte il dubbio che la concomitanza degli eventi non sia casuale e che il crescere del nuovo astro francescano avesse

abbattuto il prestigio dell’antichissimo sacrario benedettino28_.

La nomina di procuratori apostolici, Giacomo Sciarra Colonna e Nicola di

Mileto, rispettivamente per mano di Niccolò IV e Bonifacio VIII29_{, poco servì a}

recuperare lo stato di entrambi i monasteri, messi a dura prova anche dall’occorrere, nel 1298 e nel 1305, di due cataclismi: un terribile terremoto, per Mirzio causa della rovina del dormitorio di Santa Scolastica e di una parte del chiostro, e il crollo della

diga neroniana30_{. La narrazione del cronista seicentesco si tinge di toni foschi per}

questi anni, schiarendosi solo per l’intervallo del breve abbaziato di Bartolomeo I

(1286-1296), appartenente alla famiglia Caetani e nipote di Bonifacio VIII31_{, retto}

amministratore dei monasteri, che si curò di rimpinguare le finanze dello Speco32_.

Molto diverso fu invece il governo del successore Francesco I (1297-1303), che per la sua condotta improba fu deposto e sostituito dal citato Nicola di Mileto (1304- 1310), il cui governo si svolse in seno all’egemonia politica che ormai a quel tempo

esercitava sul monastero Giacomo Colonna33_.

26 _{Ivi, p. 352.} 27 _{Ivi, p. 361.} 28 _{Cfr. § I.2.}

29 _{Qui lo Sciarra si rifugiava a seguito dello schiaffo di Anagni (1303) e della conseguente}

sollevazione del popolo anagnino in difesa di Bonifacio VIII, cfr. WALEY 1982, con bibliografia

precedente.

30 _{Sul terremoto del 1298 occorre muoversi con estrema prudenza di giudizio, evitando di}

incappare in automatismi causali che legano troppo saldamente l’andamento dei cantieri artistici al sisma, che sembrerebbe aver toccato con maggior danno la sola provincia di Rieti; non è neppure da escludere che i crolli di Santa Scolastica fossero, in realtà, dipesi dalla fatiscenza delle strutture. A tal proposito, rimando a Luchina Branciani, in MIRZIO DA TREVIRI,[1628- 1630], ed. 2014, II, p. 373 nota 3 (con bibliografia); per il crollo della diga neroniana, responsabile dell’alterazione della fisionomia topografica e idrografica della valle sublacense, cfr. ivi, p. 376.

31 _{L’appartenenza dell’abate alla famiglia Caetani è stata recentemente recuperata da CERONE}

2015, p. 82 nota 217, che ha dato giusto rilievo a una notizia riportata in DOLCI, Chronicon

sublacense scritto da don Pietro Clavarini monaco Sublacense 1819-1831, cc. 341-342. Quest’ultimo diceva infatti di aver visto nella cattedrale di Anagni la sua lapide, con l’epigrafe che enunciava l’appartenenza alla famiglia Caetani. Il testo è trascritto in PANTANELLI, CAETANI, [1710-1787

circa], ed. 1909, I, p. 343.

Mirzio, facendo confusione, dice nipote di Bonifacio VIII il successore di Bartolomeo I, il dissipato Francesco I: cfr. MIRZIO DA TREVIRI,[1628-1630], ed. 2014, II, pp. 364-365.

32 _{All’abate, che aveva peraltro ottenuto la protezione di Giacomo Colonna, si deve il recupero}

della proprietà di Marano Equo (ASS, arca XXVII, 3); inoltre, Bartolomeo I aveva concesso allo Speco i proventi dei mulini del castello di Jenne e Monte Porcario, oltre che possedimenti e beni della mensa dell’abate. Cfr. MIRZIO DA TREVIRI,[1628-1630], ed. 2014, II, pp. 363-364,

369.

117