• Non ci sono risultati.

Ufficio dei Referenti per la Formazione Decentrata C S C

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Ufficio dei Referenti per la Formazione Decentrata C S C"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

UFFICIO PER LA FORMAZIONE DECENTRATA

Maria Acierno, Fulvio Baldi, Luisa Bianchi Bonomo, Pietro Curzio, Pietro Gaeta, Luigi Alessandro Scarano Giovanni Mammone, Alfredo Montagna

Segreteria Organizzativa Ufficio del Massimario

dr. Renato Delfini

tel. 06.68832120 / 2146 – fax 06.6883411 e-mail: [email protected]

Per ricevere informazioni sulla programmazione 2012-2013 scrivere alla e-mail:

[email protected]

C

ORTE

S

UPREMA DI

C

ASSAZIONE

Ufficio dei Referenti per la Formazione Decentrata

IL NUOVO GIUDIZIO DI CASSAZIONE

DOPO LA LEGGE N.134 DEL 2012

Roma, 8 novembre 2012 Aula Magna della Corte di Cassazione

(2)

Oggetto Dopo gli interventi legislativi del 2006 e del 2009, il giudizio di cassazione è stato nuovamente modificato dall’art. 54 del decreto legge 83/2012, convertito nella legge 134/2012.

Tale normativa ha riformato la disciplina del

‘vizio di motivazione’, novellando il n. 5 del primo comma dell’art. 360 c.p.c. La formula

“omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio”, è stata sostituita con l’espressione “omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti”.

Inoltre, nell’ambito di una più ampia riforma del giudizio di appello, il legislatore ha previsto il ricorso per cassazione contro il provvedimento di ‘primo grado’ qualora il giudice abbia dichiarato inammissibile l’appello in base alla procedura introdotta con gli artt. 348-bis e 348-ter c.p.c. Tale ricorso per cassazione può essere proposto per i motivi di cui ai nn. 1, 2, 3 e 4 del primo comma dell’art.

360 c.p.c., ma non ai sensi del n. 5 di detta norma quando “l’inammissibilità è fondata sulle stesse ragioni, inerenti alle questioni di fatto, poste a base della decisione impugnata”.

E questa regola viene estesa a tutti i casi in il ricorso per cassazione viene proposto contro

“la sentenza di appello che conferma la decisione di primo grado”.

E’ superfluo segnalare quanto sia importante e necessaria un’attenta esegesi delle nuove norme, un’analisi della ristrutturazione del sistema delle impugnazioni in cui si inseriscono, una riflessione sulle numerose questioni ed implicazioni che ne derivano.

Per queste ragioni l’ufficio per la formazione decentrata della Corte di cassazione ha ritenuto di organizzare un incontro sul tema con la massima urgenza.

Metodologia – L’incontro verrà introdotto dal Primo Presidente. Seguiranno tre relazioni, affidate ad esponenti della dottrina processualcivilista e della stessa Corte di cassazione. Seguirà il dibattito, in cui è previsto l’intervento di esponenti di tutte le sezioni civili della Corte. Un magistrato dell’ufficio del massimario provvederà a verbalizzare i diversi punti di vista emersi nel confronto e nella discussione; il report sarà reso disponibile sul sito www.cortedicassazione.it.

Destinatari – Destinatari dell’incontro sono i giudici e i sostituti procuratori generali della Suprema Corte, nonché avvocati e professori universitari, la cui partecipazione sarà particolarmente gradita.

PROGRAMMA

Ore 15.00

PRESIDENZA E CONCLUSIONI

ERNESTO LUPO

PRIMO PRESIDENTE DELLA CORTE DI CASSAZIONE

RELAZIONI

GIORGIO COSTANTINO

ORDINARIO DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE

UNIVERSITÀ ROMA TRE

REMO CAPONI

ORDINARIO DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE

UNIVERSITÀ DI FIRENZE

CAMILLA DI IASI

CONSIGLIERE DELLA CORTE DI CASSAZIONE

Riferimenti

Documenti correlati

La prospettiva di indagine dovrà necessariamente seguire un approccio interdisciplinare, muovendo anzitutto dal terreno del diritto amministrativo: questo plesso

“comunitarizzazione” della giustizia penale implica una radicale modifica sul piano delle fonti normative – dalle decisioni e decisioni quadro ai regolamenti e alle direttive –

Anche nella giurisprudenza della Corte di cassazione e dei giudici di merito il consenso informato è divenuto lo strumento per assicurare un più ampio potere di controllo del

Ancor prima di esplicarsi quale limite estremo segnato dal giudicato, la preclusione assolve la funzione di scandire i singoli passaggi della progressione del processo e di

A maggior ragione risulta necessario approfondire le tecniche normative e gli orientamenti giurisprudenziali che hanno tracciato un perimetro di regole e di responsabilità

La scelta del campo d’indagine nasce da una forte richiesta proveniente dai giudici della sezione tributaria della Corte e dalla diffusa esigenza di porre a confronto

(Osservatorio sulle crisi d’impresa) costituisce un momento importante nell’ambito del progetto formativo articolato in questo ultimo biennio, ponendosi in linea di continuità

I consiglieri Giovanni Amoroso e Luisa Bianchi presso la Cassazione francese, il consigliere Vincenzo Di Cerbo presso la Cassazione tedesca, il consigliere Domenico Gallo presso