• Non ci sono risultati.

R OMA , 18 M AGGIO 2011

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "R OMA , 18 M AGGIO 2011"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

C ORTE S UPREMA DI C ASSAZIONE

UFFICIO DEI REFERENTI PER LA FORMAZIONE DECENTRATA

R OMA , 18 M AGGIO 2011

A ULA M AGNA DELLA C ORTE DI C ASSAZIONE

La tutela del risparmio

Ore 15.00

R ENATO R ORDORF

C

ONSIGLIERE DELLA

C

ORTE DI

C

ASSAZIONE

DIREZIONE E COORDINAMENTO DELL

INCONTRO

B RUNO I NZITARI

P

ROFESSORE ORDINARIO DI

I

STITUZIONI DI DIRITTO PRIVATO NELL

’U

NIVERSITÀ DI

M

ILANO

B

ICOCCA

S TEFANO S CHIRÒ

C

ONSIGLIERE DELLA

C

ORTE DI

C

ASSAZIONE

A LESSANDRO F AROLFI

G

IUDICE DEL

T

RIBUNALE DI

R

AVENNA

report a cura del dott. Francesco Cirillo

Ufficio dei referenti per la formazione decentrata – Tel. 06 68832120-2146 E’ gradita la partecipazione di Avvocati e Studiosi

Riferimenti

Documenti correlati

Significative in questa direzione sono le numerose pronunce dei giudici italiani, e in primis della Corte di cassazione, le quali – di fronte ad un testo, quale la Carta dei diritti

Oggetto – Le garanzie costituzionali del giusto processo, fondate sulla centralità del diritto al contraddittorio, sviluppano negli orientamenti processuali più recenti

La prospettiva di indagine dovrà necessariamente seguire un approccio interdisciplinare, muovendo anzitutto dal terreno del diritto amministrativo: questo plesso

La Corte ha già esaminato i principali nodi critici della tutela collettiva del consumatore con riferimento all’azione inibitoria, oltre ad aver svolto da oltre un decennio un

12408 e 14402 del 2011 hanno riacceso l’attenzione sui criteri di liquidazione del danno non patrimoniale (da lesione dell’integrità psico-fisica e da perdita dei congiunti)

“comunitarizzazione” della giustizia penale implica una radicale modifica sul piano delle fonti normative – dalle decisioni e decisioni quadro ai regolamenti e alle direttive –

Anche nella giurisprudenza della Corte di cassazione e dei giudici di merito il consenso informato è divenuto lo strumento per assicurare un più ampio potere di controllo del

È possibile, inoltre, subordinare, non irragionevolmente, l’erogazione di determinate prestazioni – non inerenti a rimediare a gravi situazioni di urgenza – alla circostanza che