• Non ci sono risultati.

15/XX/2019 Quesito in ordine alla compatibilità della attività extragiudiziaria di arbitro sportivo con l'ordinario servizio giudiziario

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "15/XX/2019 Quesito in ordine alla compatibilità della attività extragiudiziaria di arbitro sportivo con l'ordinario servizio giudiziario"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

OGGETTO: Pratica num. 15/XX/2019 Quesito in ordine alla compatibilità della attività extragiudiziaria di arbitro sportivo con l'ordinario servizio giudiziario.

(delibera 25 settembre 2019)

Il Consiglio

vista la nota pervenuta in data 21/5/2019 con la quale il dott. XXX, magistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di XXX, trasmette richiesta di quesito sulla compatibilità con l’attività giudiziaria, e sulla conseguente autorizzabilità, delle proprie attività di arbitro amatoriale di calcio e di responsabile degli arbitri di calcio del Comitato provinciale di XXX:

delibera

di rispondere al quesito affermando che tale attività è autorizzabile ai sensi dell'art. 4 lett. f) della circolare incarichi extragiudiziari n. 22581/2015 del 9 dicembre 2015 e successive modifiche, nei limiti delle 80 ore annue.”

Riferimenti

Documenti correlati

(e di cui si è dato più sopra conto), che ha affrontato la questione della sostituzione del giudice assente legittimamente per ferie prevedendo la sua sostituzione attraverso

Relativamente alla questione dell'ammissibilità dell’istituto della ricusazione nell’ambito del procedimento di valutazione di professionalità per i soggetti chiamati

di rispondere al quesito posto dal Procuratore generale presso la Corte d’appello di XXX e dalla dott.ssa XXX con le note datate 4 marzo 2021 nel senso che,

XXX, Magistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di XXX, chiede se occorra l'autorizzazione per il completamento di un master presso una università

iii) allo scopo di evitare che l’individuazione di priorità ulteriori rispetto a quelli di legge fosse rimessa al singolo magistrato, è stata evidenziata la

All’esito del tirocinio mirato trasmette al Consiglio una relazione di sintesi con un giudizio di idoneità al conferimento delle funzioni (All.2). La relazione viene

22581 del 9 dicembre 2015, la pubblicistica è attività liberamente espletabile e non richiede alcuna autorizzazione e va differenziata dall'eventuale e

- rilevato che i corsi organizzati dall'associazione “Ragione&Diritto” non sono finalizzati alla preparazione a concorsi o esami per l'accesso al pubblico