• Non ci sono risultati.

D T C F S S D P M I B F D I U NIVERSITA’ D I P ISA

N/A
N/A
Info
Scarica
Protected

Academic year: 2021

Condividi "D T C F S S D P M I B F D I U NIVERSITA’ D I P ISA"

Copied!
1
0
0

Caricamento.... (Visualizza il testo completo ora)

Scarica adesso ( 1 pagine )

Testo completo

(1)

UNIVERSITA’ DI PISA

FACOLTA’ DI INGEGNERIA

Corso di Laurea Specialistica in

I

NGEGNERIA

B

IOMEDICA

TESI DI LAUREA SPECIALISTICA

STUDIO SPERIMENTALE DELLE PROPRIETA’ MECCANICHE

DI TESSUTI CARDIACI FETALI

R

ELATORI:

Prof. Paolo Dario

Prof. ssa Arianna Menciassi

Dott. Ing. Pietro Valdastri

Dott. Ing. Ivano Izzo

Prof. Luigi Landini

C

ANDIDATA: Selene Tognarelli

Anno Accademico 2005-2006

Riferimenti

Scarica adesso ( PDF - 1 pagine - 324.60 KB )

Documenti correlati

S E C O N D A C O M M I S S I O N E P r o b l e m a t i c a r e l a t i v a a l l a a u t o r i z z a b i l i t à d e i m a g i s t r a t i a d e s p l e t a r e i n c a r i c h i p r e s s o C o m m i s s i o n i d i a s s e g n a z i o n e d i a l l o g

Il Consiglio Superiore della Magistratura con delibera 17 luglio 1991 ha segnalato ai presidenti delle Corti d'Appello ed ai presidenti dei Tribunali l'opportunità di nominare ai

P o t e r i d i a c c e r t a m e n t o d e l C o n s i g l i o S u p e r i o r e d e l l a M a g i s t r a t u r a i n o r d i n e a l l a d i p e n d e n z a d a c a u s a d i s e r v i z i o d e l l e i n f e r m i t à d e i m a g i s t r a t i ( R i s

contenute agli artt.4, 5 e 9, sui tempi della fase istruttoria e della decisione, rendono effettivo, nei procedimenti di riconoscimento di infermità o lesione dipendente da causa

A p r o p o s i t o d e l l a v e r i f i c a d e i c a r i c h i d i l a v o r o d e g l i u f f i c i g i u d i z i a r i a s e g u i t o d e l l ’ i s t i t u z i o n e d e l g i u d i c e u n i c o d i p r i m o g r a d o e d e l r i n v i o d e l l e

segnala ai Presidenti di Corte di Appello l’opportunità di sollecitare i dirigenti a non proporre allo stato le nuove tabelle per il biennio 1998-1999 e a predisporre

Q u e s i t o i n m e r i t o a l l a s c e l t a d i u f f i c i a l i e d a g e n t i p e r l e s e z i o n i d i P o l i z i a g i u d i z i a r i a i s t i t u i t e p r e s s o l e P r o c u r e d e l l a R e p u b b l i c a ( D e l i b e r a d e l 1

Per il resto la norma lascia alla valutazione discrezionale del procuratore generale presso la corte di appello e del procuratore della Repubblica interessato la scelta dei soggetti

T u t e l a d e i m a g i s t r a t i n e i c o n f r o n t i d i a t t a c c h i d e n i g r a t o r i ( R i s o l u z i o n e d e l 9 l u g l i o 1 9 9 8 ) " C o m e q u e s t o C o n s i g l i o h a a f f e r m a t o n e l l a r i s o l u z i o n e d e

"Come questo Consiglio ha affermato nella risoluzione del 1 dicembre 1994, adottata con il consenso di quasi tutti i suoi componenti e sotto la Presidenza e con il contributo

R i s o l u z i o n e s u l l ' a s t e n s i o n e d e g l i a v v o c a t i p e n a l i s t i d a l l a p a r t e c i p a z i o n e a i p r o c e d i m e n t i n e i c o n f r o n t i d i i m p u t a t i n o n d e t e n u t i R i s o l u z i o n e d e l

processi in corso e sulla organizzazione giudiziaria, con particolare riferimento alla fase di transizione organizzativa prevista dalla normativa di riforma sul Giudice unico e

D i s c i p l i n a d e l l e c o m u n i c a z i o n i t r a a u t o r i t à g i u d i z i a r i e n e i c a s i d i s c a r c e r a z i o n e d i i m p u t a t i i n s t a t o d i c u s t o d i a c a u t e l a r e o d i i m m i n e n t e e m i s s i o n

«Con nota del 12 giugno 1998 il Ministro di Grazia e Giustizia trasmetteva al Consiglio Superiore della Magistratura la propria circolare, di pari data, emanata per rafforzare

L a q u e s t i o n e d e i s e g r e t a r i a t i g e n e r a l i . ( D e l i b e r a d e l 1 8 d i c e m b r e 1 9 9 1 ) I l C o n s i g l i o S u p e r i o r e d e l l a M a g i s t r a t u r a , n e l l a s e d u t a d e l 1 8 d i c e m b r e 1 9 9 1

Va notato, piuttosto, che, per il ruolo sovraordinato che la Costituzione assegna al Consiglio nel quadro dell’amministrazione della giurisdizione, quest’ultimo deve esser posto