Manuela Lasagna, Laura Debernardi, Domenico Antonio De Luca
6. Confronto tra la vulnerabilità specifica ai ni- ni-trati e lo stato di contaminazione della falda
libe-ra
Al fine di valutare la validità del metodo proposto sono stati realizzati dei grafici di correlazione tra i parametri NLA e la concentrazione di nitrati riscontrata nei pozzi in falda superficiale. In zone ad elevata vulnerabilità speci-fica ai nitrati (e quindi valori bassi NLA), in effetti, è plausibile aspettarsi alte concentrazioni di nitrati misurate
nelle acque sotterranee, e viceversa.
Dai grafici di Figura 12 e Figura 13 emerge che nell’area A la correlazione tra i due parametri in esame è caratterizzata da un R2 pari a 0.74, mentre nell’area B la correlazione tra i parametri considerati ha un R2 pari a 0.77.
Nonostante il modesto numero di dati di concentra-zione di nitrati disponibili, quindi, risulta una buona cor-relazione tra i due parametri; fanno eccezione alcuni
va-lori che si discostano leggermente dal trend generale (Fi-gura 13) mostrando, pur in zone ad alta vulnerabilità, concentrazioni di nitrati più elevate rispetto alla normale tendenza di distribuzione dei dati.
Verosimilmente è possibile imputare questo scosta-mento a situazioni puntuali in cui la
vulnerabilità è stata sottostimata ri-spetto al suo reale valore: ciò può essere legato ad una sottostima del valore di concentrazione di nitrati in ingresso alla cella (per esempio a causa di sversamenti localizzati di reflui azotati non evidenziati nella campagna di monitoraggio) o per un errore nella valutazione dei parame-tri idrogeologici connessi a situazio-ni locali di anomalia.
Tuttavia, la generale buona cor-relazione tra NLA e concentrazione di nitrati in falda induce a ritenere valido l’approccio descritto, che ne-cessita comunque di trovare altre conferme in condizioni idrogeologi-che diverse.
7. Conclusioni
Il metodo proposto consente la valutazione della capacità di attenuazione per diluizione dell’acquifero nei confronti dei nitrati, in funzione della portata unitaria, e della vul-nerabilità specifica dell’acquifero ai nitrati, in funzione della capacità di attenuazione effettiva dell’acquifero.
La portata unitaria qu è proporzionale alla capacità di un acquifero di operare una diminuzione della
concentra-zione di un inquinante in falda: a pari-tà di Azoto lisciviato (NL), maggiore è la qu, maggiore è la quantità d’acqua in grado di diluire il contaminante e, quindi, di mantenere bassa concentra-zioni di contaminante in falda. La por-tata unitaria è direttamente proporzio-nale ai parametri trasmissività dell’ac-quifero e gradiente idraulico.
La capacità di attenuazione effetti-va dell’acquifero rappresenta la capa-cità della falda di attenuare le concen-trazioni di nitrati per diluizione in modo tale da non superare il limite di legge di 50 mg/l, considerando anche la concentrazione di nitrati già presen-te in falda. Questa capacità è espressa in termini di Azoto Lisciviato Ammis-sibile (NLA, kg N/ha), che rappresenta il valore di Azoto lisciviato massimo che la falda riesce a sopportare in mo-do che non venga superata la concen-trazione limite di 50 mg/l di nitrati. La vulnerabilità specifica dell’acquifero ai nitrati è inversa-mente proporzionale alla NLA. Infatti, tanto più la falda è in grado di sopportare elevati carichi azotati senza supe-rare a valle i 50 mg/l, tanto più la sua vulnerabilità
speci-y = 1E-05x2 - 0.0261x + 48.106 R2 = 0.7453 0 20 40 60 80 100 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 NLA (kg N/ha) Cu a cq u if er o ( m g /l) y = -0.4236x + 73.259 R2 = 0.7735 0 20 40 60 80 100 120 140 -100 -50 0 50 100 150 200 NLA (kg N/ha) C u a cq u ife ro (m g /l )
Figura 13: Relazione esistente tra l’azoto lisciviato ammissibile (NLA) e la concentrazione di nitrati rilevata in falda per l’area B (pianura alessandrina). Il parametro NLA è inversa-mente proporzionale alla vulnerabilità specifica ai nitrati.
Figure 13: Correlation between NLA (acceptable nitrogen leaching) and nitrate concen-tration in groundwater in area B. NLA is in inverse relation to nitrate vulnerability.
Figura 12: Relazione esistente tra l’azoto lisciviato ammissibile (NLA) e la concen-trazione di nitrati rilevata in falda per l’area A (pianura cuneese). Il parametro NLA è inversamente proporzionale alla vulnerabilità specifica ai nitrati.
Figure 12: Correlation between NLA (acceptable nitrogen leaching) and nitrate con-centration in groundwater in area A. NLA is in inverse relation to nitrate vulnerabi-lity.
fica risulterà bassa. L’Azoto Lisciviato Ammissibile può essere calcolato conoscendo i parametri portata unitaria, concentrazione di nitrati già presente in falda e infiltra-zione efficace.
Tale metodologia risulta in linea con le richieste del D.L. 152/2006, il quale tende alla definizione della vulne-rabilità specifica ai nitrati in funzione delle capacità di attenuazione del suolo, dell’insaturo e dell’acquifero.
In tale contesto risulta, quindi, un possibile strumento da utilizzare per studi a carattere previsionale in termini di gestione e salvaguardia delle risorse idriche.
È inoltre un metodo multidisciplinare che permette di riunire le componenti del sistema suolo/zona non satura al sistema acquifero; in questo modo identifica un sistema “gestione agronomica – inquinamento degli acquiferi
(causa - effetto)” utilizzabile a livello di programmazione dell’uso del territorio.
L’applicazione del metodo in due aree campione della pianura piemontese (settori di pianura cuneese e pianura alessandrina) ha dato buoni risultati. Infatti i grafici di correlazione tra i parametri NLA e concentrazione di ni-trati rilevata nei pozzi in falda superficiale presentano co-efficienti di correlazione R2 superiori a 0.74. Risulta quindi che in aree a elevati valori di NLA (e quindi bassa vulnerabilità specifica ai nitrati) si rilevano generalmente concentrazioni di nitrati in falda più bassi. Al contrario sono stati stimati valori di NLA bassi (e quindi una vul-nerabilità elevata) in aree in cui sono state rilevate elevate concentrazioni di nitrati.
Bibliografia
Aller L., Bennet T., Lehr J.H., Petty R.J., Hacket G., 1987. DRASTIC: a standardized system for evaluating ground water pollution potential using hydrogeologic settings. NWWA/EPA Ser. EPA 600/287035, 455 pp. Andreo B., Goldscheider N., Vadillo I., Vias J.M., Neukum C., Sinreich M., Jimenez P., Brechenmacher J., Carrasco F., Hotzl H., Perles M.J., Zwahlen F. (2006). Karst groundwater protection: first application of a Pan-European approach to vulnerability, hazard and risk map-ping in the Sierra de Lìbar (Southern Spain). Science of the Total Environment 357 (1–3), 54–73.
Bekesi G., McConchie J., 2002. The use of aquifer-media characteristics to model vulner-ability to contamination, Manawatu region, New Zealand. Hydrogeol J 10, 322–331. Canuti P., Crescenti U., Francani V. (a cura di), 2008. Geologia applicata all'ambiente. Casa Editrice Ambrosiana, Milano, 448pp.
De Luca D.A., Lasagna M., 2005. Aquifer role in reducing nitrate contamination by means of the dilution process. Proceedings of the 6th International Conference "Sharing a common vision of our water resources", Menton, France, 7-10 September 2005, Paper EWRA066c, 17 pp.
De Vecchi Pellati, Pesce, 1986. Censimento consorzi irrigui. Censimento degli organismi gestori di irrigazioni collettive in Piemonte (pianura e collina). ESA, 97pp.
Debernardi L., De Luca D.A., Lasagna M., 2008. Correlation between nitrate concentration in groundwater and parameter affecting aquifer intrinsic vulnerability. Env. Geol., 55, 539-558. Debernardi L., De Luca D.A, Lasagna M., 2009. Proposta di una metodologia per la
valu-tazione della vulnerabilità specifica di un acqui-fero ai nitrati in funzione delle caratteristiche idrodinamiche. Atti del 3° Congresso Nazionale AIGA - Centro di geotecnologie, Università degli Studi di Siena, San Giovanni Valdarno (AR), 25-27 Febbraio 2009, 205-206.
Decreto Legislativo 3 aprile 2006, n. 152. Norme in materia ambientale. Gazzetta Ufficia-le n. 88 del 14 apriUfficia-le 2006 - SuppUfficia-lemento Ordi-nario n. 96.
Foster S., Hirata R., Gomes D., D’Elia M., Paris M., 2002. Groundwater Quality Protec-tion: a Guide for Water Utilities, Municipal Authorities and Environment Agencies. World Bank Publication: Washington D.C., USA, 103 pp.
Foster S.S.D., 1987. Fundamental concepts in aquifer vulnerability, pollution risk and protec-tion strategy. Proc. Int. Conf. vulnerability of soil and groundwater to pollutants, Noordwijk, The Netherlands, 69-86.
Francani V., Alberti L., 1997. Utilità delle carte di flusso per lo studio delle contaminazioni da nitrati in Lombardia. Acque sotterranee 54, 9-15.
Francani V., Gattinoni P., 2008. Statistical risk analysis of groundwater pollution”, Geocon-gress 2008: Geosustainability and Geohazard Mitigation, 154-161 (New Orleans, USA). Korom S.F.,1992. Natural denitrification in the saturated zone: A review. Water Resources Research, 8, 1657-1668.
Lasagna M., 2006. I nitrati nelle acque sotterra-nee della pianura piemontese: distribuzione, origine, attenuazione e condizionamenti idro-geologici. Ph.D. Thesis, 350 pp.
Padovani L., Trevisan M., 2002. I nitrati di origine agricola nelle acque sotterranee.
Pitago-ra Editrice – Bologna, 103 pp.
Pratt P.F., Lund L.J., Rible J.M., 1978. An ap-proach to measuring leaching of nitrate from freely drained irrigated field, in: Nitrogen Envi-ronmental, vol. 1. academic Press, London – New York.
Regione Piemonte, 1985a. Progetto per la pia-nificazione delle risorse idriche del territorio piemontese. Carta delle isoiete medie annuali (1921-1970), scala 1:500.000.
Regione Piemonte, 1985b. Progetto per la pia-nificazione delle risorse idriche del territorio piemontese. Carta delle iso-termiche medie annuali (1926-1970), scala 1:500.000.
Ribeiro L., 2000. IS: um novo indice de suscep-tibilidade de aquìferos à contaminacao agricola. Internal report, ERSHA/CVRM, Instituto Supe-rior Técnico, Lisbon, Portugal, 12 pp. Stigter T.Y., Ribeiro L., Carvalho Dill A.M.M., 2006. Evaluation of an intrinsic and a specific vulnerability assessment method in comparison with groundwater salinisation and nitrate con-tamination levels in two agricultural regions in the south of Portugal. Hydrogeology Journal 14, 79–99.
Venhuizen D., 1995. An Analysis of the Poten-tial Impacts on Groundwater Quality of On-Site Wastewater Management Using Alternative Management Practices. http://www.swopnet. com/geo_water_reuse/SoilTreat.html
Zampetti M., 1983. Informazioni e dati relativi alla quantità e alla qualità delle acque sotterra-nee sotterrasotterra-nee nella Comunità Europea. Inqui-namento delle acque sotterranee da composti organo-clorurati di origine industriale. Mon-duzzi Editore, Bologna.