Come si può vedere dalla tabella sotto- stante si hanno danni in situ e danni lonta- ni dal luogo in cui l’erosione si è verificata (Tab. 12).
Tasso massimo accettabile di erosione
Inizialmente si partiva dall’assunto che una perdita di suolo determina sempre una perdita di produttività, tuttavia l’ef- fetto può essere molto diverso a secon- da del grado di evoluzione del suolo. Ad esempio: la perdita di 3 mm suolo/anno, in un entisuolo, profondo 30 cm , può determinare la perdita definitiva di pro- duttività in meno di 50 anni; mentre 1 cm suolo/anno su depositi di loess o su allu- vioni, profondi 50 m può non influenzare la produttività per quasi 500 anni (Gior- dano, 2002).
Quindi è più valido riferirsi ad un tasso accettabile di erosione, caratteristico per ogni suolo, che corrisponde, all’incirca, al tasso di alterazione della roccia madre.
88
Per questo motivo al tasso di erosione è necessario affiancare sempre la cono- scenza pedologica, per valutare attenta- mente la condizione del suolo in esame. Bisogna però ricordare che il suolo for- matosi per alterazione della roccia ma- dre non corrisponde, qualitativamente, a quello perso per erosione (ricco di so- stanza organica e biologicamente attivo). Pertanto, il suolo può essere considerato, rispetto all’erosione, una risorsa presso- ché non-rinnovabile o comunque rin- novabile solo in tempi molto lunghi, che esulano da quelli della vita dell’uomo.
Metodi di misura dell’erosione del suolo
L’erosione può essere misurata speri- mentalmente in campo.
In situazioni di superfici estese e a livel- lo di bacino i metodi più comuni sono: la misura del materiale disciolto o in so- spensione trasportato dai corsi d’acqua
e la quantificazione dei sedimenti accu- mulati nei bacini artificiali.
Per estensioni minori (campi sperimenta- li) il suolo eroso può essere convogliato e quantificato usando sistemi di raccolta appositamente progettati.
E’ tuttavia possibile valutare la vulnerabi- lità del suolo all’erosione o perdita di ag- gregati e consistenza anche in laboratorio o tramite modelli di stima. Ad esempio è possibile impiegare il contenuto di Cs- 137 nel suolo al fine di determinare i tas- si di erosione, in particolare in ambiente montano. In un sito sperimentale a Mont de La Saxe (Cormayeur), ad esempio, con questo metodo si sono valutati tassi annui di erosione compresi fra 8.8 e 13.4 Mg ha−1 yr−1 (Ceaglio et al., 2010).
Alcuni esempi sono poi: la stima dell’erodi- bilità del suolo (fattore K) con il nomogram- ma di Wischmeier, i limiti di Atterberg e il
Wet Aggregate Stability Index (WAS).
Scheda D2 - Perdita di suolo per erosione Danni sul posto dove l’erosione
si è verificata
Danni lontani dal posto dove l’erosione si è verificata
Asportazione degli orizzonti organici alla
superficie del suolo; Alluvioni; Distruzione della struttura e compattazione
della superficie del suolo; Inquinamento delle acque;
Riduzione dell’infiltrazione Interramento delle dighe, dei bacini di raccolta dell’acqua, dei canali e dei fossi;
Diminuzione nella ricarica della falda freatica; Cambiamento nell’assetto dei corsi dell’acqua; Rimozione delle sostanze nutritive; Sedimentazione di terra sui campi;
Aumento degli elementi grossolani in superficie Deterioramento dei luoghi di pesca; Sradicamento dei vegetali; Eutrofizzazione delle acque
Perdita di produttività del suolo
89
Scheda D2 - Perdita di suolo per erosione Più usate sono le misure indirette dell’e-
rosione. Qui il tasso erosivo è calcolato facendo riferimento a metodi che posso- no essere: empirici, parametrici o fisici. I metodi empirici sono basati sull’elabo- razione di un modello di aggregazione, in cui rientrano le variabili determinanti l’erosione (erodibilità del suolo, erosività pioggia, topografia, copertura vegetale, uso delle terre), che è in grado di con- fermare con alta probabilità statistica i risultati ottenuti da parcelle sperimentali. Il più conosciuto è l’USLE (Wischmeier, Smith, 1978) Universal Soil Loss Eva- luation poi modificato RUSLE (Revised USLE).
Nei metodi parametrici è redatta, per ogni variabile determinante l’erosione, una carta suddivisa in aree omogenee per intensità, che sono contraddistinte da un valore di propensione all’erosione.
I diversi tematismi sono poi sovrapposti e i valori delle aree, aggregati secondo modelli matematici. Il risultato finale consente di stabilire l’intensità dell’ero- sione grazie ad una scala di riferimento. Un esempio di questi metodi sono CO- RINE (Coordination Information Envi- ronment) e PSIAC (Pacific South-West Inter Agencies Committee).
I metodi fisici si basano su equazioni matematiche capaci di ricostruire il pro- cesso erosivo secondo la fisica stessa del fenomeno. Sono metodi fisici WEPP (Water Erosion Prediction Project) e EU- ROSEM (European Soil Erosion Model). Danno risultati meno precisi rispetto alle misure sperimentali, però, grazie all’uti- lizzo di software di tipo G.I.S. (ArcGIS, GRASS), permettono di mappare l’en- tità dell’erosione su vaste superfici e in poco tempo.
90
Ceaglio E., Meusburger K., Freppaz M., Zanini E., Alewell C. (2012) Estimation of soil redistribution rates due to snow co- ver related processes in a mountainous area (Valle d’Aosta, NW Italy). Hydrology and Earth System Sciences. doi:10.5194/ hessd-8-8533-2011
Giordani C., Zanchi C. (1995). Elementi di Conservazione del Suolo. Patron Edi- tore, Bologna, pp. 260
Giordano A. (2002). Pedologia forestale e conservazione del suolo. UTET pp. 600. Hudson N. (1985). Soil conservation. Batsford academic and Educational. London, UK.
Marques M.A. (1991). Soil erosion rese- arch: experimental plots on agricultural, burnt environments near Barcelona. In: Sala, M., Rubio, J.L., García-Ruíz, J. M. (Eds.). Soil Erosion Studies in Spain. Ge- oforma, Logroño, pp. 153–164.
Romero M.A., Lopez Bemúdez F., Thornes J., Francis C., Fisher G. (1988). Variability of overland flow erosion in a semiarid Mediterranean environment under matorral cover, Murcia, Spain. Catena. Supplement (13), pp. 139–146.
Riferimenti bibliografici
Torri D., Borselli L. (2000). Water Erosion. In M.E. Sumner (ed.) Handbook of Soil Science, Section G, Chapter 7, 171-194, CRC Press (Boca Raton, USA).
Trimble, S.W., Mendel A.C. (1995). The cow as a geomorphic agent -- a critical review. Geomorphology 13: pp. 233-253. Tropeano, D. (1991). High flow events, sediment transport in a small streams in the “Tertiarty Basin” area in piedemont (Northwest Italy). Earth Surface Processes and Landforms 16, 323–339. Wischmeier, W.H., Smith D.D. (1978). Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Planning.“ Agriculture Handbook No. 537. USDA/ Science and Education Administration, US. Govt. Printing Office, Washington, DC. pp. 58.