Gradi di beneficio

Si tratta ora di individuare gli indici idonei a commisurare il diverso beneficio delle due zone e quindi il con-corso delle rispettive superfici alla spesa del Servizio.

A tale fine si è reso necessario quantificare con maggior precisione la probabile misura della tariffa irrigua al-lorquando la rete distributrice sarà stata completata su tutto il comprensorio irriguo e quindi le spese gestio-nali saranno divenute, entro certi termini, stabili nel tempo.

In proposito è intanto da rilevare che, per conseguire tale obiettivo, l’attuale dotazione specifica di 15 m/ha dovrà raggiungere i 25/ha previsti dai piani generali (sempre escluso il bacino Cà Gamba che è già comple-to).

Detto incremento costituisce il 66% dell’attuale dotazione (15 m.+0,66x15= 25 m.); e pertanto 1,66 rappre-senta il coefficiente di ragguaglio per la rete (15 m.x1,66= 25 m.) e punto di riferimento per le considerazioni che di seguito si svolgono quanto alle previsioni sul futuro livello delle diverse voci di spesa.

Personale

a) di macchina: non si ritiene che nella voce si possano registrare variazioni significative in aumento in paral-lelo con lo sviluppo della rete. Il coefficiente di ragguaglio per prevedere l’entità della spesa ad opere comple-tate può pertanto essere assunto pari ad 1,00;

b) di custodia: il completamento della rete comporterà certamente un impegno di lavoro supplementare per i custodi, in particolare in fase di distribuzione nonché di sorveglianza; impegno peraltro meno che proporzio-nale rispetto all’aumento dell’estesa, con un coefficiente di ragguaglio che, rispetto al coefficiente 1,66, si ri-tiene congruo stimare nella misura di 1,30~1,35;

c) operaio: per tale voce si ritiene che l’assorbimento di lavoro per manutenzione della maggior estesa e per compiti di acquaiolo sarà superiore rispetto agli attuali livelli, anche se in misura meno che proporzionale ri-spetto alla futura estesa. Coefficiente di ragguaglio 1,45~1,50.

Energia elettrica

Anche il consumo dell’energia elettrica non sarà proporzionale all’incremento della estesa, perché già ora il funzionamento degli impianti, oltre a coprire il fabbisogno delle superfici servite direttamente dalla rete, sod-disfa più estese esigenze di impinguamento di canali, capofosso, ecc. Si ritiene che il coefficiente di raggua-glio possa essere 1,20.

Forniture e lavori di terzi

La relativa spesa riguarda oneri assorbiti dal funzionamento degli impianti: apprezzati nella misura del 50%, si possono ritenere sostanzialmente costanti anche con il passaggio dai 15 ai 25 m/ha, con coefficiente di ragguaglio 1,00; e per il restante 50% trattasi di oneri assorbiti dalla rete distributrice. Tale aliquota verosi-milmente si incrementerà, peraltro in misura meno che proporzionale rispetto allo sviluppo della rete; per il che ad essa può competere un coefficiente di ragguaglio 1,30~1,35.

Su tali basi l’aumento percentuale di costo se il sistema fosse sviluppato per intero considerando l’incidenza delle voci di cui sopra risulta pari a 1,27.

Alla luce di quanto sopra illustrato, si può osservare che i terreni di Zona A, che non presentano particolari difficoltà di godimento del Servizio e che sono la grande maggioranza, sono attualmente gravati di un onere contributivo ridotto 1 contro 1,27. Poiché l’attuale ridotto livello della spesa irrigua dipende in buona misura anche dall’insufficienza del servizio offerto ai terreni di zona B, secondo evidenza anch’essi hanno titolo per beneficiare quantomeno dello stesso vantaggio goduto dai terreni di Zona A, in forma di un pari credito sulla contribuenza media ripartita uniformemente su tutti i terreni del comprensorio, su quelli adeguatamente servi-ti e su quelli meno ben serviservi-ti e quindi 1,00 – 0,27 = 0,73..

Il prospetto che segue ricapitola la consistenza superficiale dei bacini e relative dotazioni specifiche, nonché quella ettariale delle Zone A e B che ha determinato la classazione di piano e che, al netto delle zone di e-spansione urbana peraltro equamente distribuite, sono ancora valide perlomeno nei rapporti percentuali che interessano nella presente trattazione.

ZONA B ZONA A

SUPERFICIE CONTRIB.

DOTAZIONE RETE/ha SU TOTALE

ha % ha %

BACINI

1 2 3 4 (1-3)

Brian 26.950 15/25 4.215 16 22.735 84

Caposile 4.225 15/25 775 18 3.450 82

Cavazuccherina 5.505 15/25 540 10 4.965 90

Cà Gamba 1.320 23/25 - - 1.320 100

TOTALE 38.000 5.530 15 32.470 85

Secondo le illustrate considerazioni la graduazione delle tariffe delle Zone A e B può essere così parametri-camente determinata:

• Contribuenza irrigua media assunta pari a €/ha 1,00

• Contribuenza irrigua totale € 38.000,00

• Contribuenza parificata ad A

ha 5.530 x € 1/ha € 5.530,00

a dedurre credito: ha 5.530 x 0,27 €/ha = €. 1.493,00

Residua contribuenza ricalcolata Zona B €. 4.037,00

pari a € 4.037,00 : ha 5.530 = €/ha 0,73

• Zona A - ha 32.470 (ha 38.000 – 5.530)

Contribuenza irrigua totale € 38.000,00

a detrarre contribuenza ricalcolata Zona B €. 4.037,00

Residua contribuenza Zona A € 33.963,00

pari ad un carico unitario di € 33.963,00 : ha 32.470 = €/ha 1,05

Ora, fatto 1,00 il carico della Zona A, il carico di Zona B è dato dal rapporto tra i due carichi (0,73/1.05), ed è pari a 0,695 e in c.t. 0,70. Esso rappresenta l’indice di minore efficienza o di minor godimento da applicare ai terreni di Zona B.

Oltre alle due Zone con relativi indici di godimento o di efficienza del servizio irriguo come sopra individuati, devono essere considerati all'interno della Zona A i terreni del bacino Cà Gamba che, come si è rappresenta-to, godono da tempo di un assetto distributivo completo e capillare, a motivo della superiore e praticamente definitiva dotazione specifica di rete. Può adottarsi per tali terreni l’indice 1,27, prima individuato, e che rap- presenta il coefficiente moltiplicatore per passare dall’attuale tariffa media a quella che sarà ad opere ultima-te sull’inultima-tero comprensorio, situazione che già compeultima-te ai ultima-terreni del Cà Gamba.

Alle 3 Zone corrispondono quindi altrettante classi di godimento, individuate sulla base degli indici di beneficio come sopra individuati.

Detti indici di beneficio vengono di seguito riproposti in ordine decrescente, assumendo l'indice Cà Gamba pari a 1,27 come indice di riferimento 1,00 di pieno godi- mento e rapportando ad esso gli altri 2 indici di me-dio e ridotto godimento.

Scala indice di beneficio

Classe 1^ terreni bacino Cà Gamba 1,27/1,27 = 1,00

a pieno godimento

Classe 2^ terreni Zona A 1,00/1,27 = 0,79

a medio godimento

Classe 3^ terreni Zona B 0,70/1,27 = 0,55

a ridotto godimento

Come si è detto negli ultimi anni a fronte della mancanza di prospettive per l’estendimento dell’irrigazione alle superfici dei bacini superiori a scolo naturale (Cirgogno Superiore, Piavon e Magnadola) e delle pressanti ri-chieste degli agricoltori, il Consorzio ha reso disponibili mediante risalita per pompaggio acque irrigue nella rete a scolo naturale. Si è ritenuto, già in fase di precedente revisione, di includere detti terreni nella classe 3^, ciò viene ora confermato sia alla luce dei costi effettivi riscontrati sia del beneficio irriguo conseguito.

Nella tab.7.6 è stato riportato un prospetto esemplificativo di ipotesi di riparto della contribuenza irrigua del-l'UTO Piave.

A conclusione si può osservare che i carichi unitari di competenza delle 3 classi appaiono sostanzialmente coerenti con i rispettivi gradi di godimento del servizio irriguo e contributivamente tra loro perequati.

In via definitiva si ricorda che, anche in questo caso, la determinazione degli importi unitari di contribuenza sarà determinata, per ogni annualità, nell’ambito del Piano di Riparto di cui al Cap. 3 delle Direttive Regiona-li approvate con DGR n. 79/2011.

Tab. 7.1 - Derivazioni irrigue. Ambito Lemene.

N. Denominazione Corso d'acqua Comune Bacino Portata (l/s)

1) Casa Caneva Loncon Annone V. S.Osvaldo 450

2) Passetto Loncon Portogruaro Lison 400

3) Idr.Sussidiaria Loncon Concordia Sette Sorelle 1.000

4) Teson Loncon Concordia Loncon 500

5) Concordia Lemene Concordia Loncon 400

6) Spareda Lemene Concordia Bandoquerelle 500

7) Gavini Lemene Concordia Bandoquerelle 500

8) Concordia Lemene Concordia Bandoquerelle 500

9) Palù Reghena Portogruaro Reghena inf. 200

10) S.Giusto Reghena Portogruaro Reghena inf. 200

11) Reghenuzza Lemene Portogruraro Reghena inf. 148

12) Fossalato Lemene Portogruaro Fondi Alti 1.350

13) Alvisopoli Taglio Fossalta di P. Fondi Alti 600

14) Bazzana Lemene Portogruaro Fondi Alti 300

15) Ponte Cavanella Lemene Concordia S. Selvamaggiore 850

16) Stali Cavanella Concordia S. Selvamaggiore 200

17) Portelle Lemene Concordia S. Franzona 150

18) Franzona Lemene Concordia S. Franzona 150

19) Stali Secondario Lemene Concordia S. Franzona 150

20) Ponte Cavallli Lemene Concordia S. Franzona 600

21) Inverno Cavanella Concordia S. Sindacale 550

22) Casa Marini Cavanella Concordia S. Sindacale 50

23) VIII Presa Livenza Caorle VIII Presa 500

24) VII Presa Riello Caorle Sansonetta VI P. 157

25) Sansonetta Livenza Caorle Sansonetta VI P. 400

26) S.Margherita Saetta Caorle S.ta Margherita 100

27) Palangon Saetta Caorle Palangon 52

28) Palangon Saetta Caorle Palangon 100

29) Villanova della C. R.Molino S.Michele al T. 1.550

30) Cavrato Tagliamento S.Michele al T. 2.500

15.107

Tab. 7.2 - Sistema dell'irrigazione di soccorso con distribuzione all'azienda attraverso rete mista.

Calcolo dell'efficienza alla consegna. (Si applica la formula di Davis e Wilson) Rete a ulitilizzo misto

bonifica/irrigazione

Sviluppo rete mista (m) 464.403

Coeff. 0,45

K 20

base (m) 1,50

scarpa 1,50

tirante (m) 1,50

contorno bagnato 6,91

velocità (m/s) 1,0

Qp (l/s) 8.262

Q (l/s) 12.197

Ec ((Q-Qp)/Q) 0,32

Tab. 7.3 -Sistema dell'irrigazione di soccorso con rete di distribuzione integrata da canalette sopra-elevate in c.a. Calcolo dell'efficienza alla consegna. (Si applica la formula di Davis e Wilson)

Rete mista Sx Cavrato

Invaso Lugugnana TOTALE

Tratto AB Tratto BC Tratto CD

Sviluppo rete (m) 48.932 2.422 2.685 2.743

Coeff. 0,45 0,45 0,45 0,45

K 20 20 20 20

base (m) 1,50 10,0 23,0 21,0

scarpa 1,50 1,50 1,50 1,50

tirante (m) 1,50 2,50 2,50 2,50

contorno bagnato 6,91 19,0 23,0 30,0

velocità (m/s) 1,0 0,5 0,5 0,5

Qp (l/s) 871 141 189 251 1.451

Q (l/s) 2.500

Ec ((Q-Qp)/Q) 0,42

Tab. 7.4 - Calcolo indice irriguo. UTO Irrigua 1 - Lemene.

i alla derivazione i alla consegna (l/s⋅⋅⋅⋅ha) Indice di

Sistema irriguo (l/s∗∗∗∗ha) Ec (istantanea) (continua) beneficio

id = Qd/SAU ic = id * Ec Ku ic' = ic* Ku irriguo (istantanea)

Sistema dell'irrigazione di soccorso con distribuzione all'azienda

attraverso rete mista 1,00 0,32 0,32 0,67 0,21 1,00

Sistema dell'irrigazione di soccorso con rete di distribuzione integrata

da canalette sopraelevate in c.a. 0,94 0,42 0,39 1,00 0,39 1,83

Sistema dell'irrigazione con rete intubata in pressione del 14° settore

irriguo 1,00 1,00 1,00 0,67 0,67 3,10

Totale 0,99

Tab. 7.5 - Consistenza oper irrigue. UTO 2 Piave.

Q Q

l/s l/s/ha

Brian 27.540 402 15 25 16 2.544 36.365 1,32 1

Caposile 3.991 62 15 25 4 68 1.725 0,43 1

Cavazuccherina 5.098 83 15 25 4 268 3.390 0,66

Cà Gamba 1.144 30 23 25 5 71 1.550 1,35

TOTALE 37.773 (*) 577 15 25 29 2.951 43.030 1,14 2

SOSTEGNI

(*) di cui km.104 rete di scolo in funzione irrigua

N.

BACINO

IMPIANTI DI SOLLEVAMENTO

km/bac. m/ha N. KW

Ha irrigati

DOTAZIONE prevista dal PGBTTR m/Ha ESTESA

CANALETTE

Tab.7.6. Prospetto riepilogativo della contribuenza irrigua.

Riparto imponibile di n° carature: 28.660.942

Aliquota ANNO 2010: 0,04184004

(*) K = totale imponibile/totale superfice equivalente: 1004,28443

SUPERFIC E Ha

1 2 3=(1x2) 4=(Kx3) (*) 5=(4:1) 6 7=(5xAliquota) 8=(6xAliquota) 9

CLASSE 1^

pieno godimento Cà Gamba 1.144 1,00 1.144 1.148.901 1004 1019 42,02 42,64 -1,44%

CLASSE 2^

Brian 22.544

Caposile 3.282

Cavazuccherina 4.377

Sommano 30.203 0,79 23.860 23.962.598 793 805 33,20 33,68 -1,44%

CLASSE 3^

Brian 4.996

Caposile 709

Cavazuccherina 721

Sommano 6.426 0,55 3.534 3.549.442 552 561 23,11 23,47 -1,54%

TOTALE 37.773 28.539 28.660.942 759 691 31,75 28,91 9,81%

Zona A medio godimento

Zona B ridotto godimento

CARICO x CLASSE

CARATURA IRRIGUA CLASSI BACINO /Ha

INDICE BENEFICIO

Ha EQUIVALENTI

CARICO CONTR./Ha PRECEDENTE

AUMENT O

% CARATURA

IRRIGUA PRECEDENTE/

Ha

CARICO CONTR./Ha

Nel documento CONSORZIO DI BONIFICA VENETO ORIENTALE. Portogruaro - San Donà di Piave (VE) PIANO DI CLASSIFICA (pagine 148-157)