la tutela delle generazioni future nel dialogo tra legislatore e Corte costituzionale
10. La tutela de las generaciones futuras como obligación jurídica objetiva: planteamientos finales a la
luz de un reciente pronunciamiento del Tribunal
Constitucional alemán.
La configuración del principio de equidad generacional como parámetro de constitucionalidad nos lleva a pensar que la protección de las generaciones futuras está destinada a adquirir (y ya está adquiriendo) su propia dimensión jurídica. Esta orientación, promovida por las políticas europeas que adoptan el cuidado del futuro como epicentro, en particular el Green New Deal y el Next Generation EU, parece encontrar una nueva confirmación en una sentencia reciente del Tribunal Constitucional alemán (decisión de 24 de marzo de 2021- 1 BvR 2656/18). Los Magistrados, llamados a valorar la legitimidad constitucional de la legislación interna en lucha contra el cambio climático, la consideraron incompatible tanto con las obligaciones del Estado en materia de derechos fundamentales (artículo 2 de la Constitución alemana), como con el compromiso (sancionado por el artículo 20a) a la protección de los fundamentos naturales de la vida, expresamente encaminada a cuidar los tiempos venideros. Según el Tribunal de Karlsruhe, de hecho, los porcentajes de reducción de CO2 programados por el legislador alemán no eran suficientes para garantizar una contención del cambio climático que permitiera a las generaciones futuras ejercer plenamente sus derechos. En este punto, según el Tribunal Federal, proteger a las generaciones futuras se corresponde con una obligación jurídica objetiva que se remonta al ámbito de los deberes de protección de los derechos fundamentales que el Estado está llamado a cumplir. Los términos utilizados en esta sentencia (derechos, libertades, obligación jurídica) parecen marcar un importante paso adelante en la construcción de la protección de las generaciones futuras en el espacio europeo. Resulta, en otras palabras, que la reflexión sobre el tema y, en concreto, la jurisprudencial que acompaña su evolución, comienzan no sólo a situar la protección de las generaciones futuras en una dimensión estrictamente jurídica, sino también a referirse a quienes aún no existen usando un lenguaje propio de los verdaderos derechos.191
Bibliografia
ADINOLFI A., La nozione di “abuso di diritto” nell’ordinamento dell’Unione europea, in Rivista di diritto internazionale, n. 2, 2012, 329 ss
AGIUS E., Obligations of justice towards future generations: a revolution in social and legal thought, in E. AGIUS-S. BUSUTTIL (a cura di), op. cit., pp. 3 ss.
AINIS M.-FIORILLO M., L’ordinamento della cultura. Manuale di legislazione dei beni culturali, Milano, 2015, 171
AINIS M., Cultura e politica. Il modello costituzionale, Padova, 1991, 51 e 74 ss.
ALBERT R., Constitutional handcuffs, in Intergenerational Justice Review, 1/2017 ALBERTINI M., Lo stato nazionale, Milano, 1960
AMOROSINO S., La Valutazione Ambientale Strategica dei piani territoriali ed urbanistici e il silenzio assenso di cui al nuovo art. 17 bis L. n. 241/1990, in Urb. app., n. 12/2015, pp. 1245 ss.
ANDERSON D., Abuse of Rights, in Judicial Review, 2006, vol. 11, 348 ss.
ANDERSON J. E., Space-Time budget and activity studies in urban geography and planning, in Environment and Planning, vol. 3, 1971, pp. 69-81
ANDERSON M. R., Human rights approaches to environmental protection: an overview, in A. E.
BOYLE-M. R. ANDERSON A.(a cura di), Human rights approaches to environmental protection, Oxford, 1996, 1-23
ARCONZO G., La sostenibilità delle prestazioni previdenziali e la prospettiva della solidarietà intergenerazionale. Al crocevia tra gli art. 38, 81 e 97 Cost., in Rivista AIC, 3/2018, 644 ARDOLINO R., Pluralità di trattati internazionali e protezione del paesaggio, in Rivista giuridica
dell’ambiente, 2008, 1043-1054
ARENDT H., The origins of totalitarianism, trad. it. di A. GUADAGNIN, Le origini del totalitarismo, Milano, Comunità, 1996, 413
192
ARROYO GIL A.-GIMÉNEZ SÁNCEZ I.M., La incorporación constitucional de la cláusola de estabilidad presupuestaria en perspectiva comparada: Alemania, Italia y Francia, en Revista española de derecho constitucional, 2013, n. 98, p. 164
ATTALI J., Histoires du temps, Parigi, 1983
AZPITARTE M., Cambiar el pasado. Posibilidades y límites de la ley retroactiva. Un intento di interpretación del articulo 9.3 de la Constitución, Madrid, 2008
AZZARITI G., Uguaglianza e solidarietà nella Carta dei diritti di Nizza, in M.SICLARI (diretto da), Contributi allo studio della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, Torino, Giappichelli, 2003, p. 61-80
BAIER A., The Rights of past and Future Persons, in E.PATRIDGE, Responsibilities to future generations, Buffalo, 1981
BALAGUER CALLEJÓN F. (diretto da), Introducción al derecho constitucional, Madrid, Tecnos, 2020
BALAGUER CALLEJÓN F. (diretto da), Manual de Derecho Constitucional, vol. I, Madrid, Tecnos, 2020
BALAGUER CALLEJÓN F., Capacidad creativa y limites del legislador en relacion con los derechos fundamentales. La garantia del contenido esencial de los derechos, in M. A. APARICIO PÉREZ (a cura di), Derechos Constitucionales y pluralidad de ordenamientos, Barcelona, 2001-II, pp. 93-116
BALAGUER CALLEJÓN F., Constitución normativa y ciencia del Derecho, AA.VV., in Estudios de derecho Publico en Homenaje a Juan José Ruiz-Rico, Vol. I, Madrid, 1997
BALAGUER CALLEJÓN F., La democrazia rappresentativa e l’Unione Europea, in federalismi.it, n. 1/2017
BALAGUER CALLEJÓN F., La dimensione costituzionale dello Stato sociale di Diritto, in Studi in onore di Francesco Gabriele, Bari, 2016, pp. 14-15
BALAGUER CALLEJÓN F., Poder constituyente y límites a la revisión constitucional vistos desde la España, in Nomos, 2, 2016
BALAGUER CALLEJÓN F., Redes sociales, compañías tecnológicas y democracia, in ReDCE, 32, 2019
193
BALAGUER CALLEJÓN M. L., Interpretación de la Constitución y ordenamiento jurídico, Madrid, 1997
BALDASSARRE A., Diritti inviolabili, in ID., Diritti della persona e valori costituzionali, Torino, 1997, 11
BALDASSARRE A., Il Presidente della Repubblica nell’evoluzione della forma di governo, in Rivista Aic, 1/2011, 3
BALDINI V., La responsabilità politica nella esperienza della forma di governo parlamentare italiana.
Tra istanze di razionalizzazione del modello costituzionale e decrittazioni della comunicazione pubblica, in Rivista Aic, 4/2011
BANERJEE A.V.-DUFLO E., Una buona economia per tempi difficili, Roma-Bari, 2019 BARBATO M., Thomas Jefferson o della felicità, Palermo, 1999
BARBERA A. (a cura di), Le basi filosofiche del costituzionalismo, Roma-Bari, 1998
BARBERA A., Commento all’art. 2, in Commentario della Costituzione. Art. 1-12. Principi fondamentali, Zanichelli - Foro it., a cura di G.BRANCA, Bologna - Roma, 50 -119 BARBERA A., Commento all’art. 2, in G. BRANCA (a cura di), Commentario della Costituzione.
Art. 1-12. Principi fondamentali, Bologna, Foro. It., 1975, 50-119
BARBERA A., Costituzione della Repubblica italiana, Milano, 2016, 357.
BARBERA A., La Carta europea dei diritti: una fonte di ri-cognizione?, in Il diritto dell’Unione europea, 2001, 241-259.
BARILE P., Relazione di sintesi, in La figura e il ruolo del Presidente della Repubblica nel sistema costituzionale italiano, Atti di un Convegno (Messina-Taormina, 25, 26 e 27 ottobre 1984), a cura di G.SILVESTRI, Milano, 1985, 258 ss.
BARTOLE S.-CONFORTI B.-RAIMONDI G., Commentario alla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova, 2001.
BARTOLE S., Articolo 81, in Commentario alla Costituzione. La formazione delle leggi. Art. 76-82, a cura di G.BRANCA, vol. II, Bologna-Roma, 1979, 198
BARTOLE S., Interpretazioni e trasformazioni della Costituzione repubblicana, Bologna, 2004, p.
409.
BECK U., Risck Society. Towards a New Modernity, Londra, 1992.
194
BERGO M., Pareggio di bilancio all’italiana. Qualche riflessione a margine della legge 24 dicembre 2012, n. 243 attuativa della riforma costituzionale più silenziosa degli ultimi tempi, in Federalismi.it, 2012, p. 31.
BERGSON H., Introduction à la métaphysique, in La pensée et la mouvant, Parigi, 1934 BERTI E., Il pensiero politico di Aristotele, Roma-Bari, 1997
BETZU M., Art. 9, in S.BARTOLE-R.BIN, Commentario breve alla Costituzione, Milano, 2008, 71
BEVILACQUA M., La Corte costituzionale si pronuncia sul “salva-Reggio Calabria”, in dirittoeconti.it, 9 luglio 2020
BEYERLIN U., Sustainable development, in Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2013
BIAGI F., Corti costituzionali e transizioni democratiche. Tre generazioni a confronto, Bologna, 2016 BIANCA C. M., Le successioni, in Diritto civile, vol. 2, Milano, 2005.
BICKEL A., The least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics, New Haven – London, 1986. L. CARLASSARE, Priorità costituzionali e controllo sulla destinazione delle risorse, in www.costituzionalismo.it, 1/2013, p. 9.
BIEN G., La filosofia politica di Aristotele, trad. it., Bologna, 1985.
BIFULCO D., L’abuso del diritto costituzionale. Un’ipotesi di lavoro, in Costituzionalismo.it, n.
2, 2018, 62.
BIFULCO R.-D’ALOIA A. (a cura di), Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale, Napoli, 2008
BIFULCO R., Diritto e generazioni future. Problemi giuridici della responsabilità intergenerazionale, Milano, 2008
BIFULCO R., Jefferson, Madison e il momento costituzionale dell’Unione. A proposito della riforma costituzionale sull’equilibrio di bilancio, in Rivista Aic, 2/2012
BIFULCO R., La riforma costituzionale del federalismo tedesco del 2006. Nota per l’indagine conoscitiva delle Commissioni affari costituzionali della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica sulle questioni relative al Titolo V della Parte II della Costituzione, Senato della Repubblica, Audizione del 26/2/2007
195
BIFULCO R., Le riforme costituzionali in materia di bilancio in Germania, Spagna e Italia alla luce del processo federale europeo, in R. BIFULCO-O. ROSELLI (a cura di), Crisi economica e trasformazioni della dimensione giuridica. La costituzionalizzazione del pareggio di bilancio tra internazionalizzazione economica, processo di integrazione europea e sovranità nazionale, Torino, 2013, 142
BIFULCO R., Rappresentare chi non esiste (ancora)?, in L. CHIEFFI (a cura di), Rappresentanza politica, gruppi di pressione, élites al potere, Torino, 2006, pp. 266-272.
BILANCIA F., Ancora sull’“atto politico” e sulla pretesa insindacabilità giurisdizionale. Una categoria tradizionale al tramonto?, in Rivista AIC, n.4/2012
BILANCIA F., Note critiche sul c.d. “pareggio di bilancio”, in Rivista AIC, 2, 2012
BILANCIA P. (a cura di), Diritti culturali e nuovi modelli di sviluppo. La nascita dell’Osservatorio sulla sostenibilità culturale, Napoli, 2016
BILANCIA P. (a cura di), La valorizzazione dei beni culturali tra pubblico e privato. Studio dei modelli di gestione integrata, Milano, 2005
BILANCIA P.-PIZZETTI F. G., Testi e progetti del sistema costituzionale italiano ed europeo, Torino, 2019
BILANCIA P., Crisi nella democrazia rappresentativa e aperture a nuove istanze di partecipazione democratica, in Federalismi.it, n. 1/2017
BILANCIA P., Modello economico e quadro costituzionale, Torino, 1996
BILANCIA P., Riflessioni sulle recenti questioni in tema di dignità umana e fine vita, in Federalismi.it, 5/2019
BIN R.- PITRUZZELLA G., Diritto costituzionale, Torino, 2020
BIN R., Democrazia e terrorismo, in C. DE MAGLIE-S. SEMINARA (a cura di), Terrorismo internazionale e diritto penale, Padova, 2007, 39-54
BIN R., Diritti e argomenti. Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale, Milano, 1992
BIN R., I principi fondamentali: Democrazia, sovranità, lavoro, potere, eguaglianza, autonomie, decentramento, in M. IMPERATO-M. TURAZZA (a cura di), Dialoghi sulla Costituzione. Per saper leggere e capire la nostra Carta fondamentale, Monte Porzio Catone, 2013, p. 17 BIRNBACHER D., La responsabilité envers les générations future, Paris, 1994