La gestione collettiva dei diritti d‘autore e le database

La database ha la funzionalità di archiviare le enormi informazioni, per alcuni database, le sue informazioni memorizzate sono addirittura illimitate. Per quelle database i contenuti selezionati di cui sono le opere, sono di fronte al problema di ottenere l‘autorizzazione di molti titolari del diritto d‘autore.

La gestione collettiva dei diritti d‘autore si intende quando gli titolari del diritto d‘autore o dei diritti connessi al diritto d‘autore non possono o hanno la difficoltà di realizzare i propri diritti, possono autorizzare le organizzazioni speciali di gestire i loro diritti, e tali organizzazioni in nome proprio reclamano i diritti per i titolari del diritto d‘autore e dei diritti connessi al diritto d‘autore, anche possono agire le azioni, domandare gli arbitrati concernenti ai diritti relativi come una parte.78

78

Zhang Xuesong (张雪松): Natura giuridica delle database dal punto di vista dei rapporti tra le opere, i periodici e le database (《由作品、期刊与数据库三者关系看数据库的法律属性》 You Zuopin, Qikan yu Shujvku Sanzhe Guanxi Kan Shujvku de Falv Shuxing), Sheng Rengan (沈仁干): Tecnologie digitali e il diritto d‘autore:

Attualmente, la Cina ha istituito una serie delle organizzazioni della gestione collettiva dei diritti d‘autore. Come ad esempio l‘Associazione del diritto d‘autore delle musiche della Cina (中国音乐著作权协会

Zhongguo Yinyue Zhuzuoquan Xiehui) ha annunciato l‘istituzione nel 17

dicembre 1992; l‘Associazione della gestione collettiva del diritto d‘autore di audio-video della Cina (中国音像著作权集体管理协会

Zhongguo Yinxiang Zhuzuoquan Jiti Guanli Xiehui) ha annunciato

l‘istituzione nel 24 giugno 2008; l‘Associazione del diritto d‘autore delle opere di scrittura (中国文字著作权协会 Zhongguo Wenzi Zhuzuoquan

Xiehui) ha annunciato nel 24 ottbore 2008; l‘Associazione del diritto

d‘autore di fotografia ( 中 国 摄 影 著 作 权 协 会 Zhongguo Sheying

Zhuzuoquan Xiehui) ha annunciato l‘istituzione nel 21 novembre 2008.79

Nel caso della controversia della violazione del diritto d‘autore e del diritto dell‘uso esclusivo del layout ―Rivista di commercio e industria

della Cina V. VIP informazioni di Chongqing srl.‖80 (中国工商杂志社诉

重庆维普资讯有限公司侵犯著作权和版式设计专有使用权纠纷案

Concezioni, Norme e Esempi (《数字技术与著作权：观念、规范与实例》 Shuzi Jishu yu Zhuzuoquan: Guannian, Guifan yu Shili), Casa editrice di Falv (法律出版社 Falv Chubanshe), Pechino, 2004, p.385.

79

Tuttavia, l‘art. 8 della Legge sul diritto d‘autore della P.R.C. (2001) prevede:

I titolari del diritto d‘autore e dei diritti connessi al diritto d‘autore possono autorizzare le organizzazioni della gestione collettiva del diritto d‘autore di esercire il diritto d‘autore ed i diritti connessi al diritto d‘autore. Dopo dell‘autorizzazione, l‘organizzazione della gestione collettiva del diritto d‘autore può reclamare i diritti in nome proprio per i titolari del diritto d‘autore e dei diritti connessi al diritto d‘autore, e può partecipare le azioni o gli arbitrati dei diritti concernenti al diritto d‘autore o ai diritti connessi al diritto d‘autore come una parte delle azioni o degli arbitrati.

Le organizzazioni della gestione collettiva del diritto d‘autore sono le organizzazioni con lo scopo di non-lucro, il modo dell‘istituzione, i diritti e gli obblighi, la raccolta e la distribuzione delle tasse dell‘uso del diritto d‘autore, la supervisione e la gestione di cui sono stipulate dal Consiglio di Stato separatamente.

80

―Rivista di commercio e industria della Cina V. VIP informazioni di Chongqing srl.‖80 (中国工商杂志社诉重 庆维普资讯有限公司侵犯著作权和版式设计专有使用权纠纷案 Zhongguo Gongshang Zazhishe su Chongqing Weipu Zixun Youxian Gongsi Qinfan Zhuzuoquan he Banshi Sheji Zhuanyouquan Jiufen An), la sentenza n. 3723 dei casi civili della prima istanza della corte media 1 di Pechino (2002) (北京市第一中级人民法院（2002）一中 民初字第 3723 号), Cfr. Beida Fabao (《北大法宝》).

Zhongguo Gongshang Zazhishe su Chongqing Weipu Zixun Youxian Gongsi Qinfan Zhuzuoquan he Banshi Sheji Zhuanyouquan Jiufen An), il

convenuto VIP informazioni di Chongqing srl. ha ritento che, il volume dei contenuti memorizzati della Database dei periodici della Cina edita dal convenuto è alto, le opere selezionate sono molte, ed i titolari del diritto d‘autore concernenti sono molti, ma la sua sede si trova nella zona sud-ovest della Cina, dove le informazioni sono ostruite e la gestione è arretrata, quindi il convenuto ha firmato il ―Mandato del diritto d‘autore‖ con l‘Ufficio del copyright di Chongqing e con l‘agenzia di Chongqing del Centro delle tasse dell‘uso del diritto d‘autore, e ha pagato le tasse dell‘uso del diritto d‘autore, e ha adempito l‘obbligo per ottenere il consenso del titolare del diritto d‘autore.

Prima di tutto, la ragione ―difficile da ottenere il consenso‖ vorrebbe razionalizzare la violazione e non ha nessuna base giuridica. Allo stesso tempo, l‘intenzione del produttore della database di risolvere il problema dell‘autorizzazione del diritto d‘autore delle opere selezionate nella sua database attraverso il ―patto di pacchetto‖ di una determinata agenzia ha la possibilità teorica, ma in conformità con le disposizioni delle nostre leggi e dei nostri regolamenti, al fine di raggiungere questo obiettivo, almeno si devono soddisfare le seguenti tre condizioni fondamentali: 1. questa agenzia deve essere una legittima agenzia specializzata, cioè generalmente dovrebbe essere una organizzazione della gestione

collettiva del diritto d‘autore; 2. il titolare del diritto d‘autore ha già commissionato l‘organizzazione della gestione collettiva del diritto d‘autore di gestire il proprio diritto d‘autore; 3. il produttore della database ha ottenuto l‘autorizzazione dell‘organizzazione della gestione collettiva del diritto d‘autore, o le condizioni di ottenere la licenza legale sono soddisfate. Tuttavia, in questo caso, le suddette tre condizioni non sono disponibili.

In questo caso, le agenzie che hanno firmato il ―Mandato del diritto d‘autore‖ con il convenuto non sono le organizzazioni della gestione collettiva del diritto d‘autore che sono istituite in conformità alla legge specialmente, quindi tale ―Mandato‖ non ha l‘efficacia giuridica corrispondente alla gestione collettiva del diritto d‘autore.

La premessa e base della gestione collettiva del diritto d‘autore è una organizzazione della gestione collettiva del diritto d‘autore ottiene l‘autorizzazione legittima attraverso il contratto con il titolare del diritto d‘autore o dei diritti connessi al diritto d‘autore. Le organizzazioni della gestione collettiva del diritto d‘autore non ha i diritti di gestire i diritti dei non-membri, neanche non ha i diritti gestire le opere che fuori dalle autorizzazioni dei suoi membri. Quindi in questo caso, anche se il centro locale delle tasse dell‘uso del diritto d‘autore sia una organizzazione della gestione collettiva del diritto d‘autore, il querelante Rivista non ha autorizzato questo centro locale di gestire il suo diritto d‘autore, resta

l‘atto del convenuto è l‘atto di violazione senza l‘autorizzazione. Questo punto è confermato nella sentenza della prima istanza.81

81

La sentenza della prima istanza riconosce:

―Il convenuto di questo caso sostiene che, sotto la richiesta dell‘Ufficio del copyright di Chongqing, ha firmato il contratto dell‘uso del diritto d‘autore con una organizzazione della gestione collettiva del diritto d‘autore, e ha pagato le tasse relative, cioè l‘adempimento dei obblighi legali di tutelare gli interessi del titolare del diritto d‘autore. Ma il convenuto non ha presentato al giudice la prova che il querelante è un membro di questa

organizzazione della gestione collettiva del diritto d‘autore, come tale, anche se il convenuto ha firmato un accordo supplementare dell‘autorizzazione dell‘uso del diritto d‘autore con l‘organizzazione della gestione collettiva del diritto d‘autore dopo del fatto in controversia, il convenuto non può essere considerato di ottenere il consenso del querelante. Pertanto, il convenuto deve assumere la corrispondente responsabilità giuridica per le conseguenze giuridiche della sua violazione. Siccome l‘atto del convenuto costituisce la violazione dell‘uso esclusivo del layout delle opere del querelante, il convenuto deve assumere la responsabilità giuridica di fermare la violazione e di risarcire.‖