N. 26
Oggetto: Pratica num. 70/IN/2012 - Decreto n. 106 in data 31.1.2012 con cui il Presidente Vicario del Tribunale di Sorveglianza di Alpha ha indicato la dott.ssa Prima quale Magistrato di Riferimento per l'informatica.
Comunico che il Consiglio Superiore della Magistratura, nella seduta del 12 settembre 2012, ha adottato la seguente delibera:
“- visto il decreto n. 106 in data 31 gennaio 2012 con il quale il Presidente Vicario del Tribunale di Sorveglianza di Alpha ha disposto la nomina quale magistrato di riferimento per l'informatica presso quel Tribunale della dott.ssa Prima;
- rilevato che il Consiglio Giudiziario nella seduta del 23 febbraio 2012 ha espresso parere favorevole all'approvazione del citato decreto;
- considerato che, così come emerge dalla motivazione del decreto in esame, la nomina della dott.ssa Prima è avvenuta d'ufficio, perché “meno anziana in ruolo”, in quanto a seguito di interpello nessuno dei magistrati in servizio aveva dichiarato la propria disponibilità;
- visto il parere del referente distrettuale per l'informatica, il quale - con nota dell'otto maggio 2012 - ha rilevato che il criterio della “minore anzianità….. non appare funzionale per la scelta del magistrato di riferimento per l'informatica, magistrato che deve essere scelto in ragione di competenze nel settore dell'organizzazione informatica degli uffici giudiziari”; ha, quindi, proposto di scegliere il magistrato di riferimento tra quelli in servizio in base al criterio delle competenze in materia informatica ed alla conoscenza dell'organizzazione dell'ufficio;
- ritenuto di dover condividere il parere del referente distrettuale per i seguenti motivi: con la
“Circolare in materia di magistrati referenti distrettuali e magistrati di riferimento per l'informatica” (Circolare n. Prot. 25382 dell'11 novembre 2011 - Delibera del 9 novembre 2011 e succ. mod.), tenuto conto della necessità che la figura del magistrato di riferimento fosse posta nelle condizioni di operare in termini di effettività, si è introdotta la previsione innovativa di far precedere la nomina di tale magistrato mediante una selezione, attivata dal dirigente dell'ufficio, attraverso un interpello che richieda la presentazione di domande corredate da specifici curricula. Si è poi previsto che la nomina venga effettuata direttamente dal dirigente, previo concerto con il RID, che - nel caso di più aspiranti - può segnalare una rosa di tre nomi. E' stato, quindi, invertito il sistema di nomina rispetto alla precedente normativa - che assegnava il potere di nomina al RID, di concerto con i dirigenti degli uffici - al fine di consentire un apposito percorso selettivo che, ferma restando la verifica sul possesso delle necessarie competenze - da riservare soprattutto all'espressione del concerto da parte del RID - fosse idoneo a creare le premesse per lo svolgersi di una necessaria e proficua collaborazione fra il dirigente dell'ufficio ed il magistrato di riferimento.
Orbene, chiarita la ratio della nuova normativa, va ritenuto che, nel caso di carenza di disponibilità a rivestire l'incarico, la scelta del magistrato referente debba essere effettuata sempre sulla base di valutazioni che facciano riferimento alle attitudini (competenze in materia di informatica); solo in via subordinata si può ricorrere al criterio della anzianità, dovendo prevalere su quella di “ruolo”
quella di “servizio”, che implica una maggiore conoscenza dell'ufficio nel quale deve essere esercitata la funzione;
- considerato, quindi, che nel caso di specie debbano essere reiterate, secondo i criteri sopra delineati, le valutazioni funzionali alla nomina d'ufficio del magistrato referente del Tribunale di Sorveglianza di Alpha,
delibera
di non approvare il decreto n. 106 in data 31 gennaio 2012 con il quale il Presidente Vicario del Tribunale di Sorveglianza di Alpha ha disposto, sulla base del criterio della minor anzianità di ruolo, la nomina quale magistrato di riferimento per l'informatica presso quel Tribunale della dott.ssa Prima”.
