• Non ci sono risultati.

Corte Suprema di Cassazione Ufficio dei Referenti per la formazione decentrata

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Corte Suprema di Cassazione Ufficio dei Referenti per la formazione decentrata"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

Corte Suprema di Cassazione

Ufficio dei Referenti per la formazione decentrata

27 febbraio 2008

Aula Magna della S.C. di Cassazione

IL RUOLO DEL PRECEDENTE E DELLE MASSIME NELLA FORMAZIONE ED EVOLUZIONE DELLA GIURISPRUDENZA DI LEGITTIMITA’

Ore 15.00

PRES. VINCENZO CARBONE

PRIMO PRESIDENTE DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE INTRODUZIONE

Ore 15.15

PROF. BRUNO SASSANI

UNIVERSITA’ DI ROMA TOR VERGATA LA FUNZIONE DELLE MASSIME

Ore 15.45

PROF. MICHELE TARUFFO

UNIVERSITA’ DI PAVIA IL PRECEDENTE

Ore 16.15

DR. GIOVANNI CANZIO

DIRETTORE DELL’UFFICIO DEL RUOLO E DEL MASSIMARIO

IL MASSIMARIO DELLA CORTE DI CASSAZIONE ATTUALITA’ E PROSPETTIVE

Ore 16.45

DIBATTITO

REPLICHE DEI PARTECIPANTI CONCLUSIONI DEL DIRETTORE

(2)

Diversamente da quel che accade in altri ordinamenti, la Corte di Cassazione italiana è dotata di un ufficio, significativamente denominato Ufficio del Ruolo e del Massimario, istituito per favorire la funzione nomofilattica della Corte di Cassazione attraverso la partecipazione alla formazione del precedente giudiziario (grazie alle relazioni preliminari) e alla sua diffusione (mediante le massime).

Varie problematiche si annidano attorno al compito di massimazione ufficiale, attribuito (tra i molti altri) all’Ufficio. Le questioni intimamente legate al lavoro di massimazione (a quale funzione rispondano le massime: diffusione del precedente giurisprudenziale, ricerca del precedente

medesimo, nomofilachia; chi debba redigere le massime e come vadano diffuse; quale deve essere l’oggetto della massima e quindi cosa, di una sentenza, debba essere massimato e cosa no) si intrecciano con il tema dello stile delle sentenze e con quello del valore del precedente giudiziario nel nostro ordinamento.

Stiamo certamente di fronte a temi classici ma che l’evoluzione scientifica (in specie l’applicazione dell’informatica alla ricerca giuridica) e l’evoluzione storica vissuta dalla nostra esperienza giuridica hanno profondamente modificato nei loro termini di riferimento, mentre la riforma dell’ordinamento giudiziario realizzata con la l. n. 150 del 2005 ha inciso in modo rilevante sulla struttura tradizionale dell’Ufficio del Ruolo e del Massimario, eliminando le cruciali figure dei

“destinatari d’appello” che svolgevano, accanto al lavoro tipico dell’Ufficio, funzioni di legittimità e determinandone una rilevante modificazione.

Obiettivo dell’incontro – aperto alla partecipazione dei magistrati, dei professori universitari e degli avvocati – è quello di promuovere una riflessione sul tema della massimazione e sul ruolo che l’Ufficio del Massimario svolge e svolgerà per la Suprema Corte.

UFFICIO PER LA FORMAZIONE DECETRATA Maria Giuliana Civinini,

Alfredo Montagna, Rosario Russo, Luigi Salvato, Francesco Salzano

Segreteria Organizzativa Ufficio del Massimario Dr. Renato Delfini

Tel. 06 68 83 2120 – Fax 06 68 83 411

Riferimenti

Documenti correlati

Oggetto: il seminario, promosso in collaborazione con la Fondazione Carlo Verardi, intende affrontare le complesse problematiche di diritto sostanziale e processuale poste dalla

La funzione nomofilattica, in quanto strumentale al soddisfacimento dell’esigenza sopra segnalata, di rango costituzionale, rende infatti recessivi interessi particolari

Fa presente che il problema più serio è quello della effettività della tutela: nel sistema delineato dal nuovo codice del processo amministrativo (art. 133), i casi di

Certamente il cons. Travaglino, estensore dell’ordinanza di rimessione alle S.U., non aveva l’ambizione di investire le S.U del compito di tracciare lo statuto del danno non

Chiavario ha evidenziato che per alcuni diritti la tutela risulta più estesa (il diritto alla vita: l’art. 2 della Carta Nizza hanno ambiti diversi, in un caso con limiti,

Negli Stati Uniti, la class action è stata uno strumento potente, anche per la sua funzione di deterrenza, tanto che il legislatore americano ne ha dovuto contenere la portata (dalla

4 del 2001, che ha stabilito, in riferimento alla novella codicistica del 1999 circa l'ammissibilità del giudizio abbreviato per reati punibili con l'ergastolo,

da 39 a 55 dello schema di decreto legislativo, che novellano il Titolo IX del libro I del codice civile (artt. 315-337-octies) rubricandolo “Della responsabilità genitoriale