Domus VI,7,7

La domus VI,7,7 (TAV. 4) è un‟abitazione ad atrio di modesta estensione prospiciente il vicolo di Mercurio, caratterizzata da un tratto della facciata realizzato in opus quadratum di calcare del Sarno227_. Dagli scritti di Giuseppe Fiorelli e da poche altre descrizioni ottocentesche228 _{si apprende che lo} scavo dell‟abitazione sarebbe avvenuto nel corso delle operazioni si sterro nel vicolo, tra il 1827 ed il 1830 e nel 1835.

Attraverso le fauces (1) sul vicolo di Mercurio, si penetra nell‟atrium (rettangolare e privo di alae, secondo una variante tipologica nota229_{) fiancheggiando due cubicola (3 e 7)} 230_{. Sulla sinistra delle} fauces, il piccolo vano 7 fungeva, almeno nelle prime fasi di vita dell‟abitazione, da cella ostiaria231_{. Dal} versante nord dell‟atrio si aprono gli accessi ad un piccolo vano di servizio(6), al tablinum (5, posto in asse con le fauces), al vestibulum (4) ed al viridarium dell‟abitazione (12). Lungo i lati meridionale e orientale del viridarium, gli ambienti 8 ed 11 fungono anche da disimpegno verso gli ambienti a destinazione domestica, introducendo alla cella penaria (9), alla culina (10, dove si trova un piano di cottura dotato di forno), per culminare nella latrina (14), situata nell'estremo angolo nord-est dell‟abitazione.

Il pessimo stato degli apparati pittorico-decorativi della casa doveva essere già tale nel periodo immediatamente successivo alla sua scoperta, come dimostra la quasi totale assenza di affreschi nella ricostruzione dell‟abitazione proposta nel plastico di Pompei, realizzato in scala 1:100 negli anni 70 dell‟Ottocento232_{: oggi si distinguono solamente lacerti di rinzaffo ed arriccio e lacunose tracce di} pittura -come il larario della cucina- ormai illeggibili233_.

226 _{Le informazioni esposte riassumono gli esiti dell‟analisi architettonica e stratigrafica condotta all‟interno dell‟edificio.}

Il complesso architettonico è stato studiato da C. Maratini (tesi di laurea depositata presso l‟archivio di Ateneo di Ca‟ Foscari). Le indagini stratigrafiche si sono svolte nel giugno 2004, sotto la responsabilità di M. Betello (BETELLO 2006,

pp. 61-62), che ne ha realizzato la documentazione finale (Dir. Scientifica prof.ssa A. Zaccaria Ruggiu).

227 _{MAIURI 1942; ADAM 1988; RICHARDSON 1988; ESCHEBACH 1995; PESANDO 1997; PETERSE 1999; ADAM 2008;}

PETERSE 2008.

228 _{PAHII, pp. 234-235, pp. 311-320; FIORELLI 1875, p. 109; IMPARATO –RUSCA 1835; AVELLINO 1843, pp. 1-2.} 229 _{EVANS 1978.}

230 _{La domus non conserva chiare tracce utili a ricostruire l‟esatto assetto della copertura; indizi più evidenti dimostrano}

invece la presenza, in antico, di un secondo piano, come le tracce di basi per scale in muratura negli ambienti 3 e 8.

231 _{Come sottolineato da buona parte della letteratura (AVELLINO 1843, NISSEN 1877, p. 433; LAIDLAW 1985, p. 148;}

ESCHEBACH 1993, p. 178) e come parrebbe dimostrare anche la presenza di una porta tamponata, che originariamente

metteva in comunicazione l‟ambiente con le fauces stesse, secondo un assetto architettonico ed una collocazione planimetrica noti già dalle fonti (VAR. L. V, 162).

232 _{Conservato al Museo Archeologico Nazionale di Napoli.}

233 _{L‟unica menzione in merito alla presenza di affreschi all‟atto della scoperta ci giunge dalla letteratura ottocentesca,}

che descrive accuratamente la parete sud dell‟ambiente 7 (AVELLINO 1843, p. 2; MAU 1882, pp. 73, 214, 255). Nel 1882 Mau infatti ascrisse la decorazione pittorica dell'ambiente al II Stile, e notò anche, a sinistra della porta ed al di sotto dell‟affresco stesso, altri lacerti di intonaco, databile al I Stile. Sulla parete nord del vano 10, i resoconti (AVELLINO 1843,

p. 2; JORDAN 1862, p. 316, H; REIFFERSCHEID 1863, p. 122, H; HELBIG 1868, p. 58; FIORELLI 1875, p. 109; BOYCE

La più antica fase del complesso in situ si data alla prima metà del III sec. a.C (prima età sannitica)234_{. A seguito delle indagini sul campo e degli studi effettuati anche sull‟adiacente edificio} VI,7,8-14 (officina lignaria), si ipotizza che il paramento residuale in opus quadratum di blocchi di calcare del Sarno sia da considerarsi quale testimone della facciata di un unico complesso235_{, che} comprendesse i lotti ove oggi sorgono gli edifici VI,7,7 e VI,7,8-14236_.

La seconda fase si colloca nel corso della seconda età sannitica, entro la metà del II sec. a.C. Le indagini stratigrafiche e lo studio architettonico portano a confermare che, nei lotti oggi indicati con i civici VI,7,7 e VI,7,8-14, fu edificata nel corso del II sec. a.C. una domus ad atrio, con assetto orientato in senso est-ovest, coerentemente con la crescente importanza della via di Mercurio in questo periodo237_{. Successivamente, tra la seconda metà e la fine del II sec. a.C. (tarda età sannitica),} il suo assetto fu parzialmente modificato, con interventi strutturali che si concentrarono preferibilmente nel settore nord già dalla fine del II sec. a.C. (come nel caso della tamponatura sulla parete occidentale delle fauces).

Le variazioni sostanziali sono state tuttavia da attribuire alla prima metà del I sec. a.C.: a partire dall‟età sillana l‟articolazione dell‟abitazione fu in gran parte modificata. Il panorama storico sociale in cui deve avere avuto luogo il massiccio adattamento della domus in edifici distinti di livello medio, si inserisce nel contesto dei mutamenti di proprietà, degli espropri e delle proscrizioni che colpirono la classe dirigente sannitica in seguito alla deductio della Colonia Cornelia Veneria Pompeianorum, per distribuire lotti e terreni ai veterani e ai partigiani di Silla238_.

Tra l‟epoca tardo-repubblicana e l‟età augustea furono probabilmente allestite sale tricliniali al secondo piano e fu realizzato il sistema di giochi d‟acqua ad arredo del viridarium; successivamente, in età giulio-claudia fu messa in opera la latrina (14), mentre all‟età flavia si datano gli interventi finalizzati al consolidamento e alla riparazione dei danni provocati dall‟attività sismica, chiaramente identificabili per l‟impiego di materiale eterogeneo e proveniente da contesti di crollo, allettato su spessi strati di malta giallastra di consistenza terrosa239_.

Il cospicuo numero di oggetti di uso comune -per la maggior parte coquinatoria instrumenta- riportati alla luce al momento del disseppellimento240 _{è comunque un ulteriore elemento a favore} della continuità di frequentazione del complesso. Inoltre, la presenza di consistenti accumuli di calce

234 _{MAIURI 1942; ADAM 1988; RICHARDSON 1988; ESCHEBACH 1995; PESANDO 1997; PETERSE 1999; ADAM 2008;}

PETERSE 2008.

235 _{ESCHEBACH 1993, p. 78.}

236 _{Sull‟edilizia privata di epoca sannitica nel contesto pompeiano, PESANDO 1997; PESANDO 2010.} 237 _{PESANDO 1990, pp. 217-226; GUZZO 2007, pp. 69, 110-115; PESANDO 2010.}

238 _{ANDREAU 1980; GUZZO 2007, pp. 118-122.} 239 _{MAIURI 1942.}

(individuati negli ambienti 5, 9 e 2) è sicuramente da collegare ad interventi di restauro in atto nella

domus, secondo quanto ipotizzato già dalla letteratura ottocentesca241_.

Il saggio 3 della campagna 2004 (TAVV. 7, 31, 32. Parte III, §. IV.5.1) è stato aperto nell‟ambiente 7. L‟obiettivo di questo intervento consisteva nel porre in luce le fondazioni del perimetrale in opus quadratum (ES 258) e i piani d‟uso in fase con esso, intervenendo in profondità nella stratigrafia per individuare eventuali tracce di frequentazione antropica di età arcaica242_.

La fase più antica è caratterizzata da spessi strati naturali di ceneri vulcaniche con rari lapilli inclusi, probabilmente pertinenti all‟eruzione Avellino1 (per coerenza di quote e composizione con altre situazioni analoghe evidenziate nella medesima Regio243_).

Le prime evidenze di una frequentazione antropica dell‟area non si datano prima della seconda metà del VI sec. a.C244_{: un piano di lavoro a matrice limo-sabbiosa (ES 126) ha restituito un} frammento di parete e un piede ad anello in bucchero “pesante” campano245_{, oltre a due pesi da} telaio246_.

Entro la prima metà del III secolo a.C. si colloca la costruzione paramento in opus quadratum (ES 258). La sua fossa di fondazione (US -1123), che incise direttamente lo strato di frequentazione antropica ES 126, è stata poi colmata da tre distinti riempimenti247 _{ed il piano di lavorazione ES 122} (costituito dai residui di taglio del calcare) è stato infine sigillato dalla stesura del più antico livello pavimentale di questo vano, un piano in terra battuta, con inclusi di calce, ceneri e frammenti di calcare del Sarno (ES 123). In seguito fu realizzato anche il primo allestimento della parete nord (ES 268), scavando direttamente nel piano ES 123 la sua stretta fossa di fondazione, riempita con

caementa di calcare del Sarno di piccole dimensioni (ES 127).

Soltanto nel corso della seconda età sannitica l‟ambiente acquisì le dimensioni attuali, mediante la costruzione dei muri ovest (ES 262) ed est (ES 260)248_{. Questa sequenza di attività edilizie,} culminante con la stesura di un nuovo livello in battuto (ES 104=105, molto compatto e ricco di inclusi di calce e cenere), si data alla prima metà del II sec. a.C.249_.

241 _{PAHII, p. 234.}

242 _{Si è dovuto limitare l‟approfondimento stratigrafico al settore ovest del vano per preservare almeno nella parte est i}

due livelli di cocciopesto (ES 100 e ES 101) tuttora in buono stato di conservazione.

243 _{UUSS 1122, 1079, 1147 e 1148. Cfr. ANNIBOLETTI et al. 2007, pp. 5-6; BONGHI-JOVINO 1984, p. 360.} 244 _{Datazione confermata da altri interventi in questa stessa Regio: COARELLI et al. 2004.}

245 _{US 1126.} 246 _{US 1126.}

247 _{ES 122, US 1120, US 1150, da cui provengono solo frammenti di ceramica comune e di impasto buccheroide.}

248 _{Lo scavo infatti ha identificato la fossa di fondazione della parete ovest che incise il battuto ES 123 e che venne}

successivamente riempita dalla fondazione ES 125, un opus caementicium con caementa di calcare del Sarno e tufo di Nocera di piccole e medie dimensioni, ricca di calce e molto compatta. La costruzione del perimetrale ovest comportò inoltre il taglio fino alle fondazioni della porzione ovest della parete nord, in seguito riparata con una tamponatura (US 1089).

249 _{La datazione è stata confermata dai frammenti di ceramica a vernice nera, in particolare di un orlo Morel 1315 (US}

Tra la seconda metà e la fine del II sec. a.C. la parete nord venne ricostruita, aumentandone lo spessore250_{. In questa stessa fase si realizzò un breve tramezzo murario (ES 103), che delimita uno} spazio rettangolare di circa 1,20 x 0,60 m, nel settore sud-ovest del vano. Al suo interno, lo scavo ha restituito un sistema di drenaggio, realizzato mediante la posa in opera di un‟anfora di tipo Dressel 1A, segata e capovolta, inglobata in un conglomerato cementizio (ES 114) 251_{. Il vano assume il suo} assetto definitivo con la tamponatura della porta di comunicazione con le fauces (intervento 26), lungo la parete est. A conclusione di questi interventi, fu steso un nuovo piano pavimentale in cocciopesto decorato con scaglie di pietra di Caserta (ES 101. TAV. 7)252.

Nel corso del I secolo a. C., altri interventi modificarono le evidenze descritte; la struttura di drenaggio e il muretto 103 furono demoliti253_{, realizzando il piano in cocciopesto ES 100,} mantenutosi in uso fino al 79 d.C. In fase con questo si data anche la decorazione pittorica in II Stile descritta dal Mau254_.

Lo scavo non ha individuato evidenze di altri interventi strutturali fino al momento dell‟eruzione, suggerendo quindi che l‟allestimento del vano sia rimasto invariato sino al 79 d.C., ad eccezione di alcuni limitati consolidamenti post sismici.