L’analogia nel codice penale sovietico

La rivoluzione d’ottobre del 1917 che conteneva nel proprio programma come fine ultimo il completo annientamento di quegli strati della società(c.d. classi borghesi),che avevano provveduto ad instaurare un regime capitalistico e classista, escludendo cioè dalla proprietà dei mezzi di produzione coloro i quali con tali mezzi lavoravano e producevano(classi lavoratrici) e procedendo così al loro sfruttamento, condizionò fortemente i momenti di produzione, di interpretazione e di applicazione delle norme giuridiche.

Nella futura società comunista ogni norma non avrebbe avuto ragione di essere in quanto ognuno avrebbe saputo cosa fare e cosa non fare; quindi in costanza di dittatura del proletariato, le norme giuridiche vennero subordinate al rafforzamento dell’ancora fragile regime ed al conseguimento di ciò che sarebbe ancora dovuto divenire, cioè il comunismo realizzato. A corollario di tale impostazione, gli studiosi sovietici ritennero che il rispetto formale del dettato normativo avrebbe dovuto essere abbandonato qualora l’organo incaricato di interpretare e di applicare le leggi (quindi il giudice) avesse ritenuto più idonea al conseguimento degli obiettivi indicati dalla dottrina del comunismo l’adozione di una soluzione divergente da quanto in esse previsto, oppure di una soluzione non normativamente codificata. In presenza di tali situazioni, il limitarsi all’applicazione formale delle norme venne difatti ritenuta espressione di una “legalità borghese” tesa piuttosto a conservare l’esistente, mentre ad essa avrebbe dovuto sostituirsi un concetto più dinamico

e creativo di legalità, la c.d. “legalità rivoluzionaria”, in base al quale l’adozione di soluzioni non disciplinate dalle norme in vigore o addirittura da esse difformi, ma ritenute in concreto più confacentesi agli scopi rivoluzionari avrebbe dovuto essere preferita all’applicazione formale delle norme stesse. Quindi i giudici sovietici avrebbero dovuto abbandonare l’osservanza del contenuto letterale della norma qualora, illuminati dalla propria “coscienza giuridica socialista”, avessero valutato, in ossequio ai principi ispiratori dell’ideologia comunista, concretamente più rispondente ad essi una soluzione diversa da quella indicata dalla legge in vigore.

L’impiego dello strumento normativo in funzione esclusivamente politica trovò espressione, in materia penale, nell’adozione di particolari istituti giuridici. Tra essi, l’estensione analogica delle norme penali ricoprì un ruolo di primaria importanza. L’analogia in materia penale venne introdotta con il codice del 1922 (art. 10) ed il codice del 1926 la confermò in vigore158. Essa venne introdotta allo scopo di far fronte all’assoluta inadeguatezza delle fattispecie penali pre-sovietiche a ricomprendere tutte le nuove tipologie di comportamenti che, considerati leciti in epoca “borghese”, gli esponenti bolscevichi ritenevano ora contrastanti la realizzazione del comunismo.

158 _{Art.16:” per qualsiasi azione ritenuta socialmente pericolosa ma non prevista dal presente} codice, il fondamento dei limiti della responsabilità si desumono dagli artt. Del detto codice che prevedono delitti di indole analoga” traduzione di T.Napolitano.

BIBLIOGRAFIA

AA.VV. (a cura di Filippo Liotta), Studi di storia del diritto medioevale e

moderno Bologna, 1999;

BASTI - TESTI, Analogia e autoreferenza, Genova, 2004

BETTI , Teoria generale dell’interpretazione, Milano, 1955, I;

BETTI, Interpretazione della legge e degli atti giuridici, (Teoria generale e dogmatica), Milano, 1971;

BOBBIO, L’analogia e il diritto penale, in Rivista penale, n. 16, 1938

BOBBIO, Intorno al fondamento del procedimento per analogia, in Giurisprudenza italiana, n.103, 1951

BOBBIO, Ancora sulla distinzione fra interpretazione estensiva e analogia, in Giurisprudenza italiana, n. 120, 1968

BETTI, Interpretazione della legge e degli atti giuridici, (Teoria generale e dogmatica), Milano, 1971;

BOBBIO , Teoria generale del diritto, Giappichelli Torino, 1993;

BOBBIO, Contributi ad un dizionario giuridico, Torino, 1994

BOBBIO , Il positivismo giuridico, Giappichelli, 1996;

BOBBIO, L’analogia nella logica del diritto, a cura di Paolo Di Lucia, Giuffrè, Milano, 2006

BOBBIO, L’analogia nella logica del diritto (Ristampa), Milano, 2006

BORSELLINO, L’analogia nella logica del diritto: un contributo di Norberto

Bobbio alla metodologia giuridica, in Rivista internazionale di Filosofia del diritto, n. 72, 1985

CERRI, Norma eccezionale, analogia, eguaglianza, in Giurisprudenza

costituzionale, n. 27, 1982

CERRI, L’estensione analogica e/o per ragioni di eguaglianza, in Giurisprudenza costituzionale, n. 37, 1992

CERRI, L’analogia nel sistema del diritto positivo, in Cassese – Carcaterra –

D’Alberti – Bixio - Andrea, L’unità del diritto. Massimo Severo Giannini e la teoria giuridica, Bologna, 1994

DI LUCIA - PAOLO, Analogia: Norberto Bobbio nella logica del diritto, in

N. Bobbio, L’analogia nella logica del diritto (Ristampa), Milano, 2006

DI LUCIA – PAOLO, L’analogia in Norberto Bobbio, in Rivista

internazionale di Filosofia del diritto, n. 83, 2006

BONSIGNORI, Le regole e il potere – Filosofie del diritto e della politica, Giappichelli, 2003;

CANNATA – GAMBARO, Lineamenti di storia della giurisprudenza

europea, Torino, 1989

DE PHEDERICIS , De interpretazione iuris, commentarii quattuor, Lugduni,

1536; ristampato in Tractatus universi iuris, t. I, cc. 209 – 225, con il titolo

“De interpretatione legum”.

D’AGOSTINO, La sanzione nell’esperienza giuridica, Giappichelli Torino, 1999;

DWORKIN, I diritti presi sul serio, Il Mulino Bologna 1982;

FIANDACA MUSCO, Diritto penale, Zanichelli, 2007;

FORSTIERI, Interpres sive de interpretazione iuris, libri duo, Viterbergae,

1613, ristampato in Thesaurus iuris romani EVERARDI OTTONIS, Lugd.

Bat., 1726;

FRACANZANI, Analogia ed interpretazione estensiva, Giuffrè, Milano, 2003;

FUMAGALLI, Storia della filosofia medievale : da Boezio a Wyclif, Roma, 1996;

GUASTINI, Completezza e analogia. Studi sulla teoria generale del diritto

italiano del primo Novecento, in Materiali per una storia della cultura giuridica, n.6, 1976;

GUASTINI, Interpretazione estensiva o applicazione analogica?, in

HART, The concept of law, Oxford, 1961;

HART, Il concetto di diritto, Torino, 1965;

HUNNIUS, De interpretazione et authoritate iuris libri duo, Giessen, 1615;

KELSEN, La pace attraverso il diritto, Giappichelli Torino, 1990;

KELSEN, Lineamenti di dottrina pura del diritto, Einaudi, 2000;

MALBERTI, Recensione ad Hart, Il concetto di diritto, in “Quaderni di

sociologia”, n. 3, 1965;

MANTOVANI, Diritto penale, Cedam Padova, 1979;

MATHIEU, Luci ed ombre del giusnaturalismo, Giappichelli Torino, 1989;

PADOVANI , Diritto penale, Giuffrè Milano,1998;

PALAZZANI, Il concetto di persona tra bioetica e diritto, Giappichelli, Torino, 1996;

PALAZZOLO, Lezioni di storia della filosofia del diritto, Pisa, 1985;

PINTORE, Sulla filosofia giuridica italiana di indirizzo analitico, in M. Jori

(a cura di), Ermeneutica e filosofia analitica. Due concezioni del diritto a confronto, Giappichelli, Torino 1994;

PLACCIUS, De jureconsulto perfecto sive interpretazione legum in genere,

liber singularis, itemque Musae juridicae sive Opuscula juridica novem, II ed., Holmiae et Hamburgi, apud Gottfried Liebeszeit, 1693;

ROGGERO, Tractatus De iuris interpretazione, Lugduni, 1549;

ROMEO, Analogia. Per un concetto relazionale di verità nel diritto, Padova, 1990;

ROSS, Diritto e giustizia, Giappichelli, 1982;

SATTA, Sull’analogia, in S. Satta, Quaderni del diritto e del processo civile, Padova, 1969;

SORRENTINO, Il dilemma del divieto di analogia nella materia penale :

TODESCAN, Itinerari critici dell’esperienza giuridica, Giappichelli Torino, 1991;

TODESCAN, Metodo, diritto, politica – Lezioni di storia del pensiero

giuridico, Monduzzi, 2002;

TRIOLO, Primato del diritto e giustizia, Giappichelli, Torino, 1996;

VACCA, Analogia e diritto casistico, in Europa e diritto privato, n. 2, 1999;

VELLUZZI, Analogia e interpretazione estensiva: usi ed abusi in diritto

penale, Siena, 1996;

VILLA, Conoscenza giuridica e concetto di diritto positivo. Lezioni di

filosofia del diritto, Giappichelli Torino, 1993;

VON FELDE, Tractatus de scientia interpretandi, cum in genere omnes alias

orazione, tum in specie leges romanas, Helmstadii, typis et sumptibus Henrici