Uso del relativo

La relativa rappresenta la tipologia di subordinata maggiormente diffusa nel nostro registro (e nelle partite di conto in genere: basti il rinvio alle esemplificazioni offerte da LOACH BRAMANTI 1974-1975); è costruita per lo più col relativo che, utilizzato sia con referente soggetto che oggetto quand’esso si trovi in posizione immediatamente precedente al pronome (per alcuni ess. cfr. § 65).

È discretamente attestato anche l’uso del relativo analitico ‘il quale’:273 esso ha un referente soggetto nei casi di Item die’ dar la nuora de ser Vivian da Montel, la qual è monega a San Pol, v lbr. ecc. 9r.2 e j lavorier de piliçaria lo qual ie besugnava 1r.5, ma è soprattutto utilizzato in funzione di oggetto diretto, secondo un uso vitale nelle varietà antiche e non più ammesso in italiano moderno (cfr. AGENO 1956, p. 4 e, in ultimo, DARDANO 2012, p. 215). Con una sola eccezione (j comandament, lo qual à magistro Nicolò 10v.18), il costrutto ricorre nei casi in cui referente e pronome siano separati da altri costituenti della frase: Item sì enprestà magistro Nicolò xx lb.a magistro Quarient dì de sàbat | deredan de mago, le qual ie dè Piero Segnor 26r.2-3; Item die’ dar lo cugnà de ser Doménec da Mansuè xl s. a magistro Nicolò, | ie qual stet a dar Girart de maestro Ençelier ecc. 8v.23-24; … de’ aver magistro Nicolò iiij lbr. e v s. dal maestro de ie veretoni dì de sàbat prim de deçenbre, | ie qual stet a dar ser Bevegnù da Viçença soldà 16r.25- 26;274 Item die’ dar ser Masatin xx s. a magistro Nicolò, ie qual de’ aver Tomas ecc. 16v.31; Ancora die’ dar ser Des xvj s. a magistro Nicolò, ie qual el dè a magistro Doménec ecc. 17r.4; Ancora à r. magistro Quarient xl lb. da magistro Nicolò, ie qual ie dè ser Piero | Segnor ecc. 26r.6- 7;275 Item die’ dar Doménec dit Soreng piliçer, nevo de dona Marchadiera, vj s. a magistro |

272 _{Si è già avuto modo di notare come la presenza del pronome el a inizio assoluto di periodo contribuisca a definirlo}

forma tonica e non atona, come invece nelle varietà moderne: cfr. VANELLI 1987 (1998), pp. 55-56 e BENINCÀ 1983 (1994), pp. 172-173.

273 _{Per una disamina delle diverse ipotesi avanzate sull’origine della forma analitica, presente in diverse lingue romanze}

e dunque, con buona probabilità, già nel latino volgare, cfr. SESTITO 1999, in partic. p. 6; questo studio poco ci dice, invece, sulla distribuzione complementare delle forme che / il quale nelle scritture usuali, dal momento che lo spoglio è condotto su soli testi letterari, in molti dei quali, per quanto di livelli stilistici diversi, l’alternanza tra i due tipi pare rispondere a una variazione stilistica (cfr. pp. 27-28).

274 _{In questi ultimi due esempi la relativa, introdotta da ie qual, serve a indicare il saldo del debito espresso nella}

principale (per la questione cfr. § 69) ed è scritta in un rigo diverso rispetto al resto della registrazione, sicché non è escluso sia frutto di un’aggiunta successiva: comunque sia, l’ammissibilità del relativo analitico in funzione di oggetto diretto è confermata dalle altre occorrenze riportate.

275 _{In questo caso l’articolo che forma il relativo analitico non si accorda col genere del referente: la forma del maschile}

plurale ie in luogo di le potrebbe essere dovuta a un errore dello scrivente, che di seguito usa ancora ie come forma del pronome obliquo di III pers. s. (cfr. §§ 52, 54), o potrebbe invece rinviare a un sottinteso denari.

Nicholò, ie qual magistro Nicholò sì gi à enprestà ecc. 28r.17-18; Item die’ dar Minigin vij s. a magistro Nicolò, ie qual el enprestà ecc. 28r.33; Item die’ dar Gonbert da Trivignan xxxj s. a magistro Nicolò, ie qual | el ie enprestà ecc. 28v.20-21; Item sì enprestà magistro Nicolò x s. a ser Çan, ie qual | el volea per lo conçier ecc. 32r.17-18; Anchora die’ dar Donà xvj lbr. a magistro Nicholò, ie qual el ie enprestà ecc. 34v.10.276

Annotiamo soprattutto il ricorso al tipo ‘il quale’ in funzione di obliquo senza l’uso della preposizione: tale costrutto, affatto simile a quello del cosiddetto ‘che polivalente’ o ‘indeclinato’ (per il quale cfr. almeno DARDANO 2012, pp. 218-220), è assimilabile agli esempi di «relativo svincolato difficili da ricondurre a costrutti noti» che STUSSI 1995b, p. 213 isolò nel Decameron e dei quali, in effetti, si trovano riscontri in scritture pratiche simili al nostro registro, caratterizzate dal ripetersi di formule più o meno fisse.277 Nel nostro quaderno, in particolare, il relativo utilizzato in questo modo ha sempre un referente non personale, sembra svolgere la funzione sintattica di un complemento di causa e sottintende, dunque, la preposizione per: è il caso anzitutto di El ave ser Nicolò Capela ecc. j piliçon per so frare el qual (= per il quale) de’ aver | magistro Nicolò iiij lb. e v s. dì de ecc. 23v.2-2. Accanto a questo esempio troviamo una serie di occorrenze in cui il relativo compare sempre nella forma la qual con antecedente non personale: il contesto è il medesimo, ed è rappresentato dal tipo El à magistro Arient una pel apres de si la qual (= per la quale) de’ aver magistro Nicolò xv gros. | dì de ecc. 5r.7-8; formula identica, con sostantivo relativizzato femminile singolare, è in 5r.12-13, 6v.16-17, 8r.28-29, 9r.20-21, 10r.2-3, 16r.25-26, 16v.13-14, 21v.4-5, 23v.8-9, 28r.19-20, 29v.26-27, 31r.16-17, 31v.15-16. Non è chiaro se il fatto che talvolta la stessa costruzione presenti un referente cui il relativo non si accorda per numero (j pel e ij mànege … la qual 18r.2; ij pel … la qual 19v.24; ij tose … la qual 21r.2) sia da spiegare come semplice errore di formulario dovuto al cristallizzarsi dell’espressione o vada invece interpretato come indizio di una defunzionalizzazione del relativo, che assumerà dunque l’accezione di ‘per la qual cosa’. Si segnalano tre ulteriori esempi di relativo analitico svincolato dei quali è tuttavia specificata la funzione tramite una preposizione con ripresa pronominale successiva, secondo un costrutto discretamente diffuso nell’italiano antico:278 Item die’ dar un lo qual stese ser Bandino per elo 6v.21,279 j piliçon per Pinamont da iiij lb. e v s., el qual ge n’à magistro | Nicolò j capuc per peng 22r.21-22 e Ancora sì enprestà magistro Nicolò xl lb. a magistro Quarient, le qual à magistro Nicolò | una quarta de queste x lb. 26r.4-5.

276 _{Anche questo caso di mancato accordo di genere potrebbe spiegarsi con la vicinanza del pronome obliquo ie.} 277 _{Si veda p.e., da un libro di conti edito da Arrigo Castellani, «Avemo dato a Lapuccio, i quali d. conperò un paio}

ecc.», dove i quali varrà ‘con i quali’ (CASTELLANI 1952, p. 707). Altri esempi del tipo ‘il quale’ come oggetto indiretto

senza preposizioni si rinvengono nei testi veneziani trecenteschi pubblicati da TOMASIN 2013a (cfr. p. 14).

278 _{Cfr. ancora STUSSI 1995b, pp. 212-213.}

Registriamo infine una locuzione assai diffusa nei testi antichi per indicare gli orfani: lo fio che fo de ser Pol 14v.12, 16, Bastart che fo de Stan da Spada 29v.8 (cfr. LOACH BRAMANTI 1985).