I visconti di Carmadino.

Da Guido, figlio di quell’Oberto vicecomes che è ritenuto il capostipite del ramo di Carmadino140_{, discendono senza dubbio le famiglie De Turca, Pevere e Avvocato, tutte rivestite di}

un ruolo di primo piano nella vita politica genovese. Lanfranco Avvocato, nipote di Guido e figlio

135 _{La cifre ottenute dalla cessione di un godimento annuale di questi diritti si collocano tra un minimo di quasi 4 lire}

per l’introito ceduto nel 1191 da Guglielmo Lusio a Riccio Portonario (A. S. G., Notai Antichi, cart. 3/II, c. 124 r.), e un massimo di poco più di 14 lire per la rendita ceduta da Vassallo Visconti, di cui si diceva in precedenza (Lanfranco cit., doc. 663, p. 297): con tutta evidenza non si tratta di proventi in grado di competere con i guadagni derivati dalle attività commerciali o dalle compravendite immobiliari.

136 _{Petti Balbi, I Visconti cit., p. 55, a questo proposito, parla di «un affollamento sporadico di nomi e di persone, tale da}

impedire un sicuro discorso genealogico».

137 _{Una vigna di proprietà di questo Ido è menzionata nel 952 perché confinante con una proprietà della chiesa di San}

Siro: Le carte del monastero di San Siro cit., doc. 1.

138 _{Si tratta dei seniores citati come detentori delle decime donate dal vescovo Oberto al monastero di San Siro nel}

1052: op. cit., doc. 45.

139 _{Per le questione genealogiche l’unico sostegno a nostra disposizione – spesso, come si vedrà, assai poco}

documentato – è costituito dalle ricostuzioni operate da Belgrano, Tavole cit., tavv. 19 e sgg., da correggere con quanto affermato da Petti Balbi, I Visconti cit., pp. 53-54.

di quel Dodo già attestato nel 1020141 _{(con tutta probabilità identificabile con l’omonimo avocatus}

del monastero di San Siro che vediamo agire di fronte al marchese obertengo Alberto nel 1039142_),

ne è il comune antecessore. I suoi figli Buonvassallo, Guglielmo e Lanfranco, di cui abbiamo notizia fin dal settembre 1099143_{, si collocano infatti al principio di altrettanti gruppi familiari ben}

distinti, due dei quali si dotano di identità propria abbandonando l’antico cognome derivato dalle funzioni avvocatizie del capostipite e assumendone uno completamente nuovo. Così il figlio di Buonvassallo, di nome Turca144_{, darà origine all’omonima famiglia, che con Giacomo,}

probabilmente figlio dello stesso Turca, giungerà al consolato del comune nel 1184145_{. I figli di}

Guglielmo avranno invece per cognome il soprannome del padre, Piper146_{, mentre la discendenza di}

Lanfranco manterrà l’originario cognome legato alla funzione esercitata da Dodo per il monastero di San Siro.

È forse un fratello di Guido anche quel Guglielmo dal quale si ipotizza potrebbe discendere la famiglia che, in età comunale, conserverà il cognome di Visconti. Nulla conosciamo su di lui, se non che un suo figlio, Gandolfo Vicecomes, dona nel 1030 al monastero di San Siro un sedimen con vigna e boschi, situato sul basso corso del Bisagno, a Casamavari147_{. Dovrebbero essere suoi figli –}

afferma con certezza Belgrano148 _{– Merlo, Rubaldo, Boterico e Ottobono, anche se in verità non si}

ha alcuna prova documentaria dell’effettiva discendenza dei quattro da Gandolfo149_{. L’incertezza}

diviene ancor più marcata di fronte all’ipotesi, avanzata con certezza dall’unica genealogia di cui disponiamo, della discendenza della famiglia Visconti proprio da uno di questi quattro personaggi, Merlo: infatti, sebbene sia stato asserito – in maniera invero piuttosto assiomatica – che egli abbia avuto due figli, uno chiamato con il suo nome e l’altro con il nome di Alberto, allo stato attuale

141 _{Codice diplomatico del Monastero di Santo Stefano cit., doc. 45} 142 _{Le carte del monastero di San Siro cit., doc. 38}

143 _{Questi «filii quondam Lanfranci», assieme alla madre Alguda e al fratello Dodo, donano al monastero di San Siro}

beni immobili posti in Recco e nel vicino luogo di Manesseno: op. cit., doc. 66.

144 _{La sua discendenza da Buonvassallo de Advocato è confermata da un atto datato 1149: Il Registro della Curia cit., p.}

86.

145 _{La cautela è dovuta al fatto che – sebbene la presenza del patronimico lasci pochi dubbi – non è documentato alcun}

legame tra Turca e coloro che presumiamo essere suoi figli, Arnalo e Giacomo. Un altro segnale della discendenza viscontile della famiglia potrebbe essere visto nel legame di parentela che Giovanni Avvocato, nel 1191, dichiara di avere con Giacomo de Turca: Guglielmo Cassinese cit., I, docc. 253, pp. 102-103; 618, pp. 245-246; 796, p. 319.

146 _{Guglielmo figlio di Lanfranco Avvocato e Guglielmo Pevere sono senza dubbio la stessa persona. Ciò risulta}

evidente quando, attorno alla metà del secolo XII, lo stesso Guglielmo Piper presenta all’arcivescovo Siro un contratto di livello stipulato nel 1083 da Lanfranco Avocatus, figlio di Dodo: il documento è inserto nel registro arcivescovile con il titolo «Libellus Lanfranci Avocati patris Guilielmi Piperis» (Il Registro della Curia cit., pp. 307- 309).

147 _{Le carte del monastero di San Siro cit., doc. 32. La discendenza di Guglielmo da Guido vicecomes è proposta dallo}

stesso Belgrano con riserva di dubbio: Belgrano, Tavole cit., n. 20.

148 _{Op. cit., tav. 21.}

149 _{Non si può essere neppure sicuri che Rubaldo sia fratello degli altri tre: di lui infatti sappiamo soltanto che è console}

dei placiti negli anni 1134 e 1136, è detentore di una parte delle decime della pieve di Ceranesi, in val Polcevera (Il

Registro cit., p. 23) ed è già defunto nell’agosto 1149 (op. cit., p. 364); accanto a Merlo, Boterico e Ottobono

(indicati come fratres in op. cit., p. 355) compare invece sempre il figlio di Rubaldo, Ingo Visconte (op. cit., pp. 25, 355, 364).

delle ricerche non vi sono documenti in grado di far luce sulla sua discendenza150_{. A partire dai}

quattro presunti figli di Gandolfo dunque, non è possibile costruire una genealogia documentata dei Visconti, con l’eccezione di un breve tratto che interessa Alberto, il figlio di Merlo menzionato sopra, i suoi figli Corso e Bertolotto e suo nipote Guglielmo151_{. Due sono evidentemente i motivi}

che stanno alla base di questa difficoltà di ricostruzione: da una parte, e in misura preponderante, l’abbandono dell’uso del patronimico, con il secolo XII ormai soppiantato dalla cognominizzazione del titolo viscontile, dall’altra uno sviluppo della famiglia che si avverte – almeno a giudicare dalla varietà delle scelte onomastiche operate fra la fine del secolo XII e la metà del successivo152 _–

sempre più allargato e per nulla lineare.

Parallelo a questi rami potrebbe essere anche quello che mantiene il cognome di uno dei nuclei in cui si concentra il patrimonio fondiario dei vicecomites nei secoli X e XI: Carmadino, cioè l’attuale Cremeno, nella bassa valle del Polcevera. Anche in questo caso tuttavia la genealogia è ricostruita su una base puramente congetturale. Si è infatti ritenuto, senza il supporto delle fonti, che Ingo, il capostipite di questa famiglia, sia figlio di Guido e quindi nipote di quell’Oberto vicecomes che sappiamo essere a capo dell’intero lignaggio153_{. Non esistono invace dubbi sulla discendenza di}

Ingo: nel 1018 i suoi tre figli Rainfredo, Oberto (che è suddiacono della chiesa vescovile154_{) e Ido}

rinunciano in favore di Anna e Teuza, rispettivamente figlia e moglie del già defunto Oberto

vicecomes, alla metà dei beni che possiedono in allodio o in precaria, situati «in comitatu Ianuense» 150 _{Belgrano, Tavole cit., tav. 21. Sappiamo soltanto, con certezza, che Merlo Visconte e Alberto Visconte (identificato}

anche con il toponimico de Palazolo), sono fratelli: Il Registro cit., p. 24.

151 _{Per Corso e Bertolotto, figli di Alberto: Il Cartolare di Giovanni Scriba, a cura di M. Chiaudano-M. Moresco, I,}

Documenti e studi per la storia del commercio e del diritto commerciale italiano, I, Torino 1935, docc. 408, p. 216 -

409, p. 217. Per Guglielmo, con tutta probabilità figlio di uno dei due: Il Registro cit., p. 117.

152 _{A partire dagli anni Novanta, e quindi dalla generazione dei figli di Corso e Bertolotto, si incontrano i fratelli Ottone}

e Alberto (Oberto Scriba de Mercato (1190), a cura di M. Chiudano e R. Morozzo della Rocca, Genova 1938, doc. 260, p. 102), Baldo (op. cit., doc. 331, p. 131), i fratelli Enrico e Rubaldo, Stefano e Pasquale (op. cit., doc. 652, p.259), Buongiovanni (Guglielmo Cassinese cit., I, doc. 134, p. 55), Vassallo (A. S. G., Manoscritti, n. 102, c. 22 v. - notaio Oberto di Piacenza), Alamanno (Annali Genovesi cit., II, p. 98), Alberto figlio di Guglielmo (A. S. G., Notai

Antichi, cart. 5, c. 1 - c. 12 v. - c. 41; not. Raimondo Medico), nuovamente Merlo (Giovanni di Guiberto (1200- 1211), vol. 2, a cura di M. W. Hall-Cole, H. C. Krueger, R. G. Reinert, R. L. Reynolds, Genova 1939, doc. 2030, p.

474 - 475), Belmusto (Lanfranco (1202-1226), a cura di H. C. Krueger – R. L. Reynolds, II, Genova 1952 (Notai liguri del secolo XII e del XIII, 6), doc. 1246, pp. 138-139), Simone figlio di Vassallo (op. cit., doc. 1293, p. 159), Guglielmo iudex (I Libri Iurium cit., I/3, doc. 571), Pasquale e Ansaldo figli di Grimaldo (A. S. G., Notai Antichi, cart. 11, c. 74 v. - not. Enrico di Bisagno; A. S. G., Notai Antichi, cart. 15, c. 124 r. - not. maestro Salmone), Ogerio e Giacomo (A. S. G., Notai Antichi, cart. 18/2, c. 207 r. - not. Giovanni di Ravecca), Bernardo (A. S. G., Notai

Antichi, cart. 11, c. 127 v. - not. Lantelmo), Ido figlio premorto di Vassallo (A. S. G., Notai Antichi, cart. 11, cc. 230

v.-231 r. - not. Enrico di Bisagno), Beccorosso (I Libri Iurium della Repubblica di Genova, I/5, a cura di E. Madia, Genova 1999 (FSL, 12), doc. 827), Beltrame e Giovanni (I Libri Iurium della Repubblica di Genova, I/4, a cura di S. Dellacasa, Genova 1998 (Fonti per la Storia della Liguria, 11), doc. 745), Ottolino figlio di Guglielmo (A. S. G.,

Notai Antichi, cart. 27, c. 2 v. - not. Bartolomeo Fornari), Nicolò e Desiderato (I Libri Iurium cit., I/4, doc. 720).

153 _{La collocazione cronologica dei figli di Ingo e il loro sicuro legame con la famiglie che in età comunale sarà}

identificata con il toponimico de Carmadino fanno infatti propendere per la validità di tale ipotesi. Lo stesso Belgrano propone comunque la discendenza con cautela: Tavole cit., tav. 20.

154 _{Belgrano identifica con sicurezza in costui l’omonimo vescovo che nel 1052 cederà le decime viscontili al}

monastero di San Siro (op. cit., tav. 24). La documentazione in realtà non permette di stabilire, neppure a livello indiziario, l’identità del presule.

e nella valle Fontanabuona155_{. Certa è pure la paternità di Rainfredo su Ingo e Pagano, entrambi}

indicati con il patronimico e attestati negli ultimi decenni del secolo XI156_{: Pagano avrà tre figli, i}

quali porteranno per cognome ancora il nome del nonno157_{, mentre per Ingo, Belgrano propone un}

incertissimo legame diretto con Gandolfo, nel 1098 attestato come advocatus del monastero di Santo Stefano158 _{e Ido, il primo a essere identificato univocamente nelle fonti attraverso il}

toponimico de Carmadino. Proprio da quest’ultimo, protagonista della vita politica cittadina fin dalla prima età comunale159_{, discende con ogni probabilità la famiglia che porta per cognome}

l’indicazione dell’antico centro del patrimonio avito.

Sebbene le ricostruzioni genealogiche fatte fino a oggi non pemettano di far piena luce sulla strutturazione della sua famiglia160_{, risulta infatti evidente che Ido di Carmadino costituisca – per}

tutta la prima metà del secolo XII – il punto cardine degli assetti famigliari. Definito «vir nobilissimus» da Caffaro161_{, egli presiede e rappresenta una domus legata alla curia arcivescovile da}

vincoli di carattere vassallatico162_{. Con tutta evidenza tale domus coincide proprio con la}

discendenza di Ido: i suoi figli infatti, attestati sempre in gruppo e identificati attraverso il patronimico, sono anch’essi legati all’arcivescovo in quanto detentori di decime nell’immediato suburbio, a Sant’Olcese e Sampierdarena163_.

La polarizzazione della famiglia attorno al solo Ido non si riscontra tuttavia unicamente osservando le relazioni tra i Carmadino e la curia arcivescovile. Pure il comune di Genova sembra riconoscere in lui e nella sua stirpe una garanzia di fedeltà politica forte e duratura. Ciò risulta chiaro quando, nell’aprile 1152, alcuni membri del consortile dei seniores di Vezzano164 _{cedono «in}

feudum» a Ido e ai suoi figli e figlie un quarto del monte di Lerici, ricevendo in cambio 10 lire

155 _{Cartario genovese ed illustrazione del Registro arcivescovile, a cura di L. T. Belgrano, in «ASLI» 2/I, Genova 1870,}

p. 101. Per quanto riguarda il valore di questo richiamo al comitatus genovese, evidentemente riferito più alla collocazione extra-urbana dei possessi viscontili che a un territorio circoscrizionalmente chiuso, si veda quanto afferma Guglielmotti, Ricerche sull’organizzazione del territorio cit., pp. 22-23.

156 _{Il Registro cit., pp. 31, 81; Potrebbe essere identificato con Ingo de Rainfredo anche l’omonimo vicecomes la cui}

moglie dona terra al monastero di Santo Stefano, nel 1081: Il codice diplomatico del monastero di Santo Stefano cit., doc. 84.

157 _{Si tratta di Bonifacio, Ingo e Ogerio, tutti de Rainfredo: Il Registro, p. 118; I Libri Iurium cit., I/1, doc. 144; Il}

Cartolare di Giovanni Scriba cit., II, doc. 1265, p. 228.

158 _{Il codice diplomatico del monastero di Santo Stefano cit., doc. 94. Secondo Giovanna Petti Balbi questo Gandolfo}

«non pare appartenere al ramo dei Carmadino»: Petti Balbi, I Visconti cit., p. 63.

159 _{Ido di Carmadino è console del comune negli anni 1102-1106 e 1118-1119.}

160 _{Belgrano (Tavole cit., tav. 24) propone, con riserva di dubbio, i nomi di due figli di Ido, Ansaldo e Carmadino,}

sebbene non ne abbia la certezza documentaria.

161 _{Annali di Caffaro cit., I, p. 22.}

162 _{La «domus Idonis de Carmadino» è tenuta a rendere un servitium (il prestito di un uomo o il pagamento di 10 soldi)}

al presule «cum vadit ad se consecrandum, vel quando appellat cum romana curia ad synodum»: Il Registro cit., pp. 30-31.

163 _{Il Registro cit., pp. 20-21. È forse per via della detenzione di questi diritti di competenza vescovile che essi sono}

inseriti, in un elenco compilato durante l’episcopato di Siro (1130-1163), tra i «nobiles civitatis qui fidelitatem domino archiepiscopo facere debent»: op. cit., p. 23.

lucchesi direttamente pagate dal comune genovese: sono evidenti in quest’atto da un lato l’incontro pattizio tra il comune e i signori levantini (il vero nucleo della questione è infatti la costruzione di un castello da parte comunale proprio a Lerici) e dall’altro la centralità della figura di Ido, capace di ottenere un vantaggio personale per sé e per la sua famiglia e, allo stesso tempo, di godere della fiducia politica genovese165_{. Anche in questa occasione dunque, la famiglia sembra del tutto}

dipendente dal prestigio politico e militare ormai raggiunto da Ido166_{, che rimane, per tutta la prima}

metà del secolo XII, l’unico Carmadino di cui possiamo, seppure in maniera parecchio approssimativa, seguire le attività. Ancora nel 1155 i suoi figli, ormai orfani, non mostrano di sapere affermare una personalità propria, almeno a livello patrimoniale, e di rimanere ancorati alla memoria paterna: la loro abitazione in città, posseduta in comune, è infatti ancora identificata come la «domus filiorum quondam Idonis de Carmadino», senza un richiamo più netto all’identità dei suoi proprietari167_.

In mancanza di dati genealogici certi che possano far luce sulle discendenze di Ido, attestazioni di tale tenore – che pure potrebbero essere interpretate come banali rimandi a una parte indivisa dell’eredità paterna – spostano l’analisi della strutturazione famigliare dei Carmadino sul terreno malfermo delle ipotesi. Proprio l’assenza di menzioni documentarie relative ai figli di Ido potrebbe infatti far pensare a un temporaneo allontanamento della famiglia dalla città. Le notizie che sorreggono questa congettura sono poche, ma potrebbero essere lette in maniera concordante: in particolare l’attenzione deve essere posta sulla partecipazione di un uomo di nome Carmadinus (collocabile, almeno per cronologia, al livello genealogico dei figli di Ido) alla congiura tesa a screditare il console Filippo di Lamberto, un protagonista di spicco della vita politica cittadina di metà secolo XII168_{. Se, come pare probabile, costui fosse identificabile come membro della famiglia}

Carmadino, si potrebbe allora avanzare l’ipotesi che l’azione diffamatoria contro il console del comune sia costata ai discendenti di Ido l’espulsione dalla città per mezzo di un provvedimento assunto dai consoli stessi169_{. Ciò spiegherebbe il motivo per cui Carmadinus, nell’ottobre 1162, sia}

165 _{I Libri Iurium cit., I/1, doc. 152.}

166 _{Nel 1125 egli è a capo di una delle sette galee che inseguono imbarcazioni pisane al largo della Provenza: Annali}

Genovesi cit., I, p. 22. Nel gennaio 1147 è anche attestato come pubblico testimone, sottoscrittore di un lodo

consolare: I Libri Iurium cit., I/1, doc. 267; per quanto riguarda i publici testes e la loro attività si veda A. Rovere, I

“publici testes” e la prassi documentale genovese (secc. XII-XIII), in «Serta Antiqua et Mediaevalia», n.s., I, Roma

1997, pp. 291-332.

167 _{Il Cartolare di Giovanni Scriba cit., I, doc. 14, p. 7. Identiche osservazioni si potrebbero fare per quella «terra}

filiorum Idonis de Carmadino», confinante con una terra acquistata in Sestri Ponente da Giovanni Malocello, sempre nel 1155: op. cit., doc. 25, p. 13.

168 _{Su Filippo e sulla congiura che nel 1147 tenta di estrometterlo dall’attività politica e militare si vedano Petti Balbi, I}

visconti cit., pp. 60-61, con riferimento a I. Peri, Studi sul comune di Genova, Palermo 1951, pp. 45-51, 143-144.

169 _{A questo proposito va rilevato come a Genova – analogamente a quanto accade in parecchie altre realtà comunali}

dell’Italia centro-settentrionale – si faccia ricorso al provvedimento del bando per colpire nemici politici. Ciò risulta chiaro nel 1166, quando i consoli del comune, volendo colpire alcuni personaggi ritenuti colpevoli di tradimento, «laudaverunt quod de cetero forestati sint et infames nec ullam cum Ianuensibus civibus societatem habeant vel

compreso tra i congiurati contro Filippo di Lamberto che giurano la compagna in cambio di alcune concessioni di carattere politico da parte del comune170_{. Sempre in quest’ottica di temporaneo}

distacco dalla comunità politica cittadina potrebbe essere interpretata l’attestazione di un altro Ido di Carmadino, probabilmente figlio o giovane nipote dell’omonimo console morto a metà secolo XII. Nel 1174 Ido, assieme ad altri personaggi perlopiù riconducibili al consortile dei comites di Lavagna, giura proprio «apud Lavaniam et partes eius» – e non, come sarebbe lecito aspettarsi da un abitante della città, in Genova – un accordo stipulato dal comune con i marchesi Opizzo e Muruello Malaspina171_.

Soltanto a partire dagli anni Ottanta del secolo, tuttavia, i Carmadino sembrano essere rientrati a pieno titolo a far parte del panorama politico cittadino172_{, in cui reciteranno ruoli di primo piano}

anche per tutta l’età podestarile. Ancor più di quanto rilevato per i Visconti, la struttura famigliare dei Carmadino pare improntata da un marcato patrilinearismo, che tuttavia – a causa di scarse fortune riproduttive – non sembra portare a una ramificazione famigliare ampia come quella osservata nel caso dei Visconti. Questa considerazione potrebbe spiegare la rarefazione delle attestazioni contemporanee di più membri della famiglia impegnati nella politica comunale173_:

sebbene le proporzioni della partecipazione politica non possano certamente essere considerate uguali per tutte le componenti in gioco, non è infatti possibile escludere, per ciò che riguarda i Carmadino, una precisa strategia famigliare – che già si potrebbe delineare nei comportamenti assunti nella prima metà del secolo XII – tesa a valorizzare la presenza politica di pochi individui (al massimo due), riservando per gli altri la gestione di un patrimonio in parte personale e in parte comunitatem in perpetuum» (I Libri Iurium cit., I/1, doc. 198). Ai provvedimenti di esclusione dalla comunità politica in età comunale ha dedicato è dedicato l’ampio saggio di G. Milani, L’esclusione dal comune. Conflitti e

bandi politici a Bologna e in altre città italiane tra XII e XIV secolo, Roma 2003 (Nuovi Studi Storici, 63).

170 _{I Libri Iurium cit., I/1, doc. 196. I partecipanti alla rassa – così è definita la congiura nel linguaggio delle fonti –}

aderiscono al giuramento della compagna, impegnandosi a pagare «tantum quantum posse eorum contingeret de collecta que fiet in ipso consulatu» (questa precisazione fa pensare a una precedente esclusione degli interessati dalla comunità dei cittadini: evidentemente essi non sono tenuti, fino al momento dell’accordo, a pagare le imposte, e dunque non sono cives a tutti gli effetti). In cambio del giuramento della compagna, i congiurati ricevono dai consoli la promessa del saldo di un debito contratto dal comune con una societas commerciale che è detta «dei Tripolitani», sulla quale il documento rimane assai vago.

171 _{I Libri Iurium cit., I/3, doc. 560.}

172 _{Proprio nel 1180 due membri della famiglia, Rolando e Anselmo, prestano giuramento come pubblici testimoni: op.}

cit., I/1, doc. 204.

173 _{Dagli anni Settanta del secolo XII fino alla metà del Duecento sono inseriti nella vita politica cittadina soltanto Ido}

(I Libri Iurium cit., I/3, doc. 560), Rolando e Anselmo (op. cit., I/1, doc. 204), Bartolomeo figlio di Rolando (I Libri

Iurium cit., I/2, doc. 409), Enrico (Annali di Caffaro cit., p. 55), Nicolò (I Libri Iurium cit., I/3, doc. 624), Andrea

(op. cit., doc. 480), Andrea (op. cit., I/4, doc. 676), Lanfranco (op. cit., I/5, doc. 827), Belmusto (op. cit., I/4, doc. 727).

Sono altresì attestati, come attori o testimoni di atti notarili: Ugolino (Le carte del monastero di San Siro cit., doc. 182), Giacomo figlio di Ido (Oberto scriba de Mercato cit., doc. 209, pp. 83-84), Oberto (Codice diplomatico del

monastero di Santo Stefano di Genova cit., II, doc. 23), Pagano (A. S. G., Notai Antichi, cart. 18/2, c. 67 v. - not.

Gandolfo di Sestri Ponente), Ottone (A. S. G., Notai Antichi, cart. 11, c. 179 r. - not. Enrico di Bisagno), Simone ( A. S. G., Notai Antichi, cart. 11, c. 218 r. - not. Enrico di Bisagno).

comune174_.

Difficoltà nella ricostruzione genealogica identiche a quelle incontrate nel caso dei Carmadino si ritrovano pure per quanto riguarda un’altra famiglia probabilmente discendente dal ramo dei

vicecomites di Carmadino, quella dei de Mari. Secondo Belgrano essi deriverebbero da un

capostipite, Ottone de Mari, che sarebbe identificabile con Otto vicecomes, figlio di Gandolfo de

Matrona e pronipote di quell’Ingo da cui discenderebbero pure gli antenati della famiglia

Carmadino175_{. In realtà, in questa occasione, la documentazione permette di fare considerazioni}

fondate su basi un po’ più solide di quanto è stato possibile fare nel caso esaminato in precedenza. Ottone vicecomes è infatti menzionato dalle fonti fin dal 1123176_{, senza che tuttavia si riesca a}

chiarire la sua linea di discendenza genealogica. Un punto di sicuro contatto tra il lignaggio

Nel documento Famiglie e gruppi dirigenti a Genova (secoli 12/meta' 13) (pagine 34-42)