LIETUVOS SVEIKATOS MOKSLŲ UNIVERSITETAS
MEDICINOS AKADEMIJA
Visuomenės sveikatos fakultetas
Sveikatos vadybos katedra
Miglė Leikutė
BURNOS HIGIENOS PASLAUGŲ POREIKIS IR PRIEINAMUMAS
IGNALINOS PIRMINĖS SVEIKATOS PRIEŢIŪROS CENTRE
,,IGNALINOS SVEIKATOS CENTRAS“
Magistro diplominis darbas
(Visuomenės sveikatos vadyba)
Mokslinė vadovė
doc. dr. Eglė Vaitkaitienė
SANTRAUKA
Visuomenės sveikatos vadybaBURNOS HIGIENOS PASLAUGŲ POREIKIS IR PRIEINAMUMAS IGNALINOS PIRMINĖS SVEIKATOS PRIEŢIŪROS CENTRE ,,IGNALINOS SVEIKATOS CENTRAS“
Miglė Leikutė
Mokslinė vadovė doc. dr. Eglė Vaitkaitienė
Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Sveikatos vadybos katedra. Kaunas; 2013. p.80
Darbo tikslas. Įvertinti burnos higienos paslaugų poreikį ir prieinamumą 18 ir vyresniems
pacientams, besigydantiems Ignalinos pirminės sveikatos prieţiūros centre ,,Ignalinos sveikatos centras“.
Tyrimo metodika. Atlikta ,pirminės sveikatos prieţiūros centro ,,Ignalinos sveikatos centras“
pacientų (nuo 18 ir vyresnių), anoniminė anketinė apklausa. Respondentai buvo suskirstyti į dvi grupes: I – besikreipiantys atitinkamo amţiaus pacientai į priminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių (ne dėl odontologinių problemų) ir II – besikreipiantys į gydytoją odontologą/ burnos higienistą dėl odontologinių problemų. Išdalinta 240 anketų (abiems respondentų grupėms buvo išdalinta po 120 anketų), atsako daţnis 91,6 %. Gautų duomenų analizė buvo atlikta naudojant SPSS 16.0 programinį paketą, MS Excel 2010 programą ir grafinius vaizdavimo metodus.
Rezultatai. Analizuojant respondentų ţinias apie profesionalią burnos higieną ir šios
procedūros poreikį, šio tyrimo rezultatai atskleidė, kad 38,6 proc. respondentų neţino, kas tai yra profesionali burnos higiena, 47 proc. trūksta informacijos apie profesionalios burnos higienos procedūrą bei jos svarbą, trečdalis respondentų retai ar visai neatlieka profesionalios burnos higienos, nes jiems trūksta ţinių. 61 proc. respondentų nurodė, kad profesionali burnos higienos procedūra yra reikalinga, 64,9 proc. nurodė, kad pirminės sveikatos prieţiūros centre ,,Ignalinos sveikatos centras“ yra reikalingas burnos higienistas. Tyrimo rezultatai atskleidė, kad abiejų respodentų grupių ţinios apie profesionalią burnos higieną nepriklauso nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į pirminės sveikatos prieţiūros centrą, tačiau burnos higienos poreikis nuo šių prieţasčių priklauso. Vertinant profesionalios burnos higienos prieinamumo galimybes pacientams, gauta, kad 63,3 proc. respondentų profesionali burnos higiena yra atliekama pirminės sveikatos prieţiūros centre „Ignalinos sveikatos centras“, dauguma turi galimybę pasirinkti specialistą, kuris jiems atliks profesionalią burnos higieną šiame centre. 53,2 proc. respondentų mokestis uţ profesionalios burnos higienos paslaugas nesukelia problemų, didţiajai daugumai respondentų, t.y. 93,5 proc., vizito burnos higienos procedūrai atlikti teko laukti nuo kelių iki 2 savaičių ir ilgiau, apie pusę respondentų nurodė, kad profesionalios burnos higienos procedūra retai atliekama priėmimo talone nurodytu laiku, daugiau negu pusę respondentų jomis yra patenkinti (54,8 proc.) profesionalios burnos higienos paslaugomis pirminės sveikatos prieţiūros centre „Ignalinos sveikatos centras“ ir jiems mokestis uţ profesionalios burnos higienos paslaugas nesukelia problemų.
Išvados. Daugumai respondentų trūksta ţinių apie profesionalią burnos higieną. Daugiau nei
pusė tirtųjų mano, kad profesionalios burnos higienos paslaugos yra reikalingos pirminės sveikatos prieţiūros centre ,,Ignalinos sveikatos centras“. Profesionalios burnos higienos paslaugos šiame centre yra prieinamos.
Raktažodžiai. Profesionali burnos higiena, poreikis, prieinamumas, pirminės sveikatos
SUMMARY
Public Health BoardDEMAND AND ACCESS OF ORAL HYGIENE SERVICES IN IGNALINA PRIMARY HEALTHCARE CENTRE “IGNALINOS SVEIKATOS CENTRAS“
Miglė Leikutė
Supervisor Dr. Sc. Eglė Vaitkaitienė
Lithuanian University of Health Sciences, Medical Academy, Faculty of Health Management. Kaunas; 2013. p. 80
Aim of the study. To evaluate demand and access of oral hygiene services for adolescent
patients of Ignalina primary healthcare centre “Ignalinos sveikatos centras“.
Methods. An anonymous survey of adolescent patients of Ignalina primary healthcare centre
“Ignalinos sveikatos centras“. Respondents have been divided into two groups as follows: I – adolescent patients, contacting primary healthcare doctor for other reasons (except odontology problems) and II – adolescent patients, contacting odontologist/oral hygiene specialist for odontology reasons. 240 questionnaires have been delivered to the both groups of respondents (120 per a group); reply frequency 91.6 %. Received data has been analyzed using SPSS 16.0 program package, MS Excel 2010 program and graphic visualization methods.
Results. The results of analysis of awareness in the sphere of professional oral hygiene and a
demand of the mentioned procedure have revealed 38.6 % of respondents is not acknowledged with a professional oral hygiene, 47 % suffers from a lack of information on professional oral hygiene procedure and its importance, one third of the respondents applies professional oral hygiene procedures rarely or does not apply at all due to a lack of awareness. 61 % of respondents has mentioned that professional oral hygiene procedure is necessary, 64.9 % of respondents has noted a necessity of oral hygiene specialist in Ignalina primary healthcare centre “Ignalinos sveikatos centras“. The results of the research have revealed that awareness in the sphere of professional oral hygiene of the both groups has is not linked with reasons of contacting the primary healthcare centre, while a demand of oral hygiene service depends on the reasons, mentioned above. According to professional oral hygiene access data evaluation, 63.3 % of respondents has received professional oral hygiene services in Ignalina primary healthcare centre “Ignalinos sveikatos centras“, and the majority has an opportunity to choose a specialist who delivers the mentioned services in the Centre. 53.2 % of respondents faces no difficulties to pay for professional oral hygiene services, and the major part of the respondents (93.5 %) had to wait for a professional oral hygiene procedure for several (two) weeks or more; approximately one half of the respondents has noted that a professional oral hygiene procedure is usually delayed ( compared with a date and time, fixed in a patient’s ticket); more one half of the respondents (54.8 %) has been satisfied with professional oral hygiene services in Ignalina primary healthcare centre “Ignalinos sveikatos centras“ and face no difficulties to pay for it.
Conclusions. The majority of patients suffers from a lack of awareness in the sphere of
professional oral hygiene. More one half of the respondents thinks that professional oral hygiene services in Ignalina primary healthcare centre “Ignalinos sveikatos centras“ are necessary. Professional oral hygiene services in the mentioned Centre are available.
SANTRUMPOS
BH – Burnos higiena
IBH – Individuali arba asmens burnos higiena JAV – Jungtinės Amerikos Valstijos
LR – Lietuvos Respublika
OP – Odontologinė prieţiūra (pagalba) OR - Odontologų rūmai
PASP – Pirminė asmens sveikatos prieţiūra
PASPĮ – Pirminė asmens sveikatos prieţiūros įstaiga PBH – Profesionali burnos higiena
PSDF – Privalomojo sveikatos draudimo fondas PSO – Pasaulio sveikatos organizacija
PSPC – Pirminės sveikatos prieţiūros centas SAM- Sveikatos apsaugos ministerija TLK-Teritorinės ligonių kasos
TURINYS
ĮVADAS... 6
DARBO TIKSLAS IR UŢDAVINIAI... 8
1. LITERATŪROS APŢVAGA... 9
1.1. Dantų ėduonies ir periodonto ligų epidemiologinė analizė Lietuvoje ir pasaulyje... 9
1.1.1. Dantų ėduonies ir periodonto ligų etiologija... 9
1.1.2. Dantų ėduonies paplitimas... 10
1.1.3. Periodonto ligų paplitimas... 12
1.2. Burnos higienos samprata ir svarba burnos sveikatai... 14
1.2.1. Odontologinių ligų profilaktika... 14
1.2.2. Burnos higienisto profesija Lietuvoje ir pasaulyje... 17
1.3. Bendra sveikatos prieţiūros paslaugų prieinamumo samprata... 19
1.4. Odontologinės ir burnos prieţiūros organizavimas... 22
2. TYRIMO METODIKA IR TIRTŲJŲ KONTINGENTAS... 26
3. REZULTATAI IR JŲ APTARIMAS... 30
3.1. Respondentų burnos sveikatos būklė... 30
3.2. Respondentų ţinios apie profesionalią burnos higieną... 36
3.3. Respondentų nuomonė apie profesionalios burnos higienos poreikį... 42
3.4. Respondentų žinios apie profesionalią burnos higieną priklausomai nuo prieţasčių dėl kurių respondentai kreipiasi į pirminės sveikatos prieţiūros centrą... 48
3.5. Respondentų nuomonė apie profesionalios burnos higienos poreikį priklausomai nuo prieţasčių dėl kurių respondentai kreipiasi į pirminės sveikatos prieţiūros centrą... 51
3.6. Profesionalios burnos higienos prieinamumo galimybės respondentams pirminės sveikatos prieţiūros centre ,,Ignalinos sveikatos centras”... 56
IŠVADOS ... 69
PRAKTINĖS REKOMENDACIJOS... 70
LITERATŪRA... 71
ĮVADAS
Burnos sveikata yra būklė, kai ţmogus nejaučia lėtinių skausmų burnoje ar veido srityje, kai nėra įgimtų burnos defektų, periodonto ligų, dantų ėduonies, kai ţmogus turi visus dantis, kai nėra piktybinių navikų burnos ertmėje ar kitų patologinių pokyčių, kurie ţaloja burnos audinius (2).
Labiausiai paplitusios burnos ligos, paţeidţiančios ţmogaus kramtymo aparatą - dantų ėduonis ir periodontitas. Šios ligos daţnai ţmogų lydi visą gyvenimą ir yra neatsiejamos nuo jo gyvenimo būdo bei bendros organizmo sveikatos (51).
Lietuvos sveikatos programoje paţymėta, kad burnos sveikatos išsaugojimas yra vienas svarbiausių odontologinės prieţiūros (pagalbos) (toliau OP) uţdavinių, nes dantų ėduonies ir periodonto ligos labai paplitusios (68 proc. 3 metų vaikų turi ėduonies paţeistus dantis, tarp 6 metų vaikų ėduonis paplitęs iki 94 proc., paplitimas tarp 12 metų svyruoja nuo 69 proc. iki 98 proc., o tarp 15 metų 84-100 proc., suaugusių ţmonių – 99,5–100 proc.). Minėtoje programoje pabrėţiama profilaktikos ir ankstyvosios burnos ligų diagnostikos, kokybiško šių ligų gydymo svarba. Burnos higienos (toliau BH) paslaugų poreikį lemia pačių pacientų ir gydytojų odontologų poţiūrio kitimas į šias burnos prieţiūros paslaugas. Kai kurių pasaulio analitikų duomenimis augant gyventojų skaičiui bei gerėjant sveikatos apsaugos paslaugų kokybei (daugumai pagyvenusių ţmonių neiškrenta dantys) BH paslaugų poreikis ateityje tik augs (27). Pagal Kravitz A. S, Treasure E. T. atliktą burnos sveikatos analizę (21), Lietuvoje didţioji populiacijos dalis serga periodonto ligomis, 6 – 14 metų amţiaus grupėje 69 proc. vaikų sirgo gingivitais, apie 92 proc. suaugusiųjų (25 – 64 m.) – lėtiniais periodontitais. Kai tuo tarpu Švedijoje apie 60 proc. vaikų turi sveikus dantis, Vokietijoje atitinkamai 70 proc., o Danijoje – 72 proc.
Galima teigti, kad svarbiausias veiksnys, sąlygojantis odontologinių ligų išsivystymo profilaktiką - tinkama profesionali burnos higiena (toliau PBH), t.y. odontologinės prieţiūros specialisto atliekamos higieninės procedūros, kurių metu šalinamos apnašos, mokoma asmens burnos higienos (toliau IBH), t.y. kasdieninės burnos ertmės prieţiūros, naudojantis asmens higienos priemonėmis, nes ten kur vykdoma pakankama odontologinių ligų profilaktika ir rūpinamasi efektyvia BH šių susirgimų statistika skiriasi (21, 32).
Nacionalinė sveikatos koncepcija, Lietuvos Respublikos (toliau LR) Konstitucija, Sveikatos sistemos įstatymas , Sveikatos prieţiūros viešųjų įstaigų įstatymas, Pacientų teisių ir ţalos sveikatai atlyginimo įstatymas, Civilinis kodeksas nustato gyventojų teises į
kokybišką sveikatos prieţiūrą ir prieţiūros prieinamumą, nepriklausomai nuo socialinės ir finansinės padėties, gyvenamosios vietos ir panašiai (37).
Pasaulis gyvena sparčių pokyčių laikotarpį, kuriam būdinga technologinė ir socialinė paţanga. Pirminė asmens sveikatos prieţiūra (toliau PASP), kurios sudėtinė dalis yra OP – viena iš atvirų sistemų, kurios gali būti gyvybingos tik kisdamos, priklausomai nuo aplinkos iššūkių.
OP, kurios sudėtinė dalis yra burnos prieţiūra, nuo nepriklausomybės atkūrimo iš esmės pasikeitė ir vis dar yra reformuojama. Anksčiau absoliuti dauguma odontologinių paslaugų buvo apmokama iš valstybės biudţeto, nuo 1990 metų įsigaliojus LR įmonių įstatymui buvo sukurtas privatus sektorius, gyventojams atsirado galimybė rinktis tarp nemokamų, iš dalies mokamų paslaugų valstybinėse įstaigose ir mokamų privačiose. Nuo 1999 metų įsigaliojus Sveikatos ministro įstatymui gyventojai (išskyrus vaikus ir paauglius iki 18 metų, taip pat gaunančius socialinę pašalpą asmenis) mokama uţ sunaudotą medţiagų kiekį ir medikamentus (43).
Buvo pastebėta, kad pirminės asmens sveikatos prieţiūros įstaigose (toliau PASPĮ) susidaro didelės eilės pacientų norinčių gydytis ir protezuotis dantis, tačiau BH paslaugų laukiančių eilėse yra maţuma. Galima daryti prielaidą, kad tai rodo pacientų ţinių stoką apie PBH svarbą ėduonies ir periodonto ligų profilaktikai. Ši tema yra aktuali dėl to, kad yra tik keletas atliktų tyrimų apie bendrą OP prieinamumą (I. Skersytė ,,Kauno aukštųjų mokyklų studentų nuomonė apie odontologinių paslaugų prieinamumą“ (49)), (H. Šaltmerytė – Tamaševičienė ,,Odontologinės prieţiūros prieinamumas pacientų poţiūriu“(52)), bet apie BH paslaugas, kaip apie vieną iš OP dalių, prieinamumo tyrimo darbų nebuvo rasta. Todėl buvo nuspręsta ištirti BH paslaugų poreikį ir prieinamumą pirminės sveikatos prieţiūros centre (toliau PSPC) ,,Ignalinos sveikatos centras“.
Darbo tikslas:
Įvertinti burnos higienos paslaugų poreikį ir prieinamumą 18 m. ir vyresniems pacientams, besigydantiems Ignalinos pirminės sveikatos prieţiūros centre ,,Ignalinos sveikatos centras“.
Darbo uždaviniai:
1. Įvertinti respondentų žinias apie profesionalią burnos higieną Ignalinos pirminės sveikatos prieţiūros centre ,,Ignalinos sveikatos centras“ 18 m. ir vyresniems pacientams.
2. Ištirti profesionalios burnos higienos poreikį Ignalinos pirminės sveikatos prieţiūros centre ,,Ignalinos sveikatos centras“ 18 m. ir vyresniems pacientams.
3. Palyginti respondentų, besikreipiančių į priminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių (ne dėl odontologinių problemų) ir besikreipiančių į gydytoją odontologą ar burnos higienistą dėl odontologinių problemų, žinias bei nuomonę apie profesionalios burnos higienos poreikį.
4. Išsiaiškinti profesionalios burnos higienos prieinamumo galimybes Ignalinos pirminės sveikatos prieţiūros centro ,,Ignalinos sveikatos centras“ pacientams.
2. TYRIMO METODIKA IR TIRTŲJŲ KONTINGENTAS
Tyrimas atliktas Ignalinos sveikatos centre – tai PSPC , įkurtas 2009 m. gruodţio 1d. Ignalinoje. Sveikatos centre teikiamos keturios paslaugų rūšys: šeimos gydytojo, odontologo, akušerio - ginekologo ir psichikos sveikatos centro. Šiame centre dirba: septyni šeimos gydytojai, keturi gydytojai odontologai ir burnos higienistė, gydytojas ginekologas, gydytojas psichiatras, gydytojas vaikų ir paauglių psichiatras.
Pirminis lygis yra finansuojamas pagal prisirašiusių gyventojų skaičių. 2013 m. duomenimis prie Ignalinos sveikatos centro yra prisirašę 7530 gyventojai. Per 2012 m. buvo uţregistruoti 5293 vizitai/ apytiksliai 441 vizitas per mėnesį pas gydytojus odontologus ir burnos higienistę ir 45082 vizitai/ apytiksliai 3757 vizitai per mėnesį pas kitus centre dirbančius gydytojus.
Vieno paciento priėmimui skiriama 30 – 60 min. Pacientai priimami pagal registratūros ir gydytojo išduotus pakartotinius talonus. Taip pat, esant poreikiui išduodami ir papildomi talonai.
Norėdami išsiaiškinti burnos prieţiūros paslaugų poreikį ir prieinamumą PSPC ,,Ignalinos sveikatos centras“ gavus šios įstaigos vadovės sutikimą (1 priedas) atlikome momentinį, kiekybinį tyrimą.
Tyrimas atliktas 2013m. vasario – kovo mėnesiais. Tyrimo metu buvo vykdoma respondentų apklausa apklausiant pilnamečius pacientus (nuo 18 ir vyresnius), naudojant anoniminę anketą. Respondentai buvo suskirstyti į dvi grupes: I – besikreipiantys atitinkamo amţiaus pacientai į priminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių (ne dėl odontologinių problemų) ir II – besikreipiantys į gydytoją odontologą/ burnos higienistą dėl odontologinių problemų. Anketas po vizito odontologiniame skyriuje dalino odontologo padėjėja, kituose skyriuose bendrosios praktikos slaugytojos. Uţpildytas anketas respondentai grąţindavo į registratūrą. Tyrimo dalyviai buvo visi pacientai sutikę uţpildyti anketą.
Anketa (tam tikras blankas, kuriame suformuluoti ir tam tikra tvarka išdėstyti klausimai, skirti respondentų nuomonei) buvo sudaryta iš 30 klausimų (2 priedas).
Klausimų grupės:
Bendro pobūdţio klausimai: respondento lytis, amţius, išsilavinimas, socialinė padėtis - (1 - 4 klausimai).
Klausimai apie burnos būklę: subjektyvus dantų ir burnos būklės vertinimas, dantų valymo daţnis, nešiojami ortopediniai ir ortodontiniai aparatai - (5 - 8 klausimai).
Klausimai vertinantys ţinias apie PBH - (9, 10, 12, 13 klausimai).
Klausimai vertinantys nuomonę apie PBH poreikį: subjektyvi nuomonė apie PBH reikalingumą, burnos higienisto poreikį PSPC - (11, 14, 16, 17, klausimai).
Klausimai vertinantys PBH atlikimo vietą ir daţnį - (15, 18, 19 klausimai).
Iš viso buvo išdalinta 240 anketų (abiems respondentų grupėms buvo išdalinta po 120 anketų), gauta uţpildyta 220 anketa, atsako daţnis 91,6 %. Kai kurios jų – netinkamai uţpildytos. Tačiau perţvelgus duomenis, šių anketų tarpe buvo keletas respondentų, kurie dėl tam tikrų prieţasčių atsakė į klausimus į kuriuos jiems nereikėjo atsakinėti. Tad galutinei analizei atrinkome 202 anketą.
Rezultatams tvarkyti bei statistinei analizei atlikti buvo naudotasi SPSS 16.0 programiniu paketu. Tyrimo uţdaviniams pasiekti naudoti skirtingi statistinės analizės metodai. Statistinių hipotezių tikrinimui pasirinktas 0,05 reikšmingumo lygmuo. Taip pat naudota MS Excel 2010 programa ir grafinis vaizdavimo metodas.
Vertinant respondentų burnos sveikatos būklę, ţinias apie PBH, poreikį buvo taikyta aprašomoji statistika (frequencies). Aprašomoji statistika taip pat buvo taikoma ir skaičiuojant tiriamųjų demografines charakteristikas.
Siekiant palyginti respondentų, besikreipiančių į priminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių (ne dėl odontologinių problemų) ir besikreipiančių į gydytoją odontologą ar burnos higienistą dėl odontologinių problemų, ţinias apie PBH bei nuomonę apie PBH poreikį buvo taikytas χ2 (Chi-kvadrato) kriterijus. Skirtumai buvo laikomi statistiškai reikšmingais, kai p–reikšmė < 0,05.
Lyginant respondentų atsakymus į klausimus pagal demografines charakteristikas, t.y. lytį, amţių, buvo taikytas χ2 (Chi-kvadrato) kriterijus. Skirtumai buvo laikomi statistiškai reikšmingais, kai p–reikšmė < 0,05.
1 pav. Respondentų pasiskirstymas pagal lytį (n = 202; proc.)
Respondentai pagal amţių pasiskirstė taip: daugiausia tyrime dalyvavo 35-44 metų amţiaus respondentai (38,6 proc.), taip pat 45-65 metų (31,7 proc.), 15,8 proc. sudarė 18-34 metų, 13,9 proc. – 66 ir daugiau metų amţiaus respondentai (ţr. 2 pav.).
2 pav. Respondentų pasiskirstymas pagal amţių (n = 202; proc.)
Siekiant nustatyti, kaip tiriamieji pasiskirstė pagal išsilavinimą, gauta, kad didţiausią dalį respondentų sudarė aukštesnįjį arba nebaigtą aukštąjį turintys respondentai (42,6 proc.), šiek tiek maţiau negu trečdalis nurodė turintys vidurinį išsilavinimą (30,7 proc.), 17,8 proc. buvo su aukštuoju išsilavinimu. 5,4 proc. nurodė turintys pradinį, 3,5 proc. – nebaigtą vidurinį išsilavinimą (ţr. 3 pav.).
3 pav. Respondentų pasiskirstymas pagal išsilavinimą (n = 202; proc.)
Nustatyta, kad daugiausia tyrime dalyvavo dirbančių asmenų (58,9 proc.). 11,9 proc. buvo bedarbiai, 11,4 proc. pensininkai, 7,4 proc. studentai, 6,9 proc. namų šeimininkės (-ai), 2,5 proc. nurodė, kad yra neįgalūs (ţr. 4 pav.).
4 pav. Respondentų pasiskirstymas pagal socialinę padėtį (n = 202; proc.)
Apibendrinant galima teigti, kad tyrime dalyvavo daugiau moterų (62,4 proc.) negu vyrų (37,6 proc.), daugiausia tyrime dalyvavo 35-44 metų amţiaus respondentai (38,6 proc.), taip pat 45-65 metų (31,7 proc.), didţiausią dalį respondentų sudarė aukštesnįjį arba nebaigtą aukštąjį turintys respondentai (42,6 proc.), daugiausia tyrime dalyvavo dirbančių asmenų (58,9 proc.).
3. REZULTATAI IR JŲ APTARIMAS
3.1. Respondentų burnos sveikatos būklė
Tiriamųjų buvo klausiama, ar jie anksčiau yra atlikę PBH. Nustatyta, kad 43,6 proc. respondentų buvo atlikę, 56,4 proc. nebuvo atlikę PBH (ţr. 5 pav.).
5 pav. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar jie anksčiau atliko profesionalią
burnos higieną (n = 202; proc.)
Siekiant nustatyti respondentų burnos sveikatos būklę, pirmiausia, jų buvo prašoma įvertinti savo dantų būklę. Tyrimo rezultatai parodė, kad 31,2 proc. respondentų savo dantų būklę vertino esant vidutinę, 29,7 proc. – gerą. 17,3 proc. nurodė, kad jų dantų būklė yra bloga, 7,4 proc. nurodė, kad labai bloga, 0,5 proc., t.y. 1 respondentas, paţymėjo, kad jo dantų būklė yra labai gera. 13,9 proc. nesugebėjo įvertinti savo dantų būklės ir pasirinko neutralų atsakymą “Neţinau” (ţr. 6 pav.).
6 pav. Respondentų nuomonės pasiskirstymas pagal subjektyvią dantų būklę (n =
202; proc.)
Lyginant respondentų dantų būklę priklausomai nuo jų amţiaus, gauti statistiškai reikšmingi skirtumai (p=0,000) (ţr. 2 lentelę). Remiantis gautais duomenimis galima teigti, kad daugiausia 18-34 metų tiriamųjų savo dantų būklę įvertino kaip gerą, 28,1 proc. kaip vidutinę. Po trečdalį 35-44 metų respondentų taip pat savo dantų būklę įvertino kaip gerą arba vidutinę. Didţiausias skaičius 45-65 metų amţiaus respondentų savo dantų būklę įvertino kaip vidutinę, o daugiausia 66 ir daugiau metų respondentų savo dantų būklę įvertino kaip blogą. Taigi galima matyti tendenciją, kad su amţiumi respondentai linkę vertinti savo dantų būklę kaip blogėjančią.
2 lentelė. Respondentų nuomonės pasiskirstymas pagal subjektyvią dantų būklę
priklausomai nuo respondentų amţiaus n=202 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai 18 – 34 metai n (proc.) 35- 44 metai n (proc.) 45-65 metai n (proc.) 66 ir vyresni n (proc.) p Labai gera 0(0) 1(1,3) 0(0) 0(0) <0,05 Gera 20 (62,5) 25 (32,1) 14 (21,9) 1 (3,6) Vidutinė 92 (8,1) 24 (30,8) 26 (40,6) 4 (14,3) Bloga 2 (6,2) 10 (12,8) 12 (18,8) 11 (39,3) Labai bloga 0(0) 3,80 10,90 17,90 Neţinau 1 (3,1) 15 (19,2) 5 (7,8) 7 (25) Viso 32 78 64 28 Pastaba: χ 2=53,987; lls=15; p=0,000;
Tiriamųjų buvo klausiama, kaip jie daţnai valosi dantis. Nustatyta, kad apie pusę tiriamųjų, t.y. 47 proc., nurodė, kad jie dantis valosi daţniau nei kartą per dieną. Šiek tiek daugiau negu trečdalis nurodė, kad jie valosi dantis kartą per dieną (35,1 proc.). 12,4 proc. teigė, kad jie dantis valosi nors kartą per savaitę, 4 proc. – rečiau nei kartą per savaitę, 1,5 proc. paţymėjo, kad jie niekada nesivalo dantų (ţr. 7 pav.).
7 pav. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, kaip daţnai jie valosi dantis (n = 202;
proc.)
Siekiant palyginti, kaip daţnai valosi dantis skirtingą išsilavinimą turintieji, gauti statistiškai reikšmingi skirtumai (p=0,000). Tai rodo, kad dantų valymosi daţnumas priklauso nuo respondentų išsilavinimo. Iš 3 lentelės duomenų matosi, kad didesnis procentas tiriamųjų, turinčių aukštesnįjį arba aukštąjį išsilavinimą valosi dantis daţniau nei kartą per dieną. Didesnis procentas tiriamųjų, turinčių pradinį arba nebaigtą vidurinį išsilavinimą dantis valosi nors kartą per savaitę, bet ne kasdieną.
3 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal dantų valymosi daţnumą priklausomai
nuo respondentų išsilavinimo n=202 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai Pradinis Nebaigtas vidurinis Vidurinis Aukštesnysis arba nebaigtas aukštasis Aukštasis p reikšmė Daţniau nei kartą
per dieną 1 (9,1) 1 (14,3) 18 (29) 48 (55,8) 27 (75)
<0,05 Kartą per dieną 4 (36,4) 1 (14,3) 27 (43,5) 31 (36) 8 (22,2)
Nors kartą per savaitę, bet ne kasdien
4 (36,4) 2 (28,6) 15 (24,2) 3 (3,5) 1 (2,8) Rečiau nei kartą
per savaitę 2 (18,2) 2 (28,6) 2 (3,2) 2 (2,3) 0 (0)
Niekada 0 (0) 1 (14,3) 0 (0) 2 (2,3) 0 (0)
Viso 11 7 62 86 36
Pastaba: χ 2=70,406; lls=16; p=0,000;
Nustatyta, kad net 49,5 proc. respondentų skundţiasi dantenų kraujavimu. Trečdalis nurodė turintys dantų apnašas ir akmenis, 28,7 proc. skundţiasi blogu kvapu iš burnos. 32,7 proc. nesiskundė nė vienu iš nurodytų poţymių (ţr. 8 pav.).
8 pav. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar jie skundţiasi bent vienu iš nurodytų
poţymių (n = 202; galimi keli ats. var.; proc.)
Lyginant, ar skirtingo amţiaus respondentai skundţiasi skirtingais poţymiais, nustatyta, kad tik blogas kvapas iš burnos priklauso nuo respodentų amţiaus, nes gauti skirtumai yra statistiškai reikšmingi (p=0,008). Kaip matyti iš 4 lentelės, besiskundţiančiųjų
skaičius blogu kvapu iš burnos su amţiumi didėja. Lyginant likusius poţymius statistiškai reikšmingų skirtumų negauta (p>0,05). Vadinasi galima teigti, kad skirtingo amţiaus tiriamieji turi panašių nusiskundimų, susijusių su dantenų kraujavimu ir dantų apnašomis, akmenimis. Taip pat panašus procentas skirtingo amţiaus respondentų nesiskundţia nė vienu iš nurodytų poţymių.
4 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal nusiskundimus priklausomai nuo
respondentų amţiaus n=202 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai 18 – 34 metai
n (proc.) 35- 44 metai n (proc.) 45-65 metai n (proc.) 66 ir vyresni n (proc.) p Blogas kvapas iš burnos 3 (9,4) 19 (24,4) 24 (37,5) 12 (42,9)
<0,05 Viso 32 78 64 28 Pastaba: χ 2=11,720 ; lls=3; p=0,008; Dantenų kraujavimas 18 (56,2) 41 (52,6) 30 (46,9) 11 (39,3) >0,05 Viso 32 78 64 28 Pastaba: χ 2=2,221; lls=3; p=0,528;
Dantų apnašas, akmenys 12 (37,5) 22 (28,2) 20 (31,2) 9 (32,1)
>0,05
Viso 32 78 64 28
Pastaba: χ 2=0,929; lls=3; p=0,818; Nesiskundţiu nei vienu
iš jų 11 (34,4) 22 (28,2) 22 (34,4) 11 (39,3) >0,05
Viso 32 78 64 28
Pastaba: χ 2=1,391 ; lls=3; p=0,708;
Nustatyta, kad 37,6 proc. tyrime dalyvavusių respondentų nešioja neišimamus dantų protezus, 10,9 proc. – išimamus dantų protezus, 2 respondentai teigė, kad nešioja implantus. Tyrime nedalyvavo nė vienas, kuris nešiotų nuimamus ar nenuimamus ortodontinius aparatus (0 proc.). 53 proc. tiriamųjų nurodė, kad jie nenešioja nė vieno iš šių dalykų (ţr. 9 pav.).
9 pav. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar jie nešioja nurodytus daiktus (n =
202; galimi keli ats. var.; proc.)
Lyginant respondentų grupes pagal amţių, nustatyta, kad dantų protezų (tiek išimamų, tiek neišimamų) nešiojimas priklauso nuo amţiaus, nes buvo gauti statistiškai reikšmingi skirtumai (p=0,000). Tuo tarpu tarp nenešiojančių nė vieno iš nurodytų daiktų taip pat buvo gauti statistiškai reikšmingi skirtumai (p=0,0000) (ţr. 5 lentelę). Nustatyta, kad su amţiumi respondentų nešiojančių neišimamus arba išimamus dantų protezus ţenkliai daugėja. Tuo tarpu respondentų, nenešiojančių nė vieno iš nurodytų daiktų skaičius su amţiumi ţenkliai maţėja (ţr. 5 lentelę).
5 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar jie nešioja nurodytus daiktus
priklausomai nuo respondentų amţiaus n=202 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai 18 – 34 metai n (proc.) 35- 44 metai n (proc.) 45-65 metai n (proc.) 66 ir daugiau n (proc.) p Neišimamus dantų protezus 1 (3,1) 22 (28,2) 38 (59,4) 15 (53,6)
<0,05
Viso 32 78 64 28
Pastaba: χ 2=35,113; lls=3; p=0,000;
Išimamus dantų protezus 0 (0) 0 (0) 6 (9,4) 16 (57,1)
<0,05
Viso 32 78 64 28
Pastaba: χ 2=75,316; lls=3; p=0,000;
Nenešioju nei vieno iš jų 28 (87,5) 54 (69,2) 23 (35,9) 2 (7,1)
<0,05
Viso 32 78 64 28
Pastaba: χ 2=54,652; lls=3; p=0,000;
Apibendrinant gautus rezultatus, galima teigti, kad 31,2 proc. respondentų dantų būklė yra vidutinė, 29,7 proc. – gera; apie pusę tiriamųjų, t.y. 47 proc. , nurodė, kad jie dantis valosi daţniau nei kartą per dieną; daugiausia respondentų skundţiasi dantenų kraujavimu (49,5 proc.), trečdalis nurodė, kad turi dantų apnašas ir akmenis, 28,7 proc. skundţiasi blogu kvapu iš burnos; 37,6 proc. tyrime dalyvavusių respondentų nešioja neišimamus dantų protezus, 10,9 proc. – išimamus dantų protezus; 53 proc. tiriamųjų nurodė, kad jie nenešioja nė vieno iš šių dalykų.
3.2. Respondentų žinios apie profesionalią burnos higieną
Siekiant įvertinti respondentų ţinias apie PBH, pirmiausia, jų buvo klausiama, ar jie ţino, kas yra PBH. 61,4 proc. nurodė, kad jie ţino, kas tai yra, 38,6 proc. teigė neţinantys (ţr. 10 pav.).
10 pav. Respondentų ţinios apie tai, kas yra profesionali burnos higiena (n = 202;
proc.)
Buvo įdomu patikrinti, ar ţinios apie tai, kas yra PBH, priklauso nuo amţiaus. Kadangi buvo gauti statistiškai reikšmingi skirtumai tarp skirtingo amţiaus respondentų grupių (p=0,000), todėl galima daryti išvadą, kad respondentų ţinios apie tai, kas yra PBH, priklauso nuo jų amţiaus.
Kaip matyti iš 6 lentelės, didţiausias procentas ţinančiųjų apie tai yra iš jauniausios amţiaus grupės, t.y. 18-34 metų. Taip pat galima pastebėti tendenciją, kad kuo respondentai vyresni, tuo ţinančiųjų skaičius su amţiumi vis maţėja.
6 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar jie ţino, kas yra profesionali
burnos higiena priklausomai nuo respondentų amţiaus n=202 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai 18 – 34 metai n (proc.) 35- 44 metai n (proc.) 45-65 metai n (proc.) 66 ir vyresni n (proc.) p Taip 75,00 67,90 62,50 25,00 <0,05 Ne 25,00 32,10 37,50 75,00 Viso 32 78 64 28 Pastaba: χ 2=19,592 ; lls=3; p=0,000;
Kadangi dalis respondentų nurodė, kad neţino, kas tai yra PBH, todėl jų buvo paprašyta neatsakinėti į tolesnį anketos klausimą apie tai, kokios procedūros atliekamos PBH metu. Kaip matyti iš 11 pav., dauguma respondentų mano, kad PBH metu yra atliekamos šios procedūros: dantų apnašų šalinimas (87,8 proc.), asmeninės burnos higienos mokymas (78,9 proc.).
Taigi galima sakyti, kad didţioji dalis respondentų puikiai ţino, kokios procedūros yra atliekamos PBH metu. 40,7 proc. respondentų teigė, kad PBH metu yra atliekamas dantų poliravimas. 33,3 proc. nurodė, kad yra atliekamas dantų balinimas, 27,6 proc. nuomone, PBH metu atliekama dantų jautrumo profilaktika.
Remiantis šiais rezultatais galima teigti, kad nemaţai daliai respondentų visgi dar trūksta informacijos apie tai, kas yra PBH. 6 respondentai manė, kad PBH metu yra atliekamas dantų plombavimas, po 2 respodentus manė, kad šios procedūros metu yra arba tiesinami arba protezuojami dantys.
11 pav. Respondentų ţinios apie tai, kokios procedūros atliekamos profesionalios
burnos higienos metu (n = 123; galimi keli ats. var.; proc.)
Nustatyta, kad vyrų ir moterų ţinios apie tai, kokios procedūros atliekamos PBH metu, nepriklauso nuo jų lyties, nes gauti skirtumai tarp grupių nėra statistiškai reikšmingi (p>0,05) (ţr. 7 lentelę).
7 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar jie ţino, kokios procedūros
atliekamos profesionalios burnos higienos metu, priklausomai nuo respondentų lyties n=123 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai Vyras
n (proc.) Moteris n (proc.) p Dantų balinimas 13 (31) 28 (34,6) >0,05 Viso 42 81 Pastaba: χ 2=0,163 ; lls=1 ; p=0,687 ;
Dantų apnašų šalinimas 35 (83,3) 73 (90,1)
>0,05 Viso 42 81 Pastaba: χ 2=1,191 ; lls=1 ; p=0,275; Dantų plombavimas 2 (4,8) 4 (4,9) >0,05 Viso 42 81 Pastaba: χ 2=0,002 ; lls=1 ; p=0,966 ; Dantų poliravimas 15 (35,7) 35 (43,2) >0,05 Viso 42 81 Pastaba: χ 2=0,644 ; lls=1 ; p=0,422 ;
Asmeninės burnos higienos mokymas 33 (78,6) 64 (79)
>0,05
Viso 42 81
Pastaba: χ 2=0,003 ; lls=1 ; p=0,955; Dantų tiesinimas (plokštelėmis,
breketais) 1 (2,4) 1 (1,2) >0,05
Viso 42 81
Pastaba: χ 2=0,227 ; lls=1 ; p=0,634 ;
Dantų jautrumo profilaktika 10 (23,8) 24 (29,6)
>0,05 Viso 42 81 Pastaba: χ 2=0,468 ; lls=1; p=0,494 ; Dantų protezavimas 2 (4,8) 0 (0) >0,05 Viso 42 81 Pastaba: χ 2=3,921 ; lls=1 ; p=0,058 ;
Tiesiogiai paklausus respondentų apie tai, ar jiems trūksta informacijos apie PBH procedūrą bei jos svarbą, 47 proc. nurodė, kad taip, jiems šios informacijos trūksta, 35,1 proc. teigė, kad jiems tokios informacijos netrūksta, 17,8 proc. pasirinko atsakymą „Neţinau“ (ţr. 12 pav.).
12 pav. Respondentų nuomonė apie tai, ar jiems trūksta informacijos apie
profesionalios burnos higienos procedūrą bei jos svarbą (n = 202; proc.)
Tyrimo rezultatai parodė, kad informacijos apie PBH procedūrą bei jos svarbą stoka priklauso nuo respondentų amţiaus, nes gauti skirtumai yra statistiškai reišmingi (p=0,025). Kaip matyti iš 8 lentelės, labiausiai informacijos trūksta vyriausio amţiaus respondentų grupei, t.y. nuo 66 metų ir daugiau.
8 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar jiems trūksta informacijos apie
profesionalios burnos higienos procedūrą bei jos svarbą priklausomai nuo respondentų amţiaus n=202 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai 18 – 34 metai n (proc.) 35- 44 metai n (proc.) 45-65 metai n (proc.) 66 ir daugiau n (proc.) p Taip 13 (40,6) 32 (41) 30 (46,9) 20 (71,4) <0,05 Ne 15 (46,9) 34 (43,6) 19 (29,7) 3 (10,7) Neţinau 4 (12,5) 12 (15,4) 15 (23,4) 5 (17,9) Viso 32 78 64 28 Pastaba: χ 2=14,455; lls=6; p=0,025;
Respondentai paklausti, ar ţino, kur kreiptis dėl PBH procedūros, didţioji dauguma respondentų nurodė, kad ţino (83,7 proc.), 16,3 proc. pasirinko neigiamą atsakymą (ţr. 13 pav.).
13 pav. Respondentų ţinios apie tai, kur kreiptis dėl profesionalios burnos higienos
procedūros (n = 202; proc.)
Tyrimo rezultatai parodė, kad respondentų ţinojimas kur kreiptis dėl PBH procedūros, priklauso nuo jų amţiaus, nes gauti skirtumai tarp skirtingo amţiaus respondentų atsakymų yra statistiškai reikšmingi (p=0,000) (ţr. 9 lentelę). Gauta, kad dauguma jaunesniojo ir vidutinio amţiaus respondentų ţino, kur kreiptis dėl PBH procedūros atlikimo. Didţiausias procentas neţinančiųjų yra iš vyriausiosios amţiaus grupės, t.y. nuo 66 metų ir daugiau.
9 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar jie ţino, kur kreiptis dėl
profesionalios burnos higienos procedūros priklausomai nuo respondentų amţiaus n=202 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai 18 – 34 metai n (proc.) 35- 44 metai n (proc.) 45-65 metai n (proc.) 66 ir daugiau n (proc.) p Taip 28 (87,5) 71 (91) 57 (89,1) 13 (46,4) <0,05 Ne 4 (12,5) 7 (9) 7 (10,9) 15 (53,6) Viso 32 78 64 28 Pastaba: χ 2=33,206; lls=3; p=0,000;
Apibendrinant respondentų ţinias apie PBH, galima teigti, kad dauguma ţino, kas tai yra PBH; didţioji dalis respondentų puikiai ţino, kokios procedūros yra atliekamos PBH metu; beveik pusei respondentų trūksta informacijos apie PBH bei jos svarbą, didţioji dauguma ţino, kur kreiptis dėl PBH procedūros.
3.3. Respondentų nuomonė apie profesionalios burnos higienos poreikį
Siekiant įvertinti respondentų PBH poreikį, pirmiausia, jų buvo klausiama, ar jų nuomone, PBH procedūra yra reikalinga. Gauti rezultatai parodė, kad 51,7 proc. atsakė teigiamai į šį klausimą. Jų nuomone PBH procedūra yra reikalinga, nes tai būtina sveikai burnos ertmei palaikyti. 10 procentų respondentų taip pat pasirinko teigiamą atsakymą - jų nuomone, PBH procedūra yra reikalinga, nes tai yra svarbu estetikos poţiūriu. 11 procentų nurodė, kad tai nėra reikalinga procedūra. Šiek tiek maţiau negu trečdalis respondentų nebuvo tikri dėl šios procedūros reikalingumo, todėl pasirinko neutralų atsakymą (27,4 proc.) (ţr. 14 pav.).
14 pav. Respondentų nuomonė apie tai, ar profesionali burnos higienos procedūra
yra reikalinga (n = 202; proc.)
Nustatyta, kad vyrų ir moterų nuomonė apie tai, PBH procedūros reikalingumą yra panaši, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,155) (ţr. 10 lentelę).
10 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar profesionali burnos higienos
procedūra yra reikalinga, priklausomai nuo respondentų lyties n=202 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai Vyras
n (proc.)
Moteris
n (proc.) p
Taip, nes tai būtina sveikai burnos ertmei
palaikyti 31 (41,3) 73 (57,9)
>0,05 Taip, nes tai svarbu estetikos poţiūriu 10 (13,3) 10 (7,9)
Ne, nes tai tik laiko švaistymas 6 (8) 4 (3,2)
Ne, nes tai tik pasipelnyjimas iš pacientų 5 (6,7) 7 (5,6)
Neţinau 23 (30,7) 32 (25,4)
Viso 75 126
Pastaba: χ 2=6,656 ; lls=4 ; p=0,155;
Vertinant respondentų nuomonę apie PBH poreikį, jų buvo klausiama, ar reikalingas burnos higienistas PSPC ,,Ignalinos sveikatos centras“. Kaip matyti iš 15 pav. dauguma respondentų nurodė, kad jis yra reikalingas. 5,9 proc. pasirinko neigiamą atsakymą. Šiek tiek maţiau negu trečdalis neturėjo aiškios nuomonės šiuo klausimu (28,7 proc.) (ţr. 15 pav.).
15 pav. Respondentų nuomonė apie tai, ar reikalingas burnos higienistas pirminės
sveikatos prieţiūros centre ,,Ignalinos sveikatos centras“ (n = 202; proc.)
Gauta, kad respondentų nuomonė apie tai, ar reikalingas burnos higienistas PSPC ,,Ignalinos sveikatos centras“, nepriklauso nuo jų lyties, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,125) (ţr. 11 lentelę). Vadinasi galima teigti, kad vyrų ir moterų nuomonė apie tai, ar reikalingas burnos higienistas PSPC ,,Ignalinos sveikatos centras“, yra panaši.
11 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar reikalingas burnos higienistas
PSPC ,,Ignalinos sveikatos centras“, priklausomai nuo respondentų lyties n=202 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai Vyras n (proc.) Moteris n (proc.) p Taip 43 (56,6) 8 (70,4) >0,05 Ne 5 (6,6) 7 (5,6) Neţinau 28 (36,8) 30 (24) Viso 76 125 Pastaba: χ 2=4,162 ; lls=2 ; p=0,125 ;
Tiriamųjų buvo klausiama, kodėl jie retai ar visai neatlieka PBH. Kaip matyti iš 16 pav. trečdaliui respondentų trūksta ţinių šiuo klausimu, 19,2 proc. tai yra nereikalinga procedūra, 17,5 proc. tai yra brangi procedūra, 14,2 proc. nurodė, kad jie bijo šios procedūros, 13,3 proc. teigė, kad šiai procedūrai atlikti tiesiog neturi laiko.
16 pav. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, kodėl jie retai ar visai
neatlieka profesionalios burnos higienos (n = 120; proc.)
Atlikti rezultatų palyginimai tarp vyrų ir moterų parodė, kad prieţastys, dėl kurių jie retai ar visai neatlieka PBH, yra skirtingos, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų yra statistiškai reikšmingi (p=0,025) (ţr. 12 lentelę). Nustatyta, kad didesnis procentas moterų
nurodė, kad jos šiai procedūrai atlikti neturi laiko, joms trūksta ţinių apie šią procedūrą arba dėl to, kad tai joms yra brangi procedūra. Didesnis procentas vyrų rinkosi šiuos atsakymų variantus, kad bijo šios procedūros arba mano, kad tai nereikalinga procedūra.
12 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, kodėl jie retai ar visai neatlieka
profesionalios burnos higienos, priklausomai nuo respondentų lyties n=120 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai Vyras
n (proc.)
Moteris
n (proc.) p
Tai brangi procedūra 3 (6,4) 8 (24,7)
<0,05
Trūksta ţinių 16 (34) 25 (34,2)
Neturiu laiko 5 (10,6) 11 (15,1)
Bijau procedūros 10 (21,3) 7 (9,6)
Manau, tai nereikalinga procedūra 13 (27,7) 10 (13,7)
Viso 47 73
Pastaba: χ 2=12,830 ; lls=5 ; p=0,025 ;
Tų tiriamųjų, kurie visgi buvo atlikę PBH procedūrą, buvo prašoma nurodyti veiksnius, paskatinusius atlikti šią procedūrą. Nustatyta, kad daugumos nuomone, atliekant šią procedūrą galima išsaugoti sveikus dantis bei išvengti burnos ertmės ligų (71,1 proc.). Taip pat pakankamai daug respondentų teigė, kad juos paskatino atlikti šią procedūrą gydytojo odontologo rekomendacija (61,1 proc.). Trečdalis atliko šią procedūrą, nes jiems yra svarbus estetinis burnos vaizdas (32,2 proc.). Šiek tiek daugiau negu penktadalį atlikti šią procedūrą paskatino draugų /paţįstamų rekomendacija. 11,1 proc. atliko šią procedūrą paskatinti burnos higienisto. 1 respondentą PBH paskatino atlikti reklama, kitas tai atliko iš įpročio (ţr. 17 pav.).
17 pav. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, kokie veiksniai paskatino
juos atlikti profesionalios burnos higienos procedūrą (n = 90; galimi keli ats. var.; proc.) Atlikus palyginamąją analizę, nustatyta, kad atlikti PBH procedūrą, tiek vyrus, tiek moteris paskatino panašūs veiksniai, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p>0,05) (ţr. 13 lentelę).
13 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, kokie veiksniai paskatino juos
atlikti profesionalios burnos higienos procedūrą, priklausomai nuo respondentų lyties n=90 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai Vyras
n (proc.)
Moteris
n (proc.) p
Gydytojo odontologo rekomendacija 21 (67,7) 34 (57,6)
>0,05
Viso 31 59
Pastaba: χ 2=0,875 ; lls=1 ; p=0,350 ;
Burnos higienisto rekomendacija 4 (12,9) 6 (10,2)
>0,05
Viso 31 59
Pastaba: χ 2=0,154 ; lls=1 ; p=0,695 ;
Draugų/ paţįstamų rekomendacija 7 (22,6) 14 (23,7)
>0,05 Viso 31 59 Pastaba: χ 2=0,015 ; lls=1 ; p=0,903 ; Reklama 0 (0) 1 (1,7) >0,05 Viso 31 59 Pastaba: χ 2=0,531 ; lls=1 ; p=0,466 ; Įprotis 0 (0) 1 (1,7) >0,05 Viso Pastaba: χ 2=0,531 ; lls=1 ; p=0,466 ;
Man svarbu estetinis burnos vaizdas 8 (25,8) 21 (35,6)
>0,05
Viso 31 59
Pastaba: χ 2=0,891 ; lls=1 ; p=0,345 ;
Manau, kad taip galima išsaugoti sveikus
dantis, bei išvengti burnos ertmės ligų 23 (74,2) 41 (69,5) >0,05
Viso 31 59
Pastaba: χ 2=0,219; lls=1; p=0,640;
Apibendrinant gautus rezultatus apie PBH poreikį, galima teigti, kad daugiau negu pusė respondentų mano, kad PBH procedūra yra reikalinga; dauguma respondentų nurodė, kad burnos higienistas PSPC UAB ,,Ignalinos sveikatos centre“ yra reikalingas; daugumos nuomone, atliekant PBH procedūrą galima išsaugoti sveikus dantis bei išvengti burnos ertmės ligų (71,1 proc.); daugumą respondentų šia procedūrą atlikti paskatino gydytojo odontologo rekomendacija (61,1 proc.).
3.4. Respondentų žinios apie profesionalią burnos higieną priklausomai nuo priežasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į pirminės sveikatos priežiūros centrą
Lyginant respondentų ţinių apie PBH atsakymų pasiskirstymą priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC, nustatyta, kad panašus procentas besikreipiančių į gydytoją odontologą/burnos higienistą dėl odontologinių problemų ir besikreipiančių į pirminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių ţino, kas yra PBH. Nes gauti skirtumai tarp abiejų grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,131) (ţr. 14 lentelę).
14 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar jie ţino, kas yra profesionali
burnos higiena, priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC n=202 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai Besikreipiantys į gydytoją odontologą/ burnos higienistą dėl odontologinių problemų n (proc.) Besikreipiantys atitinkamo amţiaus pacientai į pirminės sveikatos prieţiūros gydytoją
dėl kitų prieţasčių n (proc.) p Taip 66 (66,7) 58 (56,3) >0,05 Ne 33 (33,3) 45 (43,7) Viso 99 103 Pastaba: χ2=2,284; lls=1; p=0,131;
Tyrimo rezultatai parodė, kad tarp lyginamų tiriamųjų grupių atsakymų į klausimą apie tai, kokios procedūros atliekamos PBH metu, taip pat nerasta nė vieno statistiškai reikšmingo skirtumo, nes gauta p reikšmė lyginant visus atsakymo variantus gauta didesnė uţ 0,05 (ţr. 15 lentelę). Vadinasi galima teigti, kad respondentų ţinios apie tai, kokios procedūros atliekamos PBH metu, nepriklauso nuo to pas kurį sveikatos specialistą kreipiasi respondentai.
15 lentelė. Respondentų ţinios apie tai, kokios procedūros atliekamos profesionalios
burnos higienos metu, priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC n=123 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai Besikreipiantys į gydytoją odontologą/ burnos higienistą dėl odontologinių problemų n (proc.) Besikreipiantys atitinkamo amţiaus pacientai į pirminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių n (proc.) p Dantų balinimas 19 (32,8) 22 (33,8) >0,05 Viso 58 65 Pastaba: χ2=0,016; lls=1; p=0,898;
Dantų apnašų šalinimas 52 (89,7) 56 (86,2)
>0,05 Viso 58 65 Pastaba: χ 2=0,351; lls=1; p=0,554; Dantų plombavimas 2 (3,4) 4 (6,2) >0,05 Viso 58 65 Pastaba: χ 2=0,484; lls=1; p=0,487; Dantų poliravimas 21 (36,2) 29 (44,6) >0,05 Viso 58 65 Pastaba: χ 2=0,898; lls=1; p=0,343; Asmeninės burnos higienos mokymas 48 (82,8) 49 (75,4) >0,05 Viso 58 65 Pastaba: χ 2=0,1,000; lls=1; p=0,317; Dantų tiesinimas (plokštelėmis, breketais) 2 (3,4) 0 (0) >0,05 Viso 58 65 Pastaba: χ 2=2,278; lls=1; p=0,131; Dantų jautrumo profilaktika 14 (24,1) 20 (30,8) >0,05 Viso 58 65 Pastaba: χ 2=0,674; lls=1; p=0,412; Dantų protezavimas 1 (1,7) 1 (1,5) >0,05 Viso 58 65 Pastaba: χ2=0,007; lls=1; p=0,935;
Atlikta lyginamoji analizė parodė, kad respondentai, besikreipiantys į PSPC dėl skirtingų prieţasčių, turi panašų kiekį informacijos apie PBH procedūrą bei jos svarbą, nes gautas skirtumas tarp atsakymų nėra statistiškai reikšmingas, gauta p reikšmė yra didesnė uţ 0,05 (p=0,079) (ţr. 16 lentelę).
16 lentelė. Respondentų nuomonė apie tai, ar jiems trūksta informacijos apie
profesionalios burnos higienos procedūrą bei jos svarbą, priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC n=202 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai
Besikreipiantys į gydytoją odontologą/ burnos higienistą
dėl odontologinių problemų n (proc.)
Besikreipiantys atitinkamo amţiaus pacientai į pirminės sveikatos
prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių n (proc.) p Taip 48 (46,6) 47 (47,5) >0,05 Ne 31 (30,1) 40 (40,4) Neţinau 24 (23,3) 12 (12,1) Viso 103 99 Pastaba: χ2=5,074; lls=2; p=0,079;
Nustatyta, kad respondentų ţinios apie tai, kur kreiptis dėl PBH procedūros, nepriklauso nuo to, į kurį sveikatos specialistą jie kreipiasi, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,282) (ţr. 17 lentelę).
17 lentelė. Respondentų ţinios apie tai, kur kreiptis dėl profesionalios burnos
higienos procedūros, priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC PSPC n=202 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai
Besikreipiantys į gydytoją odontologą/ burnos higienistą
dėl odontologinių problemų n (proc.)
Besikreipiantys atitinkamo amţiaus pacientai į pirminės sveikatos prieţiūros gydytoją
dėl kitų prieţasčių n (proc.) p Taip 89 (86,4) 80 (80,8) >0,05 Ne 14 (13,6) 19 (19,2) Viso 103 99 Pastaba: χ2=01,158; lls=1; p=0,282;
Apibendrinant galima teigti, kad panašus procentas besikreipiančių į gydytoją odontologą/burnos higienistą dėl odontologinių problemų ir besikreipiančių į pirminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių ţino, kas yra PBH, respondentų ţinios apie tai, kokios procedūros atliekamos PBH metu, nepriklauso nuo to pas kurį sveikatos specialistą kreipiasi respondentai, besikreipiantys į PSPC dėl skirtingų prieţasčių, turi panašų kiekį informacijos apie PBH procedūrą bei jos svarbą, respondentų ţinios apie tai, kur kreiptis PBH procedūros, nepriklauso nuo to, į kurį sveikatos specialistą jie kreipiasi.
3.5. Respondentų nuomonė apie profesionalios burnos higienos poreikį, priklausomai nuo priežasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į pirminės sveikatos priežiūros centrą
Lyginant respondentų nuomonę apie PBH poreikį, priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC, nustatyta, kad jų nuomonė apie PBH procedūros reikalingumą, statistiškai reikšmingai skiriasi (p=0,004). Gauta, kad daugiau respondentų, kurie kreipiasi į gydytoją odontologą/burnos higienistą dėl odontologinių problemų (64,3 proc.), negu tų, kurie kreipiasi į PSPC dėl kitų prieţasčių (39,8 proc.), mano kad ši procedūra yra reikalinga, nes yra būtina sveikai burnos ertmei palaikyti. Didesnis procentas besikreipiančių į PSPC dėl kitų prieţasčių (15,5 proc.) negu besikreipiančių į gydytoją odontologą/burnos higienistą dėl odontologinių problemų (4,1 proc.), mano, kad ši procedūra yra reikalinga, nes tai svarbu estetikos poţiūriu. Taip pat nustatyta, kad didesnis procentas besikreipiančių į PSPC dėl kitų prieţasčių negu besikreipiančiųjų į gydytoją odontologą/burnos higienistą mano, kad ši procedūra yra nereikalinga dėl vienos ar kitos prieţasties (ţr. 18 lentelę).
18 lentelė. Respondentų nuomonė apie tai, ar profesionali burnos higienos procedūra
yra reikalinga, priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC n=201 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai Besikreipiantys į gydytoją odontologą/ burnos higienistą dėl odontologinių problemų n (proc.) Besikreipiantys atitinkamo amţiaus pacientai į pirminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių n (proc.) p
Taip, nes tai būtina sveikai
burnos ertmei palaikyti 63 (64,3) 41 (39,8)
<0,05 Taip, nes tai svarbu
estetikos poţiūriu 16 (15,5) 4 (4,1)
Ne, nes tai tik laiko
švaistymas 7 (6,8) 3 (3,1)
Ne, nes tai tik
pasipelnyjimas iš pacientų 8 (7,8) 4 (4,1)
Neţinau 31 (30,1) 24 (24,5)
Viso 125 76
Nustatyta, kad didesnis procentas besikreipiančių į gydytoją odontologą/burnos higienistą dėl odontologinių problemų (74,7 proc.) negu besikreipiančių į PSPC dėl kitų prieţaščių (55,3 proc.) mano, kad burnos higienistas PSPC „Ignalinos sveikatos centras“ yra reikalingas. Gauti skirtumai tarp respondentų atsakymų statistiškai reikšmingai skiriasi (p=0,014) (ţr. 19 lentelę).
19 lentelė. Respondentų nuomonė apie tai, ar reikalingas burnos higienistas PSPC
„Ignalinos sveikatos centras“, priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC n=202 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai
Besikreipiantys į gydytoją odontologą/ burnos higienistą
dėl odontologinių problemų n (proc.)
Besikreipiantys atitinkamo amţiaus pacientai į pirminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl
kitų prieţasčių n (proc.) p Taip 74 (74,7) 57 (55,3) <0,05 Ne 3 (3) 9 (8,7) Neţinau 22 (22,2) 36 (35) Viso 99 103 Pastaba: χ2=9,410; lls=3; p=0,014;
Atlikta lyginamoji analizė parodė, kad respondentų prieţastys, kodėl jie retai ar visai neatlieka PBH nepriklauso nuo to, pas kurį sveikatos specialistą jie kreipiasi atėję į PSPC, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nebuvo statistiškai reikšmingi (p=0,510) (ţr. 20 lentelę).
20 lentelė. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, kodėl jie retai ar visai
neatlieka profesionalios burnos higienos, priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC n=120 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai Besikreipiantys į gydytoją odontologą/ burnos higienistą dėl odontologinių problemų n (proc.) Besikreipiantys atitinkamo amţiaus pacientai į pirminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių n (proc.) p
Tai brangi procedūra 9 (16,1) 12 (18,8)
>0,05 Trūksta ţinių 19 (33,9) 22 (34,4) Neturiu laiko 6 (10,7) 10 (15,6) Bijau procedūros 8 (14,3) 9 (14,1) Manau, tai nereikalinga procedūra 14 (25) 9 (14,1) Kita 0 (0) 2 (3,1) Viso 56 64 Pastaba: χ2=4,280; lls=5; p=0,510;
Lyginant respondentų atsakymus į klausimą apie tai, kokie veiksniai paskatino juos atlikti profesionalios burnos higienos procedūrą, priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC, nustatyti du statistiškai reikmingi skirtumai vertinant šiuos veiksnius: gydytojo odontologo rekomendacija (p=0,000), nuomonė, kad taip galima išsaugoti sveikus dantis bei išvengti burnos ertmės ligų (p=0,009) (ţr. 21 lentelę).
21 lentelė. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, kokie veiksniai paskatino
juos atlikti profesionalios burnos higienos procedūrą, priklausomai nuo prieţasčių, dėl kurių respondentai kreipiasi į PSPC n=90 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai Besikreipiantys į gydytoją odontologą/ burnos higienistą dėl odontologinių problemų n (proc.) Besikreipiantys atitinkamo amţiaus pacientai į pirminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių n (proc.) p
Gydytojo odontologo rekomendacija 37 (78,7) 18 (41,9)
<0,05
Viso 47 43
Pastaba: χ2=12,840; lls=1; p=0,000;
Burnos higienisto rekomendacija 6 (12,8) 4 (9,3)
>0,05
Viso 47 43
Pastaba: χ2=0,273; lls=1; p=0,601;
Draugų/ paţįstamų rekomendacija 11 (23,4) 10 (23,3)
>0,05 Viso 47 43 Pastaba: χ2=0,000; lls=1; p=0,987; Reklama 0 (0) 1 (2,3) >0,05 Viso 47 43 Pastaba: χ2=1,105; lls=1; p=0,293; Įprotis 0 (0) 1 (2,30) >0,05 Viso 47 43 Pastaba: χ2=1,105; lls=1; p=0,293;
Man svarbu estetinis burnos vaizdas 19 (40,4) 10 (23,3)
>0,05
Viso 47 43
Pastaba: χ2=3,031; lls=1; p=0,082; Manau, kad taip galima išsaugoti sveikus dantis, bei išvengti burnos ertmės ligų
39 (83) 25 (58,1)
<0,05
Viso 47 43
Pastaba: χ2=6,744; lls=1; p=0,009;
Iš 21 lentelės matyti, kad atlikti PBH procedūrą abu veiksniai paskatino didesnį procentą tų, kurie į PSPC kreipiasi tiesiai pas gydytoją odontologą/burnos higienistą dėl odontologinių problemų negu besikreipiančius į PSPC dėl kitų prieţasčių. Lyginant likusių veiksnių vertinimus statistiškai reikšmingų skirtumų negauta (p>0,05). Vadinasi galima teigti, kad likę veiksniai – estetinio burnos vaizdo svarba, įprotis, reklama, draugų/paţįstamų ar
burnos higienisto rekomendacijos – turėjo panašią įtaką respondentams atlikti PBH procedūrą.
Apibendrinant gautus rezultatus, galima teigti, kad panašus procentas besikreipiančių į gydytoją odontologą/burnos higienistą dėl odontologinių problemų ir besikreipiančių į pirminės sveikatos prieţiūros gydytoją dėl kitų prieţasčių ţino, kas yra PBH; respondentų ţinios apie tai, kokios procedūros atliekamos PBH metu, nepriklauso nuo to pas kurį sveikatos specialistą kreipiasi respondentai; respondentai, besikreipiantys į PSPC dėl skirtingų prieţasčių, turi panašų kiekį informacijos apie PBH procedūrą bei jos svarbą respondentų ţinios apie tai, kur kreiptis PBH procedūros, nepriklauso nuo to, į kurį sveikatos specialistą jie kreipiasi; didesnis procentas besikreipiančių į gydytoją odontologą/burnos higienistą dėl odontologinių problemų (74,7 proc.) negu besikreipiančių į PSPC dėl kitų prieţasčių (55,9 proc.) mano, kad burnos higienistas PSPC „Ignalinos sveikatos centras“ yra reikalingas; respondentų prieţastys, kodėl jie retai ar visai neatlieka PBH nepriklauso nuo to, pas kurį sveikatos specialistą jie kreipiasi atėję į PSPC.
3.6. Profesionalios burnos higienos prieinamumo galimybės respondentams pirminės sveikatos priežiūros centre ,,Ignalinos sveikatos centras”
Siekiant įvertinti respondentų prieinamumo galimybes (organizaciniu ir finansiniu aspektu) PSPC „Ignalinos sveikatos centras“, pirmiausia, respondentų buvo klausiama, kur daţniausiai jiems yra atliekama PBH. Gauti rezultatai parodė, kad 63,3 proc. respondentų ji yra atliekama PSPC „Ignalinos sveikatos centras“, 36,7 proc. nurodė, kad ši procedūra jiems yra atliekama kitose gydymo įstaigose (ţr. 18 pav.).
18 pav. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, kur daţniausiai jiems yra
atliekama profesionali burnos higiena (n = 90; proc.)
Nustatyta, kad įstaigos pasirinkimas, norint atlikti PBH procedūrą, nepriklauso nuo respondentų amţiaus, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,781) (ţr. 22 lentelę).
22 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, kur daţniausiai jiems yra atliekama
profesionali burnos higiena, priklausomai nuo respondentų amţiaus n=90 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai 18 – 34 metai n (proc.) 35- 44 metai n (proc.) 45-65 metai n (proc.) 66 ir vyresni n (proc.) p Pirminės sveikatos prieţiūros centre
UAB ,,Ignalinos sveikatos centras“ 13 (68,4) 23 (59)
19
(67,90 2 (50)
>0,05
Kitose gydymo įstaigose 6 (31,6) 16 (41) 9 (32,1) 2 (50)
Viso 19 39 28 4
Pasiteiravus tų respodentų, kurie prieš tai nurodė, kad PBH jiems yra atliekama PSPC „Ignalinos sveikatos centras“, kaip daţnai jie atlieka šią procedūrą, gauta, kad 45,2 proc. ją atlieka kartą per metus, 27,4 proc. ją atlieka kartą per pusę metų, 25,8 proc. – kas kelis metus, vienas respondentas nurodė, kad PBH atlieka kartą į 3 mėnesius (ţr. 19 pav.).
19 pav. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, kaip daţnai jie atlieka
profesionalią burnos higieną (n = 62; proc.)
Tyrimo rezultatai parodė, kad PBH atlikimo daţnumas nepriklauso nuo respondentų amţiaus, t.y. skirtingo amţiaus respondentai vienodai daţnai atlieka PBH procedūrą, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,781) (ţr. 23 lentelę).
23 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, kaip daţnai jie atlieka
profesionalią burnos higieną, priklausomai nuo respondentų amţiaus n=62 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai 18 – 34 metai n (proc.) 35- 44 metai n (proc.) 45-65 metai n (proc.) 66 ir vyresni n (proc.) p Kartą į 3 mėnesius 1 (6,7) 0 (0) 0 (0) 0 (0) >0,261 Kartą per pusė
metų 7 (46,7) 4 (17,4) 6 (27,3) 0 (0)
Kartą per metus 6 (40) 13 (56,5) 8 (36,4) 1 (50)
Kas kelis metus 1 (6,7) 6 (26,1) 8 (36,4) 1 (50)
Viso 15 23 22 2
Pasiteiravus respondentų apie tai, ar jie turi galimybę PSPC „Ignalinos sveikatos centras“ pasirinkti specialistą, kuris jiems atliks PBH, dauguma atsakė teigiamai (72,6 proc.), ketvirtadalis respondentų atsakė neigiamai (25,8 proc.) (ţr. 20 pav.).
20 pav. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, ar jie turi galimybę
pasirinkti specialistą, kuris jiems atliks profesionalią burnos higieną (n = 61; proc.)
Nustatyta, kad galimybė pasirinkti specialistą, kuris jiems atliks PBH, nepriklauso nuo respondentų lyties, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,535) (ţr. 24 lentelę).
24 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar jie turi galimybę pasirinkti
specialistą, kuris jiems atliks profesionalią burnos higieną, priklausomai nuo respondentų lyties n=61 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai Vyras
n (proc.) Moteris n (proc.) p Taip 18 (78,3) 27 (71,1) >0,05 Ne 5 (21,7) 11 (28,9) Viso 23 38 Pastaba: χ 2=0,385 ; lls=1 ; p=0,535;
Nustatyta, kad paskutinį kartą daugiau negu pusei respondentų PBH atliko gydytojas odontologas (58,1 proc.), 37,1 proc. – burnos higienistas (ţr. 21 pav.).
21 pav. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, kas jiems paskutinį kartą
atliko profesionalią burnos higieną (n = 62; proc.)
Atlikus palyginamąją analizę tarp skirtingos lyties tiriamųjų atsakymų, gauta, kad tai, kuris gydytojas jiems paskutinį kartą atliko PBH nepriklauso nuo jų lyties, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,942) (ţr. 25 lentelę).
25 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, kas jiems paskutinį kartą atliko
profesionalią burnos higieną, priklausomai nuo respondentų lyties n=62 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai Vyras n (proc.) Moteris n (proc.) p Burnos higienistas 8 (34,8) 15 (38,5) >0,05 Gydytojas odontologas 14 (60,9) 22 (56,4) Neţinau 1 (4,3) 2 (5,1) Viso 23 39 Pastaba: χ 2=0,121; lls=2; p=0,942;
Du trečdaliai respondentų PBH procedūrai PSPC „Ignalinos sveikatos centras“ alikti registruojasi atvykę į registratūrą (67,7 proc.), trečdalis nurodė, kad registruojasi telefonu (32,3 proc.) (ţr. 22 pav.).
22 pav. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, kokiu būdu daţniausiai
registruojasi burnos higienos procedūrai (n = 62; proc.)
Nustatyta, kad registracijos būdas, t.y. telefonu arba atvykus į registratūrą, nepriklauso nuo respondentų amţiaus, nes gauti skirtumai tarp skirtingo amţiaus tiriamųjų grupių nėra statistiškai reikšmingi (p=0,954) (ţr. 26 lentelę). Vadinasi galima teigti, kad panašus skaičius skirtingo amţiaus respondentų registruojasi tiek telefonu, tiek registratūroje.
26 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, kokiu būdu daţniausiai
registruojasi burnos higienos procedūrai, priklausomai nuo respondentų amţiaus n=62 (abs. sk., proc.) Atsakymų variantai 18 – 34 metai n (proc.) 35- 44 metai n (proc.) 45-65 metai n (proc.) 66 ir vyresni n (proc.) p Telefonu 5 (33,3) 7 (30,4) 7 (31,8) 1 (50) >0,05 Registratūroje 10 (66,7) 16 (69,6) 15 (68,2) 1 (50) Viso 15 23 22 2 Pastaba: χ 2=0333; lls=3; p=0,954;
Tiriamųjų pasiteiravus apie tai, kiek ilgai jiems tenka laukti vizito, norint atlikti PBH. Nustatyta, kad didţiajai daugumai respondentų, t.y. 93,5 proc., vizito teko laukti nuo vienos iki 2 savaičių ir igiau: 33,9 proc. nurodė, kad vizito tenka laukti 1-2 savaites, 32,3 proc. - 2 savaites ir ilgiaus, 27,4 proc. – iki 1 savaitės. 6,5 proc. nurodė, kad juos priima tą pačią dieną (ţr. 23 pav.).
23 pav. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, ar ilgai tenka laukti vizito
(n = 62; proc.)
Nustatyta, kad laiko tarpas, kurį tenka laukti vizito PBH atlikimui, nuo lyties nepriklauso, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,360). Vadinasi galima teigti, kad tiek vyrams, tiek moterims ,norintiems atlikti PBH, tenka laukti panašų laiko tarpą. (ţr.27 lentelę).
27 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai ar ilgai tenka laukti vizito,
priklausomai nuo respondentų lyties n=62 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai Vyras Moteris p reikšmė
Priima tą pačią dieną 1 (4,3) 3 (7,7)
>0,05 iki 1 savaitės 5 (21,7) 12 (30,8) 1-2 savaites 11 (47,8) 10 (25,6) 2 savaites ir ilgiau 6 (26,1) 14 (35,9) Viso 23 39 Pastaba: χ 2=3,215 ; lls=3; p=0,360;
Daugumai respondentų, kuriems teko kurį tai laiką palaukti vizito PBH atlikimui, registratūros personalas nepaaiškino laukimo prieţasčių, tik nurodė datą ir valandą, kada reikės atvykti ir neatsiklausė respondentų, ar jiems šis laikas yra tinkamas (62,3 proc.). 37,7 proc. respondentų teigė, kad jiems registratūros personalas paaiškino visas prieţastis, kodėl jiems reikėjo laukti (ţr. 24 pav.).
24 pav. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, ar registratūros personalas
paaiškino, kodėl reikia laukti ir negali skirti talono, tada, kai to pageidaujate (n = 60; proc.)
Nustatyta, kad registratūros personalo paaiškinimas, kodėl reikia laukti ir negali skirti talono, tada, kai to pageidauja respondentai, nepriklauso nuo jų lyties, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,321) (ţr. 28 lentelę).
28 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar registratūros personalas
paaiškino, kodėl reikia laukti ir negali skirti talono, tada, kai to pageidaujate, priklausomai nuo respondentų lytiesn=60 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai Vyras
n (proc.)
Moteris
n (proc.) p
Taip paaiškino visas prieţastis 7 (30,4) 16 (43,2)
>0,05 Pasakė tik datą ir valandą, kada turėčiau
atvykti, neatsiklausė ar galėsiu 16 (69,6) 21 (56,8)
Viso 23 37
Pastaba: χ 2=0,984; lls=1; p=0,321;
Beveik apie pusę respondentų nurodė, kad PBH procedūra retai atliekama priėmimo talone nurodytu laiku (48,4 proc.), 27,4 proc. teigė, kad taip yra daţnai, penktadalis nurodė, kad taip yra visada (24,2 proc.) (ţr. 25 pav.).
25 pav. Respondentų atsakymų pasiskirstymas pagal tai, ar visada profesionalios
burnos higienos procedūra atliekama priėmimo talone nurodytu laiku (n = 61; proc.)
Gauta, kad tai, ar visada PBH procedūra atliekama priėmimo talone nurodytu laiku, nepriklauso nuo respondentų lyties, nes gauti skirtumai tarp grupių atsakymų nėra statistiškai reikšmingi (p=0,144) (ţr. 29 lentelę)
29 lentelė. Respondentų pasiskirstymas pagal tai, ar visada profesionalios burnos
higienos procedūra atliekama priėmimo talone nurodytu laiku, priklausomai nuo respondentų lyties lyties n=61 (abs. sk., proc.)
Atsakymų variantai Vyras
n (proc.) Moteris n (proc.) p Taip, visada 4 (17,4) 10 (26,3) >0,05 Daţnai 4 (17,4) 13 (34,2) Retai 15 (65,2) 15 (39,5) Viso 23 38 Pastaba: χ 2=3,882; lls=2; p=0,144;
Didţiajai daliai respondentų teko tam tikrą laiką laukti profesionalios PBH procedūros prie kabineto, nes tik 9,7 proc. nurodė, kad laukti nereikėjo. Trečdaliui teko laukti nuo 16 iki 30 min., 29 proc. – nuo 31 iki 60 min., 27,4 proc. teko laukti iki 15 minučių (ţr. 26 pav.).
