Dalla casa intelligente alla casa connessa
3.6 Segnali di una fenomenologia della quotidianità 2
Tra i vari scenari individuati all’interno del volume “Living Trend”, pubblicato da Future Concept Lab nel 2006, ne viene proposto uno, definito “hyperrelational”, direttamente collegato all’avanzamento tecnologico e caratterizzato dalle tendenze della convivialità e della connessione al mondo, al quale si rifà anche il modello di casa intelligente che si è cercato di esprimere nelle pagine precedenti. In “Living Trend” si parla di incremento del bisogno di interattività tra le persone, sia nella sfera privata che in quella pubblica; lo spazio domestico così come quello pubblico vengono esplorati nella prospettiva dei “connected worlds” e quindi è possibile leggere una maggiore fluidità del confine tra l’individuo e la collettività. Nello spazio domestico si riscontrano riti legati sia alla convivialità che alla connettività, i quali vengono supportati anche da soluzioni progettuali quali spazi flessibili, arredi polifunzionali e oggetti sempre più smart. In effetti, possiamo affermare che queste previsioni sociologiche hanno realmente anticipato il cambio di paradigma, portato dalle tecnologie, che si è verificato negli ultimi anni.
Come abbiamo visto nella parte iniziale di questo capitolo, la trasformazione digitale della società contemporanea pare, ormai, essere un dato di fatto e così anche la penetrazione nella nostra quotidianità di artefatti e sistemi sempre più evoluti.
Lab, che focalizza l’attenzione sui temi della tecnologia collegata al benessere e alla qualità della vita, sembra che il concetto di ‘smart’ in riferimento ad artefatti e sistemi, acquisisca realmente un significato più ampio grazie alla connettività. La ricerca, dal titolo “Il futuro connesso, ovvero l’Internet delle Cose”, si propone l’obiettivo di rilevare atteggiamenti, comportamenti, propensione degli italiani verso la tecnologia e il suo impatto nella quotidianità. L’indagine, condotta attraverso interviste dirette a un campione di 600 cittadini, di età compresa tra i 19 e i 64 anni, prende in considerazione tre ambiti di applicazione principali: quello delle Smart Cities, quindi la dimensione urbana, con particolare attenzione alla mobilità (auto, trasporti, ecc.), l’ambito domestico e quello della salute e del benessere. Nel complesso la ricerca dimostra quanto i nostri connazionali (non solo gli anziani ma anche i più giovani) siano diffidenti in maniera pregiudiziale, a livello culturale e psicologico, nei confronti di un mondo tecnologico del quale hanno consapevolezza e che, in realtà, è utilizzato ormai da tutti; è singolare, ad esempio, che gli italiani siano tra i maggiori utilizzatori, al mondo, di smartphone e social network. A differenza dei paesi anglosassoni, dove tecnologia è sinonimo di ‘progresso e futuro’, l’Italia è tuttora legata allo spirito tipico della cultura umanistica e tende a considerare meno rilevante quella tecnica.
I risultati dell’indagine mettono in luce che la tecnologia, e nello specifico le applicazioni legate alla connettività, avrà una puntuale affermazione se sarà indirizzata verso soluzioni in grado di trasmettere un senso di utilità concreta e se facilmente comprensibile. Tra quelle indagate, emerge che l’area della salute e del benessere, intesa anche nell’accezione di cura del corpo, è quella alla quale gli intervistati dimostrano una maggiore apertura. Riguardo all’ambito domestico si riscontra, soprattutto da parte delle donne, una propensione verso una maggiore intelligenza di certi artefatti che potrebbero fungere da aiutanti nella gestione delle risorse, mentre gli uomini si dimostrano più aperti verso l’aspetto ludico e legato all’entertainment, che la tecnologia può offrire.
Nella sintesi della ricerca, Future Concept Lab sottolinea che la tecnologia sarà smart, se avrà l’intelligenza di valorizzare il valore umano. L’idea che le tecnologie della connettività e la rete siano concepite come un mezzo per diventare più informati e consapevoli, quindi un po' più smart, si fa sempre più concreta17.
17 Il testo fa riferimento ai risultati della più recente ricerca condotta in Italia sul tema dell’Internet delle Cose, condotta da Future Concept Lab per P&G, in occasione della terza edizione dell’Osservatorio Oral Care – AZ Oral-B, messi gentilmente a nostra disposizione dalla Dott.ssa Linda Gobbi. Alcuni dati sono disponibili nella registrazione della rubrica “Essere e Avere: Focus sui trend” che Future Concept Lab tiene per Radio 24. Disponibile a http://www.futureconceptlab.com/essere-avere-focus-sui-trend/. Consultato 05/15.
Riferimenti bibliografici
Aldrich, F.K. (2003). Smart Homes: past, present, and future. In Harper, R. (Ed.), Inside the Smart Home (pp. 17-39). London: Springer.
Andrews, A. (2003). Networks, system and society. In Aarts, E., & Marzano, S. (Eds). The new everyday: Visions of ambient intelligence (pp. 212-217). Rotterdam: 010 publishing.
Augusto, J. C. (2010). Past, present and future of ambient intelligence and smart environments. In Filipe, J., Fred, A., & Sharp, B. (Eds). Agents and Artificial Intelligence (pp. 1-15). Berlin Heidelberg: Springer.
Boom, I., et al. (2014). Fireplace. Venezia: Marsilio.
Cass, J., Goulden, L., & Kozlov, S. (2003). Intimate media. Emotional needs and Ambient Intelligence. In Aarts, E., & Marzano, S. (Eds). The new everyday: Visions of ambient intelligence (pp. 218-223). Rotterdam: 010 publishing.
Castells, M. (1996). La nascita della società in rete. Milano: Università Bocconi Editore.
Davies, N., & Streitz, N. (2012). An Interview with Ubicomp Pioneer Norbert Streitz. IEEE Pervasive Computing, 11(1), 62-66.
Ducatel, K., Bogdanowicz, M., Scapolo, F., Leijten, J., & Burgelman, J. C. (2001). Scenarios for ambient intelligence in 2010. Office for official publications of the European Communities. Disponibile a http://www.ist.hu/doctar/fp5/ istagscenarios2010.pdf. Consultato 03/15.
Gaver, W., et al. (2011). The photostroller: supporting diverse care home residents in engaging with the world. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. ACM.
Goulden, L., & McGroary, P., (2003). Experience design. In Aarts, E., & Marzano, S. (Eds). The new everyday: Visions of ambient intelligence (pp. 46-51). Rotterdam: 010 publishing.
Grima, J. (2014, gennaio) The home does not exist. Disponibile a http://www. interieur.be/biennale/2014/joseph-grima-the-home-does-not-exist. Consultato 04/15.
Harper, R. (2011). From Smart Home to Connected Home. In Harper, R. (Ed.), The Connected Home: The Future of Domestic Life (pp. 3-18). London: Springer. Kerchove de, D. (2015). Abitare la mente, la rete e la città. Lecture a “Leggere la città”. Pistoia. Documento personale.
Lovell, S. (2014). The home does not exist. Interview with Joseph Grima at the Kortrijk Interieur on crisis and response. Disponibile a http://www.uncubemagazine. com/blog/14817221. Consultato 04/15.
Maekawa, T., Yanagisawa, Y., Sakurai, Y., Kishino, Y., Kamei, K., & Okadome, T. (2012). Context-aware Web search in ubiquitous sensor environments. ACM Transactions on Internet Technology (TOIT), 11(3), 1-23.
Torino: Codice Edizioni.
McGuirk, J. (2015). Honeywell, I’m Home! The Internet of Things and the New Domestic Landscape. E-flux, 64(4).
Miller, D. (2014). Cose che parlano di noi. Un antropologo a casa nostra. Bologna: Il Mulino.
Miller, D., & Sinanan, J. (2014). Webcam. London: Polity Press. Negroponte, N. (1995). Essere digitali. Milano: Sperling & Kupfer.
Rifkin, J. (2011). La terza rivoluzione industriale: come il “potere laterale” sta trasformando l’energia, l’economia e il mondo. Milano: Arnoldo Mondadori Editore. Space Caviar (Ed.). (2014) SQM: The Quantified Home. Zürich: Lars Müller Publishers.
Solaimani, S., Keijzer-Broers, W., & Bouwman, H. (2013). What we do–and don’t– know about the Smart Home: an analysis of the Smart Home literature. Indoor and Built Environment, 24(3), 370-383.
Taylor, A. S., Harper, R., Swan, L., Izadi, S., Sellen, A., & Perry, M. (2007). Homes that make us smart. Personal and Ubiquitous Computing, 11(5), 383-393.
The Museum of Modern Art (1972). Italy: the new domestic landscape. Counter Design as Postulation. Disponibile a http://www.moma.org/momaorg/shared/ pdfs/docs/press_archives/4824/releases/MOMA_1972_0053_46X.pdf. Consultato 05/15.
Turgeman, Y.J., Alm, E., & Ratti, C. (2014). Smart toilets and sewer sensors are coming. Wired UK, 03. Disponibile a http://www.wired.co.uk/magazine/ archive/2014/03/ideas-bank/yaniv-j-turgeman. Consultato 06/15.
Venkatesh, A., Kruse, E., & Shih, E. C. F. (2003). The networked home: an analysis of current developments and future trends. Cognition, Technology & Work, 5(1), 23-32.
Ylirisku, S., et al. (2013). Designing Web-connected physical artefacts for the ‘aesthetic’ of the home. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 909-918). ACM.