Reazioni internazionali all’assassinio Politkovskaja

L’assassinio della giornalista ha generato nei giorni seguenti la sua morte, molte reazioni sia in Russia che all’estero soprattutto perché, come afferma il vice direttore del giornale Novaya Gazeta, Vitalij Yaroshevskij all’agenzia stampa Reuters, “La prima cosa che viene in mente è che Anna sia stata uccisa per le sue attività professionali, non vediamo alcun altro motivo per questo terribile crimine”236. Anche il sostituto procuratore di Mosca, Vyacheslav Rosinsky, ha dichiarato all’agenzia russa Itar-tass, che gli investigatori stanno prendendo in considerazione il legame tra la morte della giornalista e il suo lavoro: “Pensiamo che uno dei protagonisti dell’intenzionale omicidio della Politkovskaja sia il suo senso di dovere pubblico”237.

Michail Gorbacëv ha dichiarato all’agenzia stampa russa Interfax: “È un crimine selvaggio contro una giornalista seria e professionale e una donna coraggiosa. È un duro colpo per tutta la stampa democratica e indipendente. Si tratta di un grave crimine contro il Paese, contro tutti noi”238.

Vladimir Putin, parlando ad un meeting con i rappresentanti dei leader dei Paesi europei, svoltosi a Dresda il 10 ottobre 2006, ha dichiarato riguardo l’assassinio della giornalista: “With regards to the murder of the journalist Anna Politkovskaya, then I

have already said and I can say once again that this is a disgusting crime. To kill not only a journalist but also a woman and a mother. And the experts know well – Ms Chaplin is sitting here and I think that she will confirm this as well – that perhaps because Ms Politkovskaja held very radical views she did not have a serious influence on the political mood in our country. But she was very well-known in journalistic circles and in human rights circles. And in my opinion murdering such a person certainly does much greater damage from the authorities’ point of view, authorities that she strongly criticized, than her publications ever did. Moreover, we have reliable, consistent information that many people who are hiding from Russian justice have been harbouring the idea that they will use somebody as a victim to create a wave of anti- Russian sentiment in the world. I do not know who has carried out this crime. But whoever they were and whatever their motives, they are criminals. They must be found,

236 _{Chechen war reporter found dead, 07/10/2006, BBC News, consultato il 26/11/2012 all’indirizzo:}

http://news.bbc.co.uk/

237 _Ibidem

238 _{Holley D., Acclaimed reporter killed in Russia, Los Angeles Times, 08/10/2006, consultato il 26/11/2012}

brought to justice and punished. The Russian authorities will do everything they can to ensure that this takes place”239.

Nel suo discorso Putin, sottolineando il fatto che Anna Politkovskaja non avesse una grande influenza nell’ambito politico russo dichiarò che i criminali di un delitto così brutale andavano trovati e puniti e quindi le autorità russe avrebbero fatto tutto il possibile affinché ciò avvenisse.

La Cancelliera tedesca Angela Merkel ha affermato in seguito all’incontro avuto a Dresda con Vladimir Putin: “il Presidente russo mi ha promesso che sarà fatto tutto il possibile affinché questo omicidio venga risolto” 240.

L’allora Presidente francese Jacques Chirac in una lettera inviata ai figli della giornalista ha scritto: “Il tragico assassinio di vostra madre, Anna Politkovskaja, ha scioccato me come tutti i francesi e tutti coloro che difendono la libertà di stampa”241.

George W. Bush, al tempo Presidente degli stati Uniti, condannò con le seguenti parole l’assassinio della giornalista russo-americana: “Come molti russi, gli americani sono rimasti scioccati e rattristiti dal brutale assassinio di Anna Politkovskaja, una giornalista d’inchiesta senza paura, molto stimata sia in Russia che negli Stati Uniti. Estendiamo la nostra solidarietà e le preghiere ai familiari e agli amici.

Nata negli Stati Uniti da diplomatici sovietici, Anna Politkovskaja si è occupata molto della condizione del suo Paese. Attraverso personali sforzi per fare luce sulla violazione dei diritti umani e sulla corruzione, in particolare in Cecenia, ha sfidato i suoi colleghi russi – e inoltre, tutti noi – appellandosi al coraggio e alla volontà sia come individui che come società, per lottare contro il male e correggere le ingiustizie.

Chiediamo al governo russo di condurre un’indagine forte e approfondita in grado di assicurare alla giustizia i responsabili del suo omicidio”242.

Anche il Ministro finlandese degli Affari Esteri, che in quel momento stava esercitando la Presidenza del Consiglio dell’Unione Europea, ha dichiarato: “La Presidenza dell’Unione Europea ha appreso con profondo rammarico la notizia dell’uccisione a Mosca di Anna Politkovskaja, nota giornalista e difensore della libertà d’espressione in Russia. La Presidenza chiede un’indagine approfondita di questo

239 _{Speech at the St Petersburg Dialogue Social Forum, 10/10/2006, consultato il 26/11/2012 all’indirizzo:}

http://archive.kremlin.ru/eng/speeches/2006/10/10/2138_type82914type84779_112411.shtml

240 _{Vladimir Putin and Angela Merkel Work Together, 11/10/2006, Kommersant’, consultato il 26/11/2012}

all’indirizzo: http://www.kommersant.com/p712110/r_527/Putin_visit_Germany/

241 _{Thousands mourn at slain Russian reporter funeral, 11/10/2006, consultato il 26/11/2012 all’indirizzo:}

http://news.oneindia.in/2006/10/10/thousands-mourn-at-slain-russian-reporters-funeral-1160505239.html

242 _{Statement of the Murder of Russian Journalist Anna Politkovskaya, 08/10/2006, The White House Press Office,}

efferato crimine e di condurne i responsabili dinanzi alla legge. A nome dell’Unione Europea la Presidenza esprime il proprio cordoglio alla famiglia e agli amici di Anna Politkovskaja”243.

Di tutt’altro tenore è la dichiarazione rilasciata dall’allora Premier ceceno Ramzan Kadyrov, secondo il quale la “traccia cecena” nell’omicidio della Politkovskaja sarebbe da escludere, questo in base da ciò che un corrispondente dell’agenzia informativa russa Regnum244 avrebbe appreso il 9 ottobre 2006, dall’ufficio stampa del governo ceceno. Il Primo Ministro ceceno avrebbe poi aggiunto che speculare su questo crimine sanguinoso senza alcuna motivazione o prova seria, significa discutere alimentando gossip e pettegolezzi, senza avere notizie attendibili”. Inoltre, attentare la vita di una giornalista significa cercare di impedire la libertà di parola, “Nonostante i materiali della giornalista riguardanti la Cecenia non fossero sempre oggettivi, mi dispiace moltissimo che gli eventi siano andati in questo modo”245_.

Nonostante la grande mobilitazione dei leader mondiali, oltre quella delle organizzazioni internazionali tra cui Amnesty International, Reporter senza Frontiere, International PEN e il Comitato per la protezione dei giornalisti, affinché venisse fatta chiarezza riguardo le persone coinvolte nell’omicidio della giornalista, i colpevoli e i mandanti del brutale delitto, a distanza di sette anni le autorità russe non hanno ancora rispettato la promessa fatta dal Presidente Vladimir Putin alla conferenza di Dresda del 2006, quando aveva garantito che i responsabili dell’assassinio della Politkovskaja sarebbero stati assicurati alla giustizia.

243 _{EU Presidency Statement on the killing of Anna Politkovskaya, 10/08/2006, Ministry of Foreign Affairs for}

Finland, consultato il 26/11/2012 all’indirizzo:

http://www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=81692&nodeid=15145&contentlan=2&culture=en-US

244 _{Sito internet: http://www.regnum.ru/}

245 _{Премьер Чечни отрицает "чеченский след" в деле об убийстве Политковской, (Premier Čečni otrizaet}

“Čečenskij sled” v dele ob ubijstve Politkovskoj), 10/10/2006, Regnum, consultato il 26/11/2012 all’indirizzo: http://www.regnum.ru/

3.5 Perché è importante la Cecenia?

Il Caucaso che si estende dal Mar Nero al Mar Caspio a metà tra Europa e Asia, può essere diviso in due sub-regioni: il Caucaso settentrionale, che fa parte della Federazione Russa, e il Caucaso meridionale che fa parte delle Repubbliche indipendenti. La Repubblica Cecena è un’entità federale situata nel distretto del Caucaso settentrionale, che fa parte della Federazione Russa. I ceceni popolo del Caucaso del Nord, si considerano gli abitanti indigeni dell’attuale Repubblica Cecena. La lingua originaria parlata in queste zone non è né slava né turca ma sarebbe una lingua del gruppo “nax” o “nakh” parola che significa semplicemente “uomini” e che non si riscontra in alcun altra lingua parlata sulla terra in quanto le lingue di queste zone sono lingue limitate alle sole tribù locali. Il loro stile di vita si ispirava soprattutto a leggi del clan e dall’Islām sunnita che prese il sopravvento fra i ceceni solo alla fine del XVII secolo246. L’attuale generazione cecena è stata principalmente segnata dalla deportazione del 1944 ad opera di Stalin, in Asia Centrale. Riabilitati in seguito da Chrušcëv nel 1956, i ceceni ebbero il permesso di ritornare in quel territorio, ma ormai erano segnati come traditori dalla maggior parte della popolazione sovietica. Per tali motivi, sulla scia delle Repubbliche baltiche ed in base all’articolo 72 della Costituzione del 1977: Ogni repubblica federata conserva il diritto di libera secessione dall’Urss, la Cecenia si dichiarò uno Stato sovrano e indipendente, con Dochar Dudaev eletto Presidente della Repubblica di Cecenia e Inguscezia, nel 1991.

Aprendo una parentesi sulla possibilità di secessione in base a delle gravi violazioni dei diritti umani si nota che: i popoli soggetti a pesanti violazioni dei diritti umani, potrebbero secedere unilateralmente dal territorio dello Stato a cui appartengono, se tale Stato è responsabile delle violazioni. Nello specifico in tre casi la secessione sarebbe da considerarsi legittima: “when authorities persistently refuse to grant participatory rights; grossly and systematically trample upon fundamental rights; deny the possibility of reaching settlement peaceful settlement within the framework of state structure”247. Si potrebbe dunque secedere in modo legittimo dal territorio di uno stato sovrano quando quest’ultimo persiste nel negare il diritto di partecipazione politica e di rappresentanza ad un popolo, oppure quando viola in maniera ripetuta e grave i

246 _{Bensi G., La Cecenia e la polveriera del Caucaso, Nicolodi, Rovereto (TN), 2005, pp.68-70} 247_{Cassese A., Self-determination of People: A Legal Reappraisal, New York, 1995, p.121}