GIURISPRUDENZA COMUNITARIA

E. BARTOLOTTA, Gli effetti temporali delle sentenze pregiudiziali della

Corte di Giustizia e il vincolo del giudicato, nota a Corte di Giustizia CE,

Grande Sezione, sent. 12/02/2008, causa C – 2/06, in Rassegna Tributaria n. 4, 2008, pagg. 1190 – 1220.

M. BEGHIN, Criteri di giustizia nel concorso al finanziamento del

CE, Grande Sezione, sent. 17/07/2008, causa C – 132/06, in Rivista di

Giurisprudenza Tributaria n. 4, 2008, pagg. 289 – 302.

M. BEGHIN, La Corte UE e il definitivo « depotenziamento » del

legislatore domestico, nota a Corte di Giustizia UE, sez. II, sent.

19/11/2009, causa C – 540/07, in Corriere Tributario n. 1, 2010, pagg. 19 – 28.

P. BIAVATI, La sentenza Lucchini: il giudicato nazionale cede al diritto

comunitario, nota a Corte di Giustizia UE, Grande Sezione, sent.

18/07/2007, causa C – 119/05, in Rassegna Tributaria n. 5, 2007, pagg. 1579 – 1603.

E. BRESSAN, Bocciatura UE del condono IVA ed effetti sulla proroga di

due anni dei termini per i controlli fiscali sui dissidenti, nota a Corte di

Giustizia CE, Grande Sezione, sent. 17/07/2008, causa C – 132/06, in

Dialoghi Tributari n. 5, 2008, pag. 100 e seguenti.

A. CARINCI, Autonomia impositiva degli enti sub statali e divieto di aiuti

di Stato, nota a Corte di Giustizia UE, Grande Sezione, sent. 06 settembre

2006, causa C – 88/03, in Rassegna Tributaria n. 5, 2006, pagg. 1760 – 1803.

A. CARINCI, L’imposta sugli scali della Regione Sardegna: ulteriori

indicazioni della Corte di Giustizia sui limiti comunitari all’autonomia tributaria regionale, nota a Corte di Giustizia CE, sent. 17 novembre 2009,

causa C – 169/08, in Rassegna Tributaria n. 1, 2010, pagg. 278 – 290. P. CENTORE, Condono e rimborsi: il doppio effetto della sentenza della

Corte di giustizia, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, sent.

17/07/2008, causa C – 132/06, in Dialoghi Tributari n. 5, 2008, pag. 100 e seguenti.

C. CONSOLO, Il primato del diritto comunitario può spingersi fino ad

intaccare la “ ferrea ” forza del giudicato sostanziale?, nota a Corte di

Giustizia CE, sentenza 18 luglio 2007, causa C – 119/05, Ministero

dell’industria, del commercio e dell’artigianato c. Lucchini S. p. a, in Corriere Giuridico n. 9, 2007.

P. CORSO, L’Avvocato Generale UE delinea il contrasto tra condoni Iva

2002 e normativa comunitaria, nota a Corte di Giustizia CE, Grande

Sezione, sent. 17/07/2008, causa C – 132/06, in Corriere Tributario n. 45, 2007, pagg. 3677 – 3681.

M. G. DE FLORA, Osservazioni sull’incompatibilità del condono Iva con

la normativa comunitaria, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione,

sent. 17/07/2008, causa C – 132/06, in Rivista di diritto tributario n. 9, 2009, pag. 238 e seguenti.

E. DE MITA, Incompatibile per la Corte UE il condono Iva con la

17 luglio 2008, causa C – 132/06, in Corriere tributario n. 33, 2008, pag. 2667 e seguenti.

E. DELLA VALLE, « Tassa sul lusso »: la Corte di Giustizia completa

l’epitaffio, nota a Corte di Giustizia UE, Grande Sezione, Sent. 17/11/2009,

causa C – 169/08, in Corriere Tributario n. 3, 2010, pagg. 201 – 211.

G. FALSITTA, I condoni fiscali IVA come provvedimenti di natura

agevolativa violatori del principio di neutralità del tributo, nota a Corte di

Giustizia CE, Grande Sezione, Sent. 17/07/2008, causa C – 132/06, in

Rivista di diritto tributario n. 12, Sez. IV, 2008, pagg. 323 – 339.

R. FANELLI, A rischio le controversie sui condoni IVA, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, sent. 17/07/2008, causa C – 132/06, in

Pratica Fiscale e Professionale n. 41, 2009, pag. 27 e seguenti.

V. GERETTO, Interrogativi sulla natura tributaria o meno delle somme

versate con il condono, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, sent.

17/07/2008, causa C – 132/06, in Dialoghi Tributari n. 5, 2008, pag. 100 e seguenti.

C. GLENDI, Limiti del giudicato e Corte di Giustizia Europea, nota a Corte di Giustizia UE, Sez. II, sent. 3/09/2009, causa C – 2/08, in Corriere

Tributario n. 5, 2010, pagg. 325 – 333.

V. LIPRINO, Il difficile equilibrio tra libertà di gestione e abuso del diritto

nella giurisprudenza della Corte di giustizia: il caso Part Service, nota a

Corte di Giustizia CE, sentenza 21 febbraio 2008, causa C – 425/06, Part

Service, in Rivista di Diritto Tributario n. 5, 2008, pag. 113 e seguenti.

S. MEDICI, Gli effetti della declaratoria di incompatibilità comunitaria

dell’istituto del condono in materia di Iva, nota a Corte di Giustizia UE,

Grande Sezione, sent. 17 luglio 2008, causa C – 132/06, in Rivista di diritto

tributario n. 1, 2009, pag. 34 e seguenti.

R. MICELI, Riflessioni sull’efficacia del giudicato tributario alla luce

della recente sentenza Olimpiclub, nota a Corte di Giustizia CE, Sez. II,

sent. 3/09/2009, causa C – 2/08, in Rassegna Tributaria n. 6, 2009, pagg. 1839 – 1873.

S. MORINA, T. MORINA, Condoni IVA 2002: “ linee – guida ” per i

controlli, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, sent. 17/07/2008,

causa C – 132/06, in Pratica Fiscale e Professionale n. 7, 2012, pag. 35 e seguenti.

V. NUCERA, La tenuta del giudicato nazionale al banco di prova del

contrasto con l’ordinamento comunitario, nota a Corte di Giustizia CE,

sentenza 18 luglio 2007, causa C – 119/05, Ministero dell’industria, del

commercio e dell’artigianato c. Lucchini S. p. a, in Rivista di diritto tributario n. 6, 2008, pag. 149 e seguenti.

G. PETRILLO, La Corte di Giustizia e l’autonomia tributaria degli enti

riunite da C – 428/06 e C – 434/06, in Rassegna Tributaria n. 3, 2009, pagg. 879 – 895.

C. PICCOLO, Abuso del diritto ed Iva: tra interpretazione comunitaria ed

applicazione nazionale, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, sent.

21 febbraio 2006, causa C – 255/02, Halifax, in Rassegna Tributaria n. 3, 2006, pag. 1040 e seguenti.

P. PISTONE, L’elusione fiscale come abuso del diritto: certezza giuridica

oltre le imprecisioni terminologiche della Corte di Giustizia Europea in tema di IVA, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, sent. 21

febbraio 2006, causa C – 255/02, Halifax, in Rivista di Diritto Tributario n.1, 2007, pag. 17 e seguenti.

M. POGGIOLI, La Corte di Giustizia elabora il concetto di “

comportamento abusivo ” in materia di Iva e ne tratteggia la conseguenze sul piano impositivo: epifania di una clausola generale antielusiva di matrice comunitaria?, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, sent.

21 febbraio 2006, causa C – 255/02, Halifax, in Rivista di Diritto

Tributario n. 5, 2006, pag. 122 e seguenti.

G. PROVAGGI, Secondo l’Avvocato Generale UE le agevolazioni per le

cooperative non sono aiuti di stato, nota a Corte di Giustizia UE, sent.

8/07/2010, cause riunite C – 78/08, C – 79/08, C – 80/08, in Corriere

Tributario n. 39, 2010, pagg. 3257 – 3261.

L. SCUDIERO, La nozione di impresa nella giurisprudenza della Corte di

giustizia, nota a Corte di Giustizia CE, sent. 17 febbraio 1993, cause

riunite C – 159/91 e C – 160/91, “ Poucet ”, in Il Foro italiano, 1994, parte IV, pag. 113 e seguenti.

S. SERVIDIO, Corte di Giustizia UE e condono IVA 2002, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, sent. 17/07/2008, causa C – 132/06, in

Pratica Fiscale e Professionale n. 33, 2008, pag. 33 e seguenti.

D. STEVANATO, Un primo tentativo di inquadramento della sentenza e

dei suoi effetti, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, sent.

17/07/2008, causa C – 132/06, in Dialoghi Tributari n. 5, 2008, pagg. 100 – 104.

S. TROCINI, Una censura, non un annullamento, nota a Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, sent. 17/07/2008, causa C – 132/06, in Dialoghi

Tributari n. 5, 2008, pag. 100 e seguenti.

M. VARESANO, La bocciatura UE del condono in ambito IVA non ha

effetti diretti sulla proroga dei termini per gli accertamenti, nota a Corte di

Giustizia CE, Grande Sezione, sent. 17/07/2008, causa C – 132/06, in

Dialoghi Tributari n. 5, 2008, pag. 100 e seguenti.

G. ZIZZO, Abuso del diritto, scopo del risparmio d’imposta e

2008, causa C – 425/06, Part Service, in Rassegna Tributaria n. 3, 2008, pag. 859 – 877.