Per quanto concerne i compensi degli arbitri e le spese dell’arbitrato, comprese
le i costi relativi all’attività esercitata dall’istituzione, vi sono problemi di
coordinamento con la disciplina di cui all’art. 816-septies c.p.c.
745, secondo il quale il
mancato pagamento delle sole spese prevedibili (secondo il prevalente orientamento
746– visto in precedenza
747– comprendenti anche l’onorario degli arbitri e, nell’arbitrato
amministrato, il compenso dell’istituzione) può comportare, se così gli arbitri ritengono,
l’”improcedibilità” del giudizio arbitrale; inoltre, è prevista un’ulteriore conseguenza,
741
E. F. RICCI, Note sull’arbitrato amministrato, cit., p. 16 ss., il quale ritiene che non si debba parlare di incompatibilità di strumenti, ma che entrambe le discipline possano coesistere, di talché la via giurisdizionale sia esclusa unicamente se vi sia un patto espresso in tal senso, altrimenti entrambe sono perseguibili, anche in tempi diversi, salvo il rispetto, ovviamente, delle decadenze previste. Il regolamento potrebbe però coordinarsi senza modificare la procedura prevista dalla legge.
742 Così F. P. LUISO, L’art. 832 c.p.c., cit., n. 5. In effetti il diritto di rivolgersi all’autorità giudiziaria potrebbe ammettersi soltanto se si riconosca al procedimento di ricusazione ex lege la natura di un giudizio di cognizione su diritti soggettivi scaturenti dal contratto di arbitrato, con conseguente applicazione della garanzia costituzionale di riesame giudiziale ex art. 111 Cost.: sul punto L. DITTRICH, Incompatibilità, astensione e ricusazione del giudice civile, Padova, 1991, p. 156; G. CONSOLO, La ricusazione dell’arbitro, in Riv. arb., 1998, p. 29, che peraltro esprime in ID., Elasticità
convenzionale della disciplina dell’imparzialità dell’arbitro e nuovo art. 836 c.p.c., cit., p. 445, opinione
favorevole alla esclusione di ogni ricorso giudiziale; in senso contrario v. fra le altre Cass., 16 maggio 1998, n. 4924, in Riv. arb., 1999, p. 59.
743 F. P. LUISO, L’art. 832 c.p.c., cit., n. 5, il quale fa riferimento al vizio del contraddittorio, che probabilmente potrebbe essere destinato a casi differenti: si potrebbe forse far riferimento alla violazione dell’ordine pubblico processuale: v. per ulteriori spunti in tal senso E. ZUCCONI GALLI FONSECA, in
Arbitrato, a cura di CARPI, cit., p. 774 ss.
744 P. BIAVATI, sub art. 832 c.p.c., in CARPI, (a cura di), Arbitrato. Commento al titolo VIII del libro IV
del codice di procedura civile – artt. 806-840, cit., p. 872.
745
Così E. ZUCCONI GALLI FONSECA, La nuova disciplina dell’arbitrato amministrato, cit., p. 1007.
746 Contra E. ZUCCONI GALLI FONSECA, La nuova disciplina dell’arbitrato amministrato, cit., p. 1007, la quale non ritiene compresi nelle spese prevedibili né gli onorari degli arbitri, né il compenso dell’istituzione.
747
L’arbitrato amministrato: profili contrattuali e di responsabilità
191
ben più grave, cioè il venir meno del vincolo compromissorio limitatamente alla lite
devoluta alla competenza degli arbitri.
In realtà, sono diversi i regolamenti arbitrali che prevedono un meccanismo di
anticipazione delle spese, comprensive anche degli onorari degli arbitri
748; inoltre, in
genere il mancato pagamento comporta l’estinzione della procedura, talvolta filtrata
dalla previa sospensione, mentre sul vincolo compromissorio non si prende esplicita
posizione, dovendosene dunque supporre la perduranza
749.
Parte della dottrina ritiene che, attraverso la relatio a regolamenti che prevedano
soluzioni “alternative”, le parti possano derogare all’art. 816-septies c.p.c., ampliando
l’ambito di anticipazione delle spese agli onorari degli arbitri e ai compensi
dell’istituzione, in quanto si tratta di materia disponibile e pattuita in favore degli arbitri,
considerando anche l’espressa previsione contenuta nell’art. 2234 c.c.
750.
Il problema potrebbe porsi con riferimento alle conseguenze di un eventuale
inadempimento al pagamento anticipato delle spese; tuttavia, se il regolamento arbitrale
lo prevede, potrebbe ampliarsi l’art. 816-septies c.p.c., stabilendo l’improcedibilità, con
eventuale previa sospensione del procedimento, in caso di mancato pagamento degli
anticipi
751.
Se il regolamento non contiene alcuna previsione circa il vincolo arbitrale,
dovrebbe applicarsi l’ultima parte dell’art. 816-septies c.p.c., con la conseguente perdita
748 La totalità dei regolamenti delle istituzioni arbitrali si basa sulla prevedibilità dei costi dell’arbitrato, mediante la predisposizione di un’apposita tabella contenente l’indicazione delle spese da liquidare: il criterio principale su cui si fondano tali tabelle è il valore della controversia. Per citare alcuni esempi, è possibile notare come i regolamenti dell’Arbitration Institute of Stockholm Chamber of Commerce (SCC), del German Institute of Arbitration (DIS), del Vienna International Arbitral Centre of the Austrian
Federal Economic Chamber (VIAC) e della Camera Arbitrale di Milano, stabiliscono che i costi
dell’arbitrato comprendano: spese del procedimento (comprese le eventuali retribuzioni dei consulenti tecnici), il compenso degli arbitri e gli onorari dell’istituzione arbitrale. Una differenza particolare riguarda il versamento della tassa di registrazione (“registration fee”), prevista dai regolamenti SCC, DIS, VIAC, ma non dalla Camera Arbitrale di Milano (cfr., B. COPPO, Comparing Institutional Arbitration
Rules: Differences and Similarities in a Developing International Practice, in Int. Arb. L. Rev., 2010, p.
105).
749 Sul punto v. E. ZUCCONI GALLI FONSECA, La nuova disciplina dell’arbitrato amministrato, cit., p. 1007, la quale, nel presentare soluzioni alternative idonee a salvaguardare almeno parzialmente il procedimento in corso, richiama l’art. 39, terzo comma del reg. della Camera arbitrale di Milano: “Se la quantificazione del credito oggetto della domanda o dell'eccezione di compensazione richiede la preliminare valutazione di più pretese prospettate dalla parte in via alternativa e non in via subordinata tra di loro, il valore della controversia è determinato dalla somma dei valori di tali pretese”.
750 Cfr. M. COMASTRI-A. MOTTO, Commento all’art. 816-septies, in Nuove leggi civ. comm., 2007, p. 1302.
751 In tal senso v. E. ZUCCONI GALLI FONSECA, La nuova disciplina dell’arbitrato amministrato, cit., p. 1008.
L’arbitrato amministrato: profili contrattuali e di responsabilità
192
di efficacia della convenzione d’arbitrato. Difficilmente il regolamento dell’ente
potrebbe stabilire validamente la perduranza del vincolo compromissorio, giacché in tal
modo si offrirebbe al convenuto recalcitrante un’efficace arma per bloccare la
reiterazione del processo arbitrale astenendosi nuovamente dal pagare quanto gli spetta;
tuttavia, vi osterebbe in contrario la probabile derogabilità dell’art. 816-septies c.p.c.
752.
752
G. DE NOVA, Disciplina legale dell’arbitrato e autonomia privata, cit., p. 428, secondo il quale: “L’art. 816-septies c.p.c., sulla anticipazione delle spese, è di difficile interpretazione, non essendo chiaro se faccia riferimento a tutte le spese dell’arbitro, vale a dire anche agli onorari degli arbitri, o soltanto a spese quali quelle di registrazione delle testimonianze o di consulenza tecnica. In ogni caso la norma mi sembra derogabile dalle parti”.
Guida bibliografica
193
GUIDA BIBLIOGRAFICA
AA. VV., Arbitrato, ADR, conciliazione, diretto da M. RUBINO SAMMARTANO,
Bologna, 2009
AA. VV., Dell’arbitrato, in Codice di procedura civile commentato, commentario
diretto da Consolo, Milano, 2010
AA. VV., Dieci lezioni introduttive a un corso di diritto privato, Torino, 2006
AA.VV., Russeil on arbitration, a cura di Sutton e Gill, Londra, 2003
A. ALFANI, La segreteria arbitrale e il segretario arbitrale, in Nuova giur. civ. comm.,
2010, 11
E. ALLORIO, La cosa giudicata rispetto ai terzi, Milano, 1935
E. ALLORIO, Riflessioni sulla diminuzione della litigiosità, in Giur. it., 1937, IV
E. ALLORIO, A proposito di non impugnabilità di provvedimento presidenziale di
nomina di arbitro, in Giur. it., 1956, I, 2, c. 1082
G. ALPA, Compendio del nuovo diritto privato, Torino, 1985
G. AMADIO, L’esercizio associato della professione intellettuale tra presente e futuro:
le prospettive di una riforma, in Riv. dir. civ., 1990, II
M. AMAR, Dei giudizi arbitrali, II edizione, Torino, 1879
F. AMATUCCI, Prove legali, difesa giudiziaria ed effettivo adempimento delle
obbligazioni tributarie, retro, 1970, I
Guida bibliografica
194
V. ANDRIOLI, Efficacia del chirografo d’avaria nel tempo, in Riv. dir. nav., 1939, II
V. ANDRIOLI, Commento al codice di procedura civile, III, Napoli, 1947
V. ANDRIOLI, Commento del codice di procedura civile, IV, III edizione, Napoli,
1964
T. ASCARELLI, Arbitri e arbitratori, Gli arbitrati liberi, in Riv. dir. proc., 1929, I
T. ASCARELLI, Contratto plurilaterale e negozio plurilaterale, in Foro Lomb., 1932
T. ASCARELLI, Il contratto plurilaterale, in Studi in tema di contratti, Milano, 1952
T. ASCARELLI, Notarelle critiche in tema di contratti plurilaterali, in Studi in tema di
contratti, Milano, 1952
T. ASCARELLI, Contratto plurilaterale; comunione di interessi; società di due soci;
morte di un socio in una società personale di due soci, in Saggi di diritto commerciale,
Milano, 1955
T. ASCARELLI, Certezza del diritto e autonomia delle parti, Problemi giuridici, I,
Milano, 1959
F. AULETTA, in VERDE (a cura di), Diritto dell’arbitrato rituale, 2000, Torino
F. AULETTA, L’istruzione probatoria mediante consulente tecnico nell’arbitrato
rituale, in Riv. arb., 2002
F. AULETTA, La tutela giurisdizionale dei diritti del segretario dell’arbitro, nota
Cass., Sez. I civ., 8 settembre 2004, n. 18058 – Giudice di pace Torino, sez. VII, 4
febbraio 2004, n. 1184, in Riv. Arb., 2005
F. AULETTA, Arbitri e responsabilità civile, in Riv. arb., 2006
G. AULETTA, Il contratto di società commerciale, Milano, 1937
A. AURICCHIO, L’individuazione dei beni immobili, Napoli, 1960
S. AZZALI, Arbitrato amministrato, in Codice degli arbitrati delle conciliazioni e di
altri a.d.r, a cura di Bonfante, Giovannucci, 2006
L. BARASSI, La teoria generale delle obbligazioni, Milano, 1948, I
L. BARASSI, Teoria generale delle obbligazioni, II edizione, I, Milano, 1948
Guida bibliografica
195