L’ecomuseo del paesaggio come strumento di governance e motore di ri-territorializzazione dal basso

Sebbene l’ecomuseo di Battir sia attualmente dormiente, a causa della mancanza di risorse e capacità gestionali e politiche, i processi partecipativi che hanno condotto alla sua progettazione e costituzione hanno avuto notevoli ricadute positive sul territorio e sulla comunità locali, contribuendo ad accrescere la ‘coscienza di luogo’ degli abitanti e a ispirare e sostenere iniziative dal basso miranti alla valorizzazione del patrimonio territoriale attraverso

forme di sviluppo auto-sostenibile (MAGNAGHI,2010).

Il coinvolgimento costante della comunità locale nella ricerca e nell’analisi del paesaggio naturale e culturale ha favorito il diffondersi fra gli abitanti di una maggiore consapevolezza in rapporto al patrimonio territoriale locale e ai rischi che lo minacciano, migliorando al contempo la capacità di interpretarlo, proteggerlo e valorizzarlo. Inoltre, la condivisione di esperienze e i molteplici incontri e scambi culturali promossi attraverso il processo ecomuseale hanno contribuito a rinforzare e ampliare reti sociali e solidali e a consolidare una visione comune rispetto alla gestione del territorio e delle sue risorse.

Questi fatti sono attestati dalla recente fioritura a Battir d’iniziative individuali e/o cooperative ispirate a criteri di auto-sostenibilità, equità, rispetto dell’ambiente e della diversità naturale e culturale: servizi e attività nel settore del turismo rurale responsabile (guida ai sentieri del Sito Patrimonio dell’Umanità, campi estivi per ragazzi palestinesi di altre regioni, accoglienza turistica domestica), avvio di piccole attività di ristorazione a km 0, partecipazione a mercati biologici, nascita di cooperative informali di agricoltori, organizzazione di piccole filiere di vendita diretta dei prodotti agricoli locali. Molte di queste buone pratiche si concentrano nell’area del Sito Patrimonio dell’Umanità, e rappresentano un’inedita opportunità di rivitalizzazione per vaste porzioni di territorio situate in Area C, e dunque soggette a severe restrizioni amministrative e d’uso per gli abitanti palestinesi.

Frutto di un coinvolgimento spontaneo e assertivo nelle dinamiche di sviluppo locale e di valorizzazione del Sito Patrimonio dell’Umanità, queste iniziative hanno migliorato per gli abitanti di Battir le opportunità di accesso e godimento del proprio patrimonio territoriale, aumentando inoltre l’attrattività del luogo per i turisti, come dimostra il numero crescente di visitatori provenienti sia da altre regioni dei territori Palestinesi occupati, inclusa quella di

78

Betlemme, sia da Israele e da altri paesi di tutto il mondo. Rappresentano un importante motore per lo sviluppo socioeconomico e socioculturale del villaggio e un’opportunità per il consolidamento di un approccio partecipativo allo sviluppo locale, e dovrebbero pertanto essere incoraggiati, orientati e assistiti dalle autorità locali e dalle agenzie governative e non governative nazionali e internazionali.

Rimodellare, ampliare e rilanciare il progetto ecomuseale di Battir, accentuandone la missione di strumento di governo del territorio, potrebbe rappresentare un importante passo in questa direzione, e potrebbe agire in sostegno della conservazione e gestione del Sito Patrimonio dell’Umanità e dello sviluppo sostenibile del territorio di Battir in genere. Esso offrirebbe alle autorità locali un’efficace piattaforma operativa per l’elaborazione e la sperimentazione di politiche e strategie di governance inclusive e democratiche, facilitando al contempo lo sviluppo di cooperazioni e partnership fra attori pubblici e privati e il coinvolgimento attivo degli abitanti nella gestione del loro territorio.

Promuovendo un modello di governo territoriale auto-sostenibile, ampliando e razionalizzando le opportunità di partecipazione della comunità, facilitando la negoziazione e regolazione dei conflitti fra diversi portatori d’interesse, orientando e sostenendo iniziative dal basso e servendo, infine, da presidio a salvaguardia del Sito patrimonio dell’Umanità l’ecomuseo ha dunque rappresentato un primo passo verso forme di governance locale ispirate ad un approccio territorialista, che pone la comunità e il patrimonio territoriale locali

al centro di nuove forme di sviluppo auto-sostenibile (MAGNAGHI,2011).

Riferimenti bibliografici

BENVENISTI M. (2000), Sacred landscape. The buried history of the Holy Land since 1948, University of California Press, Berkley.

BROWN W.(2009), Murs. Les murs de séparation et le déclin de la souveraineté étatique,

Le Prairies Ordinaires, Paris.

CANCELLOTTI C., CIRINO P., HARB S. (2009), Research and documentation of the tangible and intangible elements of olive cultural landscape in Palestinian highlands. Main study areas: the villages of Battir and ‘Asira el Shamalyia (oPt). Final report,

UNESCO Ramallah Office, Ramallah, p. 28-29.

CANCELLOTTI C. (2011), “L’écomusée n’est pas musée. Gli ecomusei come

laboratori produttori di cultura, territorio e relazione”, Altre Modernità N. 5, Università di Milano.

79

CANCELLOTTI C.(2012),“Paesaggio e progettazione partecipata in territori di

conflitto. Il villaggio di Battir nei territori palestinesi”, Contesti – Città,

Territori, Progetti 1/2012, Dipartimento di urbanistica e pianificazione del

territorio dell’Università di Firenze, Firenze.

CANCELLOTTI C. (2013), “Israele-Palestina, note antropologiche”, Derive e Approdi, Anno XVII, n. 157.

CELLAMARE C. (2008), Fare città. Pratiche urbane e storie di luoghi, Elèuthera,

Milano.

CLÉMENT G. (2012), Breve storia del giardino, Quolibet, Macerata.

CROSTA P.L.(2006),“Interazioni: pratiche politiche e produzione di Pubblico,

un percorso attraverso la letteratura, con attenzione al conflitto”, CRU

Critica Della Razionalità Urbanistica, n. 19, Alinea, Firenze.

FONTANA ANTONELLI G. (2016), “Palestine: The Fourth Landscape”, in

BUSONERO F., FONTANA ANTONELLI G. E SANCIAUD AZANZA A. (a cura

di), The Land That Remains, Hatje Cantz, Berlino.

FONTANA ANTONELLI G. (2017), “Palestina 2004-2014. Paesaggio abitato,

diritti umani e resilienza/Palestine 2004-2014. Inhabited landscape, human rights and resilience”, in PATRIZIA BOSCHIERO (a cura di), Curare la terra. Luoghi, pratiche, esperienze/Caring for the land. Places, practices, experiences,

Fondazione Benetton Studi/Ricerche & Antiga Edizioni, Treviso.

HARDER L.B.(2007), “Conflicting landscape narratives in Palestine”, Proceedings of the International Conference: Conservation and management of landscapes in conflict regions. Birzeit University Publications, Birzeit.

MAGGI M. E MURTAS D. (2004), Ecomusei. Il progetto, IRES Istituto di Ricerche

Economico Sociali del Piemonte, Torino.

MAGGI M.(2005 – a cura di), Museo e cittadinanza. Condividere il patrimonio culturale per promuovere la partecipazione e la formazione civica, IRES Istituto di Ricerche

Economico Sociali del Piemonte, Torino.

MAGNAGHI A. (2012 – a cura di), Il progetto locale: valorrizzrae il territorio,

University Press, Firenze.

MAGNAGHI A.(2011),Bozza di Manifesto per la Società dei Territorialistie, Firenze,

Società dei territorialisti:

<http://www.societadeiterritorialisti.it/wpcontent/uploads/2010/06/1102 21_manifesto.societ.territorialista.pdf> (ultima visita: 25 Marzo 2017). MAGNAGHI A. (2010), Il progetto locale. Verso la coscienza di luogo, Bollati

Boringhieri, Torino.

MUHAWI F. (2007), “A Landscape of Surveillance and Control”, in Proceedings of the International Conference: Conservation and Management of Landscape in Conflict Regions, Birzeit University Publications, Birzeit.

80

PASQUI G. (2010) “Progetto, interazione, conflitto”, Contesti Partecipazione e Politiche Territoriali, 1/2010, All’insegna del Giglio, Firenze.

PABA G., PERRONE C. (2010), “Editoriale”, Contesti Partecipazione e Politiche Territoriali, 1/2010, All’insegna del Giglio, Firenze.

PETTI A. (2008), “Asimmetrie spaziali” in Israele come paradigma. Una terra senza popolo per un popolo senza terra, Agenzia X, Conflitti Globali n. 6.

PRATT M.L.(1992), Imperial Eyes: Travel Writing and Transculturation, Routledge,

London.

SAID E. (1999), “Palestine: Memory, Invention and Space”, in ABU LUGHOD I.,

HEACOCK R. AND NASHEF K. (a cura di), The landscape of Palestine: equivocal poetry, Birzeit University Publications, Birzeit.

WEIZMAN E. (2007), Hollow land. Israel’s architecture of occupation, Verso, New

81

Costruzioni di ‘identità’. I cinquant’anni della comunità