Pubblicazioni e Citazion

Un elemento per valutare l’effettiva portata innovativa dei fondi destinati alla R&D è costituito delle pubblicazioni e dall’effetto che tali ricerche hanno sui brevetti. Grazie ai numerosi investimenti nel settore educativo e nella ricerca in campo tecnologico e scientifico, il numero di pubblicazioni scientifiche (in relazione alla pubblicazione globale di saggi scientifici) in Cina è aumentata notevolmente, dal 2003 al 2013 dal 6,4% al 18,2%, occupando il secondo posto al mondo, solo dopo USA, con un tasso di crescita annuale del 18,9%.

Negli ultimi anni abbiamo assistito ad un vertiginoso aumento della produzione scientifica in Cina. Tuttavia, nonostante la Cina si sia classificata al secondo posto in termini di produzione scientifica, numerosi accademici mettono in dubbio la qualità di tali ricerche. Generalmente, per valutare l’impatto delle ricerche, gli studiosi considerano il numero di citazioni che, infatti, dovrebbe riflettere l’impatto e il riconoscimento della ricerca su altri lavori.

Tuttavia, è necessario considerare che prima del 2006 la maggior parte delle ricerche condotte in Cina era pubblicata in riviste cinesi e pertanto non accessibili ai ricercatori internazionali. Inoltre, l’alto numero di citazioni raccolto da ricercatori cinesi di fama internazionale non è solo il frutto di ricerca di elevata qualità, ma è in parte dovuto alla loro reputazione. Wang (2014) sostiene che siano la cooperazione con

180

ricercatori internazionali e l’ampia visibilità a determinare un alto numero di citazioni, piuttosto che la qualità della ricerca stessa. Secondo l’autore, quest’ultima infatti può essere misurata considerando il numero di pubblicazioni in riviste autorevoli, ma nonostante l’enorme numero di pubblicazioni in termini quantitativi, la qualità della ricerca cinese è considerata ancora ad un livello piuttosto basso; il contributo della scienza cinese è ancora marginale nel panorama globale (Wang, 2014). Pertanto, negli ultimi anni la Cina ha provato a incrementare la sua capacità in campo scientifico e tecnologico.

Come vediamo dalla Fig. 4.7, dal 2000 il numero di pubblicazioni in campo scientifico è aumentato vertiginosamente. Questo in parte è dovuto all’aumento degli istituti di ricerca e delle università e al repentino aumento del numero di ricercatori, in parte è dovuto invece ai numerosi investimenti del governo cinese nel settore R&D.

Fig. 4.7 - Numero di pubblicazioni in campo scientifico, ingegneristico e matematico

Fonte: Xie et al., 2019, p.8.

Dalla Fig. 4.8 vediamo che il divario tra pubblicazioni totali e pubblicazioni ad alto impatto sembra essersi ridotto dal 2010, anno in cui la quantità di saggi ad alto impatto sembra essere aumentata rispetto al numero di pubblicazioni totali. Come possiamo vedere dal grafico, negli ultimi anni il settore S&T in Cina ha subito una forte crescita sia in termini quantitativi che in termini qualitativi. In particolare, la crescita della produzione scientifica dal 2006 è stata guidata da pubblicazioni in riviste inglesi e

Qingnan Xie, Richard B. Freeman / 1–27, Vol. 27, No. 1, 2019 8

©2019 Institute of World Economics and Politics, Chinese Academy of Social Sciences

with the country. To the extent that Chinese authors connect with other Chinese researchers through an ethnic network, one author/address on a paper presumably suffices to spread results quickly to researchers in the group. In 2016, China was associated with 34.5 percent of papers published – a 22.1-point gain over its 12.4 percent association of papers published in 2000. The larger increase in association than in fraction-weighted names and addresses reflec t s growing research links between Chinese and other country researchers.

All told, Figures 1 and 2 show an increase in China’s representation in international scientificjournals at rates far above what seemed possible a decade or two earlier (May, 1997; Zhou and Leydesdorff, 2006; Kumar and Asheulova, 2011).

2. Missing Matter: Chinese Language Papers

The spread of English as the language of science has reduced the share of publications in other languages (Gordin, 2015); therefore, it is reasonable to expect that an increase in publications by Chinese researchers in English language Scopus journals would reduce the number of Chinese language publications. But Figure 3 shows no such pattern. The number of journal articles in the CNKI increased more or less coincident with the number of Scopus articles. In 2016, the number of Chinese articles outside of Scopus was a similar magnitude to all journal articles in Scopus –1.6 million.

Figure 3. Numbers of Science, Engineering, and Math Journal Articles in Scopus and CNKI, 1980–2016

Source: Scopus and China National Knowledge Infrastructure (CNKI) databases.

Notes: Data calculated for journal articles only. The modest number of articles in journals covered in both databases is shown by the difference between the Total CNKI and CNKI-Overlaps lines.

181

da pubblicazioni in lingua inglese (Wang, 2014). Questo ha infatti contribuito ad aumentare la visibilità dei lavori di ricerca condotti da ricercatori cinesi.

Fig. 4.8 - Confronto tra pubblicazioni totali e pubblicazioni ad alto impatto, in Cina.

Fonte: Wang, 2014

Nonostante i numerosi interventi volti a migliorare la produzione scientifica complessiva, restano numerose sfide che la Cina deve affrontare per rendere l’intero sistema di ricerca competitivo a livello globale. Tra i problemi più frequenti, si riscontrano false valutazioni da parti di colleghi, l’uso estensivo di guanxi per assicurarsi valutazioni positive, un vasto mercato nero di revisioni e articoli pubblicati e, infine, la forte influenza del governo. Molti ricercatori ritengono infatti che i fondi siano insufficienti e che la loro allocazione non sia giusta e trasparente e che spesso dipenda dalle guanxi dei ricercatori. L’eccessivo intervento governativo nel campo della ricerca genera forte pressione sui ricercatori, che si vedono costretti a seguire le ideologie e le direttive governative a discapito dell’opinione individuale. Pertanto, come sostiene Han et al. (2018), lo scopo della ricerca in Cina non è provare o smentire teorie scientifiche, ma piuttosto acquisire un migliore status accademico e ottenere fondi.

In conclusione, l’incremento della produzione scientifica e della qualità della ricerca cinese va di pari passo con uno sviluppo economico senza precedenti. Sebbene

11   

papers, as a share of worldwide total. In the beginning year of our studied period, China’s total publication accounted for 3.5 per cent of the worldwide total and the high-quality publications accounted for 1.6 per cent, the latter being less than half of the former. Afterwards total publications in China experienced a downturn in 2002 and 2003, but a sharp rise in 2004 and 2005. However, high-quality publications in China kept a steady growth over all the years. The gap between the total and high-quality publications was at its widest during 2004 and 2006, but this gap was narrowed down after 2010. In the end of our studied years, i.e. 2013, China’s publication share in global total increased to 16 per cent while its high-quality share reached 10 per cent, the latter being as much higher than half of the former, compared with the beginnin g point in 2000.

Figure 5: comparison of total and high-impact publications in China

Similar to the quantitative analysis in the earlier section, Figure 6 illustrates the shares of Chinese high-quality publications in the global total. The ranking of academic disciplines is slightly different from that in Figure 3. Chemical engineering is the top discipline in China, contributing the most to the high-quality output in the worldwide share. Following that are Engineering, Energy, Materials science and Chemistry. Compared with the total output structure in Figure 3, a very different view provided in Figure 6 is that all fields are less divergent in the publicat ion quality picture.

0 5 1 0 1 5 2 0 P e rc e n ta g e o f w o rl d t o ta l 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

total publications predicted total publications

182

ci siano ancora numerose difficoltà nel settore della ricerca e nel campo delle pubblicazioni, è evidente il tentativo della Cina di acquisire autorevolezza nel panorama globale in campo scientifico.

Riferimenti bibliografici

Alliance of International Science Organization (ANSO), Brochure, available from: http://www.anso.org.cn/publications/brochure/.

Bergmann F., Herrmann E., (2018), Understanding the Chinese STI Landscape in the Context of EU-China Innovation Cooperation, available from: https://www.steinbeis- europa.de/files/198092_enrich_web.pdf.

Boeing P., Müller E., Sandner P., (2013), In-house R&D and External Knowledge Acquisition, What Makes Chinese Firms Productive?, German Economic Association, available from: http://hdl.handle.net/10419/80037.

Chen J., (2011), China’s R&D Internationalization and Reform of Science and Technology System, Journal of Science and Technology Policy in China, Vol 2, No 2, p.100-121, https://doi.org/10.1108/17585521111155183.

Chernysheva N., Bakulina A., Bich M., (2019), New Trends in the Chinese Hi-Tech Industry: The Evidence from Huawei, Advances in Economics, Business and Management Research, Vol 107, p.9-12.

Di Minin A., Zhang J., (2008), Preliminary Evidence on the International R&D Strategies of Chinese Companies in Europe, International Conference “Emerging Multinationals: Outward Foreign Direct Investment from Emerging and Developing Economies”, 9-10 October 2008, Copenhagen Business School.

Di Minin A., Zhang J., Gammeltoft P., (2012), Chinese Foreign Direct Investment in R&D in Europe: New Model of R&D Internationalization?, European Management Journal, Vol 30, p. 189-203.

European Commission, China R&D Strategy, available from: https://ec.europa.eu/knowledge4policy/foresight/topic/expanding-influence-east-

south/industry-science-innovation_en

Gilli A., Gilli M., (2019), Why China Has Not Caught Up Yet, International Security, Vol 43, No 3., p.141-189, https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00337.

Han X., Appelbaum R., (2018), China’s Science, Technology, Engineering, and Mathematics

(STEM) Research Environment: A Snapshot,

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195347, p.1-22.

Hanemann T., Houtari M., (2018), EU-China FDI: Working Towards Reciprocity in Investment Relations, Merics, available from: https://www.merics.org/en/papers-on- china/reciprocity.

Huang B., Xia L., (2018), China, ODI From the Middle Kingdom, What’s Next After The Big Turnaround, China Economic Watch, available from: https://www.bbvaresearch.com/en/publicaciones/china-odi-from-the-middle-kingdom- whats-next-after-the-big-turnaround/

Jian W., Zheng L., Lan X., (2014), Multinational R&D in China: Differentiation and Integration of Global R&D Networks, International Journal of Technology Management, Vol 65 No 1/2/3/4, p. 96-124, doi: 10.1504/IJTM.2014.060959.

Lema R., Lema A., (2012), Technology Transfer? The Rise of China and India in Green Technology Sectors, Innovation and Development, Vol 2, No 1, p. 23-44, DOI: 10.1080/2157930X.2012.667206.

183

Li G., (2017), The Role of R&D Offshoring in Knowledge Diffusion: New Evidence from China, ShanghaiTech SEM Working Paper No. 2018-008, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3160519

Li J., Zhong J., (2003), Explaining the Growth of International R&D Alliances in China, Managerial and Decision Economics, Vol 24, p. 101-115, DOI:10.1002/mde.1079. Li J., (2010), Global R&D Alliances in China: Collaboration with Universities and Research

Institute, IEEE Transactions on Engineering Management, VOL 57, No 1, p. 78-87. Mototashi K., (2012), Management of Offshore R&D in China: Cross Country Differenced in

Motivation and Performance, Institutions and Economies, Vol 4, No 2, p. 101-120. Musu I., (2011), La Cina Contemporanea, Il Mulino, Bologna.

National Science Foundation (NSF), Industry, Technology and the Global Marketplace, available from: https://www.nsf.gov/statistics/2018/nsb20181/digest/sections/global-r- d-one-measure-of-commitment-to-innovation

National Science Foundation (NSF), Funding, Partnerships for International Research and Education (PIRE), available from

https://www.nsf.gov/funding/pgm_summ.jsp?pims_id=505038)

National Science Board (NSB), (2018), Science and Engineering Indicator 2018, available from: https://www.nsf.gov/statistics/2018/nsb20181/digest/sections/global-r-d-one-measure- of-commitment-to-innovation

OECD, Gross Domestic Spending on R&D, https://data.oecd.org/rd/gross-domestic-spending- on-r-d.htm

Office of Science and Technology Cooperation
Bureau of Oceans e International Environmental and Scientific Affairs, (2012), United States – China, Science and Technology Cooperation, Biennial Report to the United States Congress, available from: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/197119.pdf

Sun Y., Cao C., (2014), Demystifying Central Government R&D Spending in China, Science, Vol 345, Issue 6200, p. 1006-1008, DOI: 10.1126/science.1253479.

Suttmeier R., (2010), From Cold War Science Diplomacy to Partnering in a Networked World: 30 Years of Sino-US Relations in Science and Technology, Journal of Science and Technology Policy in China, Vol 1 No 1, p. 18- 28,

https://doi.org/10.1108/17585521011032522.

Suttmeier R., (2014), Trends in U.S.-China Science and Technology Cooperation: Collaborative Knowledge Production for the Twenty-First Century?, available from: https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/Trends%20in%20US-

China%20Science%20and%20Technology%20Cooperation.pdf

UNCTAD, (2005), Globalization of R&D and Developing Countries, Proceedings of the Expert Meeting, available from:

https://unctad.org/en/pages/PublicationArchive.aspx?publicationid=229.

UNESCO, (2019), Science, Technology and Innovation,

http://uis.unesco.org/apps/visualisations/research-and-development-spending/

Von Zedtwitz M., (2004), Managing Foreign R&D Laboratories in China, R&D Management, Vol 34, No 4, p.439-452.

Von Zedtwitz M., Gassmann O., (2016) Global Corporate R&D to and from Emerging Economies, Cornell University, INSEAD, WIPO, 2016, 2016, p. 125-131.

Von Zedtwitz M., Gong L., Daffner M., (2018) Foreign R&D in China at a Crossroads?, Research-Technology Management, Vol 61, No 3, p 27-28,

DOI: 10.1080/08956308.2018.1445387.

Wang L., Meijers H., Szirmai A., (2013), Technological Spillovers and Industrial Growth in Chinese Regions, Industrial and Corporate Change, Vol 26, No 2, p. 233- 257, https://doi.org/10.1093/icc/dtw022

184

Wang L., (2014), The Structure and Comparative Advantages of China’s Scientific Research – Quantitative and Qualitative Perspective, Scientometrics, Vol 106, p. 435-452, https://doi.org/10.1007/s11192-015-1650-2.

Xie Q., Freeman R., (2019), Bigger Than You Thought: China’s Contribution to Scientific Publications and Its Impact on the Global Economy, China & World Economy, Vol 27, No 1, p 1-27.

Zhang L., (2016), The Knowledge Spillover Effects of FDI on the Productivity and Efficiency of Research Activities in China, China Economic Review, Vol 42, p. 1-14, http://dx.doi.org/10.1016/j.chieco.2016.11.001.

185

5. FOTOVOLTAICO