Dopo dieci anni dalla nascita del Regno la capitale viene trasferita da Torino a Roma. Pochi furono comunque i cambiamenti nel rapporto con l’isola e nello stato di semiabbandono in cui essa imperversava. La Sardegna rimaneva infatti in pessime condizioni socio-economiche,
aggravate dalla “guerra delle dogane”64 tra Italia e Francia (del periodo
compreso tra il 1878 e il 1888). Non eran positive neanche le sue
prospettive per quanto riguardava la corruzione all’interno
sopprimerlo. Era la persona cui rivolgersi per riparare un torto. Colui che ti aiutava in cambio di nulla. Solo perché era il balente. Perché per lui tutto era possibile ed era nella sua natura farlo. Dopo è nato il concetto fuorviante di balentia. Altro rispetto al significato originario. La balentia della saga banditesca. Non cominciò con Mesina (il più famoso bandito sardo a livello nazionale) . Il primo fu un cittadino dell’abitato di Arzana. Il più pericoloso. Quello per cui Mussolini minacciò di bombardare il paese pur di catturarlo. Si chiamava Samuele Stochino.
63
Ivi, pp. 42-46.
64
dell’amministrazione e la sicurezza sociale. I banditi agivano ancora semi indisturbati, se non fosse per la coraggiosa lotta delle forze dell’ordine,
ancora comunque insufficienti e mal equipaggiate. I carabinieri65, corpo
che si era deciso di “appiedare”, combattevano infatti contro nemici superiori come numero e muniti di cavalli di razza (che essendo rubati, dunque selezionati il più delle volte, erano sicuramente bestie di ottima qualità). Alle costanti richieste di maggior attenzione dei deputati Sardi il governo rispondeva con le solite giustificazioni: alla concessione per un maggior numero di carabinieri e polizia poneva problemi per il costo delle milizie, ed all’accusa per gli scarsi risultati sin li ottenuti affermava che nella sola provincia i Nuoro i problemi erano rimasti irrisolti, questo soprattutto grazie alla natura del territorio favorevole al proliferare dei latitanti, mentre nel resto dell’isola non c’era di che lamentarsi. Si registra così, nel 1875, il primo caso di sequestro di persona, segno che i banditi tradizionali, partiti dai furti di bestiame sino agli assalti stile “western” alle diligenze, si stavano evolvendo e specializzando verso attività più remunerative. Sequestro che fallì, fortunatamente, perché la vittima: il nobile Antonio Meloni di Mamojada, riuscì a fuggire grazie alla disattenzione dei banditi che si addormentarono in una sosta nel transito verso le zone nelle quali avevano previsto la sede della prigionia. Il secondo sequestro si verificò appena dopo sei mesi questo primo episodio. I banditi avevano capito, nonostante il fallimento del primo, che questa nuova “attività” avrebbe pagato molto più che qualsiasi altra. Il 17 novembre 1875 si registra infatti il rapimento ai danni di Pasquale Corbu di
65 Le origini: “Così nacque la Benemerita”
<<Rientrato in Piemonte dopo la caduta di Napoleone, Vittorio Emanuele I di Savoia costituì il Corpo dei Carabinieri ispirandosi alla Gendarmeria francese. Napoleone, che aveva letteralmente messo a soqquadro l'Europa per un buon decennio, era stato appena dichiarato decaduto dal suo imperiale titolo il 3 aprile 1814 e Vittorio Emanuele I di Savoia poteva finalmente fare ritorno, sull'onda della Restaurazione, al suo Regno di Sardegna>>.
da: A. Politi, Dalle origini alla lotta alla Mafia, le origini, ente editoriale per l’arma dei Carabinieri, Roma, 1992, p. 2.
Nuoro66, proprietario terriero. Per la sua liberazione i banditi chiesero un riscatto di 100 mila lire, tramite un messaggio lasciato sul cavallo dello stesso Corbu, nel quale specificavano che sarebbero bastate anche solo 25 mila lire. La famiglia si affrettò a ritirar la somma dalla Banca Agricola. Anche questo secondo sequestro comunque fallì, perché poco prima del pagamento del riscatto, l’ostaggio riuscì a darsi alla fuga. Tornato a casa dopo pochi giorni, quando oramai veniva dato per spacciato, Pasquale Corbu pose fine alla vicenda, per la quale, comunque, non furono mai
individuati i colpevoli. Segno questo della paura e del muro di omertà67
tipico delle popolazioni del tempo. Come dimostrato in seguito anche dagli esiti di un processo svoltosi ai danni degli assassini di Antonio Tamponi, ricco possidente di Terranova. Processo svoltosi a Genova, per motivi di sicurezza. Il suo svolgimento vide i testimoni chiave ritrattare quella che era stata una loro prima dichiarazione d’accusa. Smentita, in seguito, con la scusa di non ricordar bene i fatti e di esser stati spinti dalla famiglia del defunto ad incolpare determinati individui, con l’obiettivo di dar volto e nome ai colpevoli del misfatto. I sequestri hanno dunque qui, intorno agli anni ’70, le loro più remote origini, ma ancora fanno solo da sfondo a tutta una serie di altri reati e delitti che sembrano non trovar via d’uscita nella Sardegna di fine ‘800. Si Ricordano infatti vari caduti sotto la violenza ed efferatezza dei banditi del periodo, tra i quali anche sindaci e uomini di chiesa: nel Gennaio del 1869 muore il sindaco di Posada, Simone Sanna, colpito da due proiettili di fucile. Vivo per miracolo il suo accompagnatore, il segretario comunale Basilio Puligheddu, scampava alla morte solo per un fortunoso errore dei banditi che abbatteron la cavalla, ma lui riuscì a salvarsi. Alla fine dell’anno seguente il parroco di Mamojada veniva
66
E. Corda, La legge e la macchia, Rusconi ed., Milano, 1985, p. 38.
67
L’omertà è uno dei principi fondamentali del codice della vendetta barbaricina. Essa è dettata dal timore di rappresaglie, dato che la delazione è considerata una grave offesa, ed anche da atteggiamenti di sfiducia nei confronti dello Stato.
assassinato a sangue freddo all’interno della chiesa. A quest’episodio fece seguito, poco dopo, l’uccisione dello stimato sacerdote di Orune, Francesco Satta Musio, e nel ’83 del canonico di Olmedo, Don Canu. Il 21 agosto del 1876, caso clamoroso all’epoca, l’omicidio di Antonio Siotto
Pintor68, di nobile famiglia Oranese, e genero del deputato Giovanni Siotto
Pintor69. Il processo, svoltosi a Roma avvallò la teoria di un sequestro di
persona mal conclusosi accidentalmente. Dopo svariate ore di camera di consiglio i giudici proclamarono l’assoluzione di tutti gli imputati. La sentenza oltre ad indignare la famiglia della vittima e l’opinione pubblica gettò fango su fango su una realtà, che oramai da tempo veniva additata come amorale, riprovevole e corrotta, in tema di ordine pubblico. A supporto di tale “idea comune” la corruzione dilagante che imperversava tra pubblici funzionari e magistrati, che spesso e volentieri agivano sotto intimidazioni dei fuorilegge, o su dettami indicati dalle nobili famiglie esponenti dell’alta borghesia sarda. Ricordiamo, ad esempio, un fatto scandaloso, verificatosi ad Orani, di un ragazzo di nobile famiglia, nipote del deputato Siotto Pintor, che decise contro i voleri del casato di sposar segretamente una giovane di umili origini. Il padre del ragazzo, coadiuvato dall’influente zio, riuscì con una certa facilità nell’intento di convincer il giudice per l’incarcerazione del giovane. Questi, colpevole solo di amare una ragazza di origine plebea, passò ben 5 mesi in carcere. La vicenda divenne di dominio pubblico. Aumentò così la sfiducia sulla magistratura e sul sistema giudiziario dell’isola. E dimostrava che
68
P.P. Siotto Elias, Politica e giustizia in Italia, illustrate con esempi tratti dal processo d’assassinio del nobile Antonio Siotto Pintor, svoltosi a Roma nel 1881, tipografia G. Dessì, Sassari, 1881, p. 3.
69
Antonio Siotto Pintor: (Cagliari 1805 - Torino 1882). Figlio di Giovanni Maria (avvocato di Orune) e di Luigia Pintor. Figlio e fratello di avvocati, si laureò anch’egli in giurisprudenza per intraprendere, poi, nel 1825, la carriera di magistrato e divenire, dieci anni dopo, magistrato della Reale Udienza. Giobertiano e fautore dell’unificazione dell’Isola col Piemonte, fu eletto nella prima legislatura in ben cinque collegi e, nel 1848, fu nominato reggente della segreteria di Stato per gli affari dell’Isola. Nel 1862 fu nominato senatore e svolse una lunga e indefessa attività parlamentare.
permaneva nella regione una cultura ancora tipicamente patriarcale e tradizionalista, per cui i genitori decidevano ancora per il futuro dei loro figli. Il proliferare dei banditi e delle loro azioni criminose era poi legato anche all’idea che le genti di Sardegna avevano di codesti uomini, nei quali vedevano incarnati gli ideali di coraggio ed abilità, sprezzo del pericolo e astuzia. Banditi che eran giunti addirittura a pagare con la somma di 25 lire chiunque offrisse loro aiuto, e, date le condizioni di miseria in cui imperversavano ampie fasce di popolazione, quelle 25 lire venivano sempre ben accolte, nonostante l’illegale provenienza. Non si placavano inoltre i sequestri. Risale al maggio del 1890 il primo sequestro ai danni di un cittadino straniero. L’inglese Charles Vood, rappresentante di una società londinese che gestiva una miniera nella zona di Villagrande. Fu rapito, assieme col suo servo, da una banda di 12 uomini. I rapitori lo costrinsero a scriver una lettera di riscatto, nella quale inizialmente chiedevano 100 mila lire, poi furon convinti dallo stesso sequestrato a ridimensionar le richieste, prima la somma fu dimezzata e poi si giunse all’accordo finale di 12 mila lire. In fondo per una banda di 12 persone poteva andar più che bene un riscatto di mille lire a testa. Il tutto si concluse dopo tre giorni, con i banditi che furon costretti ad abbandonar l’ostaggio, dopo averlo malmenato, perché la zona nella quale si eran spostati per far perder le loro tracce, era, per loro sfortuna, battuta da una pattuglia di carabinieri. L’inglese fece così ritorno a Lanusei, paese nel quale risiedeva, tra una festante popolazione, dato l’esito positivo della vicenda. Altro sequestro, sempre ai danni di cittadini stranieri, si verifica quattro anni più tardi. È il 1894 infatti quando vengono rapiti, nel territorio tra Seulo ed Aritzo, due negozianti francesi: Louis Jules Paty e Régis Pral, assieme con un loro conoscente sardo, il maestro Elia Pirisi. Dopo un mese di prigionia furon liberati il maestro Pirisi ed il Paty, mentre rimaneva nelle mani dei sequestratori Régis Pral. Il caso diveniva sempre più
intricato e crescevano i nervosismi diplomatici tra Italia e Francia. Ciò
indusse il presidente del consiglio, Francesco Crispi70, ad inviar
telegraficamente un rabbioso messaggio alle autorità d’istanza in Sardegna per risolvere il caso al più presto e con tutti i mezzi necessari. Al che, le stesse autorità chiesero l’intervento, per la risoluzione della vicenda, di un pericoloso criminale, ritenuto tra i più spietati banditi
dell’epoca, il bandito Giovanni Corbeddu Salis71. Offrirono lui una grossa
ricompensa, se il Francese avesse fatto ritorno a casa sano e salvo. Era questo un “modus operandi” dell’arma dei carabinieri non troppo consono al suo prestigio, ma ebbe i suoi frutti. Regis Pral fece ritorno a casa dopo pochi giorni, e il bandito Corbeddu rifiutò qualsiasi forma di ricompensa,
pago della soddisfazione72, ponendosi così a sostegno e baluardo degli
oppressi. Ancora una volta a dimostrazione del fatto che si viveva in una società dove un fuorilegge era certamente più rispettato di chiunque altro, infatti solo lui era riuscito ad arrivare li dove ministri, prefetti e forze dell’ordine nulla avevan potuto. I Carabinieri svolgevano comunque, dal canto loro, un azione impeccabile, facendo tutto il possibile per far rispettare l’ordine nell’isola, e spesso pagando con la loro stessa vita la dedizione che ponevano nella loro professione. Continuavano comunque a servirsi di confidenti e di accordi coi delinquenti, per riuscire a venir fuori da situazioni impossibili da risolvere con altri metodi. Dunque questo lo stato di cose che caratterizzava l’isola e il rapporto tra forze dell’ordine,
70
E. Corda, op. cit, p. 45.
71
Giovanni Corbeddu Salis, nato a Oliena nel 1844 "da famiglia agiata, soprannominato re del bosco o aquila della montagna, con una condanna a morte e una all' ergastolo sulle spalle, una taglia di 8 mila lire". Corbeddu e' considerato un giustiziere e gentiluomo perche' divenuto bandito (cliche' tipico nell' isola) per un' accusa, forse ingiusta, di abigeato. La sua figura si copre di leggenda nel 1887 quando assalta una diligenza, denuda e disarma del fucile e della sciabola il comandante della compagnia dei carabinieri di Nuoro, maggiore Spada (i carabinieri si "vendicheranno" 11 anni dopo uccidendo il bandito in un conflitto a fuoco). Cfr. pag. 164 “quella volta che un latitante salvò la vita di due francesi”.
72
C. Muscau, “Crispi chiese al bandito: aiutatemi a salvare l’ostaggio”, Corriere della Sera, 16 luglio 1992.
banditi, amministrazione e società civile negli ultimi anni del secolo. Dopo 24 anni, poi, dal fallimento della prima commissione parlamentare d’inchiesta, s’inaugurò, nel 1896 una seconda commissione
parlamentare73. Probabilmente studiata a tavolino, per fini elettorali. Essa
fu richiesta dal presidente del consiglio Francesco Crispi, ed affidata ad un solo deputato Sardo, del collegio di Ozieri. Era l’onorevole Francesco Pais Serra, a lui dunque il compito di indagare e stilare una relazione sulle condizioni socio economiche, amministrative e di ordine pubblico dell’isola. Relazione puntualmente presentata il 14 giugno 1896. In essa, dopo un accurata analisi di tutti gli elementi del caso, si auspicava una totale revisione del sistema amministrativo, giudiziario e militare, afflitti com’erano, oramai da tempo, da corruzione e malaffare. Tre anni più tardi a Roma, poco prima della visita in Sardegna del Re Umberto I e della Regina Margherita, venne studiata ed attuata un ingente operazione di polizia per risollevare tale situazione. Fu proclamato lo “Stato d’assedio” a Nuoro e ad Ozieri, dove nella notte del 14 maggio 1899 entrarono in azione 8 compagnie di carabinieri e milizie armate. Furono poste alla sbarra più di 400 persone, tra i quali spiccavano senza distinzioni, anche vari personaggi eccellenti, quali sindaci e segretari comunali, per esempio. Fu questa un’azione punitiva senza precedenti alla quale fece seguito una successiva azione di polizia vera e propria, che andò a sgominare una delle bande più pericolose che si eran venute a formare in questo periodo, quella dei fratelli Serra Sanna. Tutti questi fatti raccontati dal famoso
reportage dell’epoca denominato “Caccia Grossa”74 di Giulio Bechi. Egli
espose nel suo libro, al tempo scandaloso, ma poi divenuto un classico, i fatti avvenuti a Morgogliai, località boschiva nella zona di Orgosolo, dove si eran raggruppati i più pericolosi banditi di fine secolo. Questi
73
E. Corda, op. cit., p. 47.
74
G. Bechi, Caccia Grossa, Edizioni E/O, Roma 1993. Cfr. pp. 166 “La <<caccia grossa>> e il processone”.
rispondevano ai nomi di Elias e Giacomo Serra Sanna (fratelli), Tommaso Virdis, Giuseppe Lovico e Giuseppe Pau. Venuti a conoscenza della loro presenza nella zona di Morgogliai, il capitano dei carabinieri Giuseppe Petella coadiuvato dal brigadiere Lussorio Cau organizzaron l’operazione curandola in ogni suo dettaglio. La sera del 9 luglio 1899 con al seguito circa duecento tra carabinieri e fanti, <<si incamminarono per sentieri impervi, fra aspre rupi, incespicando e ruzzolando tra le pietre, per
raggiungere, al buio, la località convenuta>>75 dove si pensava fossero
nascosti i fuorilegge. Dopo due conflitti a fuoco nei quali persero la vita due carabinieri, la banda fu sgominata, unico a scampar all’azione delle forze dell’ordine fu Giuseppe Lovico. Gli altri componenti del gruppo malavitoso caddero sotto i colpi dei fucili della brigata guidata dal capitano Petella. I protagonisti della vicenda furon premiati con la medaglia all’onore militare per il coraggio dimostrato e la popolazione si strinse intorno al dolore dei soldati caduti in battaglia. Si andava così incontro al nascente secolo con la consapevolezza, o forse con la speranza, che qualcosa stava cambiando.