Libro I
I 8, Dell’ozio: p. 31.
I 10, Del parlare spedito o lento: p. 42n, 114. I 21, Della forza dell’immaginazione: p. 72, p. 102.
I 23, Della consuetudine e del non cambiar facilmente una legge acquisita: p. 82, p. 84, p. 85.
I 24, Effetti diversi d’una medesima risoluzione: p. 36, p. 113. I 25, Della pedagogia: p. 62n, p. 108, p. 111n.
I26, Dell’educazione dei fanciulli: p. 25, p. 29, p. 43, p. 58, p. 59, p. 62, p. 64n, p. 99, p. 100, p. 101, p. 104, pp. 106-7, p. 119. I 40, Riflessione su Cicerone: pp. 40-1, p. 96n, p. 99, p. 102, p. 118n. I 46, Dei nomi: p. 106. I 50, Di Democrito e di Eraclito: p. 75, p. 117n. I 56, Delle preghiere: p. 70, p. 70n. Libro II
II 1, Dell’incostanza delle nostre azioni: p. 31, p. 48. II 2, Dell’ubriachezza: p. 83.
II 6, Dell’esercizio: p. 24, p. 46, p. 47, p. 53. II 10, Dei libri: p. 56, p. 70, p. 80, p. 99, p. 103n.
II 12, Apologia di Raimond Sebond: p. 10, p. 15n, p. 30, p. 32, p. 33n, p. 39, pp. 40-1, p. 46, p. 47, p. 50, p. 51, pp. 63-4, p. 64n, pp. 64-5, p. 67, p. 70n, p. 73n, pp. 76-7, p. 78, p. 83, pp. 84-5, p. 85n, p. 101n, p. 112, p. 113, p. 118.
II 14, Come il nostro spirito è d’impaccio a se stesso: p. 45. II 16, Della gloria: p. 73n, p. 105.
II 17, Della presunzione: p. 38, p. 59, pp. 87-8, p. 103n.
II 28, Ogni cosa a suo tempo: p. 24n. II 29, Della virtù: p. 37.
Libro III
123 III 3, Dei tre commerci: p. 60, p. 76, p. 79 e n.
III 5, Su alcuni versi di Virgilio: p. 72n, p. 119.
III 8, Dell’arte di conversare: p. 40, p. 50, pp. 61-2, p. 76, p. 78, p. 79, p. 80, p. 89, p. 120. III 9, Della vanità: p. 25, p. 43, pp. 69-70, p. 90, p. 95, pp. 95-6, p. 100, p. 101, p. 103, p.
105, p. 116.
III 10, Del governare la propria volontà: p. 87. III 11, Degli zoppi: p. 71, p. 73n, p. 74, p. 80. III 12, Della fisionomia: p. 73, pp. 88-9.
III 13, Dell’esperienza: p. 47, p. 90n, pp. 91-2, p. 93, p. 109, p. 110, p. 114, pp. 116-7, p. 118, p. 120.
124
B
IBLIOGRAFIA:
I.F
ONTI:
PLUTARCO, De recta ratione audienti, in ID., Moralia, a cura di G. Pisani, Pordenone
1990, vol. II., pp. 229-95.
SESTO EMPIRICO, Schizzi pirroniani, a cura di A. Russo, Roma-Bari 2009.
DIOGENE LAERZIO, Vite e dottrine dei più celebri filosofi, a cura di G. Reale, Milano 2005.
M. DE MONTAIGNE, I Saggi, a cura di F. Garavini e A. Tournon, Milano 2012.
II.S
TUDI:
M. ANGENOT, L’”intertextualité": enquête sur l'émergence et la diffusion d'un champs
notionnel in Le texte et ses receptions, «Revue de Science Humaines», CLXXXIX (1983),
pp. 121-32.
A. ARMAINGAUD, Montaigne était-il ondoyant et divers? Montaigne était-il inconstant? «Revue du Seizième siècle», X (1923), pp. 35-56.
E. AUERBACH, Mimesis: il realismo nella letteratura occidentale, trad.it. di Alberto Romagnoli e di Hans Hinteräuser, Torino 1956.
ID., Montaigne scrittore, in ID, Da Montaigne a Proust: ricerche sulla storia della cultura
francese, trad. it. di Mario Mancini, Milano 1973.
M. BACHTIN, Dostoevskij. Poetica e stilistica, trad. it. di Giuseppe Garritano, Torino 1968. K.M. BAUSCHATZ, Montaigne’s Conception of Reading in the Context of Renaissance
Poetics and Modern Criticism, in S.R. SULEIMAN e I. CROSMAN (a cura di), The Reader in
the Texte. Essays on Audience and Interpretation, New Jersey 1980, pp. 264-91.
M. BEAUJOUR, «Considération sur Cicéron» (I, XL), l’alongeail come marque generique:
la lettre et l’essai, in M. TETEL (a cura di), Montaigne (1580-1980), Actes du colloque internationale (Duke University-University of Carolyna, 28-30 marzo 1980), pp. 16-35. C. BLUM, La fonction du “déja dit” dans les “Essais”: emprunter, alléguer, citer, «Cahiers de l’ Association internationale des études français», XXXIII (1981), pp. 35-51. J.P. BOON, L’idéale de l’”honneste homme” est-il compatible avec la théorie évolutive des
“Essais” de Montaigne?, «Publications of Modern Language Association of America»,
LXXXII/2 (1968), pp. 298-304.
J.BRODY, Nouevelles lectures de Montaigne, Parigi 1994. F. BRAHAMI, Le scepticisme de Montaigne, Parigi 1997.
C. BROUSSEAU-BEUERMANN, La copie de Montaigne. Études sur les citations dans les «Essais», Parigi-Ginevra 1989.
G. BRUGNOLI, Il Plutarco di Jacques Amyot, in I. Gallo (a cura di), L’eredità culturale di
Plutarco dall’antichità al Rinascimento, Atti del VII convegno plutarcheo
125 J. BRUNSCHWIG, L’aphasie pyrrhonienne, in C. LÉVY-L. PERNOT, Dire l’évidence:
philosophie et rhétorique antique, Parigi 1997, pp. 297-320.
P. BURKE, Montaigne. Un profilo, trad.it. di Bianca Lazzaro, Roma 1998.
G. CALBOLI, Aforismi a Roma, in G. RUOZZI (a cura di), Teoria e storia dell’aforisma, Milano 2004, pp. 17-38.
G.M. CAO, Nota sul recupero umanistico di Sesto Empirico, «Rinascimento» XXXV (1995), pp. 319-325.
ID., The Prehistory of Modern Scepticism: Sextus Empiricus in Fifteenth-Century Italy, «Journal of the Warburg and Courtauld Institutes», LXIV (2001), pp. 229-80.
R.L. CARDULLO, Gli scettici e il linguaggio. Considerazioni su Sesto Empirico, «Bollettino della società filosofica italiana», CLII (1994), pp. 15-26.
C. CARENA, I Moralia di Plutarco nel Rinascimento europeo. Erasmo, Amyot, Montaigne, in G. Zanetto e S. Martinelli Tempesta (a cura di), Plutarco: lingua e testo, Atti dell’XI convegno plutarcheo della International Plutarch Society – Sezione italiana (Milano, 18-20 giugno 2009), pp. 71-84.
E. CASSIRER, Lo scetticismo, in ID., Storia della filosofia moderna. Il problema della
conoscenza nella filosofia e nella scienza, Torino 1978, tomo 1, vol. 1., pp. 200-29.
T. CAVE, Cornucopia. igures de l’abondance au I siècle, Parigi 1997, trad. fr. di G. Morel da Cornucopian texte: Problems of writing in French Renaissance, Oxford 1979. G.B. CONTE-A. BARCHIESI, Imitazione e arte allusiva. Modi e funzioni dell’intertestualità, in G. CAVALLO, P. FEDELI, A. GIARDINA (a cura di), Lo spazio letterario di Roma antica, vol. I, Roma 1993, pp. 81-114.
G.B. CONTE, Memoria dei poeti e arte allusiva, «Strumenti critici», XVI/3 (1971), pp. 325-33.
ID., Memoria dei poeti e sistema letterario. Catullo Virgilio Ovidio Lucano, Torino 1985.
A. COMPAGNON, La seconde main, ou le travail de la citation, Parigi 1979.
A. COMPAGNON e C. FRECCERO, A long short story: Montaigne’s Brevity, «Yale French Studies», LXIV (1983), pp. 24-50.
ID., L’écriture de l’instant dans l’Essais, «Revue de l’Histoire littéraire de France» V (1988), pp. 839-48.
G. D’IPPOLITO, Norma e variazione nella scrittura plutarchea, in G. Zanetto e S. Martinelli Tempesta (a cura di), Plutarco: lingua e testo, cit., pp. 85-112.
ID., Plutarco e le retorica dell’intertestualità, in L. VAN DER STOCKT (a cura di),
Rhetorical theory and praxis in Plutarch, Acta of the 4. international congress of the
International Plutarch society (Leuven, 3-6 luglio 1996), Louvain 2000, pp. 543-62. M. DAL PRA, Lo scetticismo greco, Roma-Bari 1975.
M. DASSONVILLE, En écoutant penser Montaigne, in M. TETEL (a cura di), Montaigne (1580-1980), cit., pp. 75-88.
F. DECLEVA CAIZZI, Pirrone. Testimonianze, Napoli 1981. EAD., Sesto e gli scettici, «Elenchos» II (1992), pp. 279-327.
EAD., Pirrone, pirroniani, pirronismo, in W. BURKERT [ET AL.] (a cura di),
Fragmentsammlungen philosophischer Texte der Antike, Atti del seminario internazionale
126 G. DEFAUX, Readings of Montaigne, trad. ing. di J.A. GALLUCCI, «Yale French Studies», LXIV (1983), pp. 73-92.
ID., Montaigne chez les sceptiques: essai de mise au point, «French Forum», XXIII/2
(1998), pp. 147-66.
M.L. DEMONET, Les signes probables (eikota) au temps de Montaigne, «Bibliothèque d'Humanisme et Renaissance», LXIII/1 (2001), pp.7-29.
EAD., Au-delà de la rhétorique: le vrai et la fiction poetique chez Montaigne, «Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric» XX/4 (2002), pp. 357-74.
EAD., A Plaisir: Sémiotique et scepticisme chez Montaigne, Orléans, 2002. G. DESSONS, La notion de brièveté, «La Licorne», XXI (1991), pp. 3-11.
M. DI LORETO, La fortuna di Sesto Empirico tra Cinque e Seicento, «Elenchos», II (1995),
pp. 331-74.
M. DRÉANO, La crise sceptique?, «Biblioteque d’Humanisme et Renaissance», XXIII (1961), pp. 252-64.
D. FOWLER, On the shoulders of Giant: Intertextuality and Classical Studies, «Materiali e
discussioni per l’analisi dei testi classici», XXXIX (1997), pp. 13-34.
A.C. GIGNOUX, De l’intertextualité à l’écriture, «Cahiers de Narratologie», XVI (2003), p. 2-7.
F. GOYET, Imitatio ou intertextualité (Riffaterre revisited), «Poetique» LXXI (1987), pp. 313-20.
A. JACOMUZZI,La citazione come procedimento letterario, in ID., La citazione letteraria e
altri saggi, Alessandria 2005, pp. 1-14.
R. F. JONES, On the dialogic impulse in the genesis on Montaigne’s Essais, « Renaissance Quarterly», XXX/2 (1977), pp. 172-80.
F. JOUKOVSKY, Qui parle dans le livre III des Essais?, «Revue d’histoire littéraire», V (1988), pp. 813-27.
L. FLORIDI, Sextus Empiricus. The Transmission and Recovery of Pyrrhonism, Oxford 2002.
M. FOUCAULT, L’ordine del discorso. I meccanismi sociali di controllo e esclusione della
parola, trad. it. di Alessandro Fontana, Torino 1972.
M. FUMAROLI, Les Essais de Montaigne: l’éloquence du for intérieur, in ID., La
diplomatie de l’esprit. De Montaigne a La Fontaine, Parigi 194, p.125-61.
E. GARIN, Il ritorno dei filosofi antichi, Napoli 1994.
ID., La cultura del Rinascimento, Milano 2006.
F. GARAVINI, Itinerari a Montaigne, Firenze 1983.
EAD., Au «sujet» de Montaigne. De la leçon à l’écriture du moi, in J. BRODY, F. GARAVINI, M. JEANNERET, A. TOURNON (a cura di), Carrefour Montaigne, Pisa-Ginevra 1994, pp. 63- 93.
TH. GONTIER, La question de l’animal. Les origines du débat moderne, Parigi 2011. G. GORNI e S. LONGHI, La parodia, in A. ASOR ROSA (a cura di), Letteratura italiana, Torino 1982, vol. V (Le questioni), pp. 459-87.
127 ID., Montaigne’s Pyrrhonism, in R. C. LA CHARITÉ (a cura di), Oh, un amy! Essays on
Montaigne in honor of Donald M. Frame, Lexington 1977, pp. 119-24.
T. GREGORY, Per una lettura di Montaigne, «Giornale critico della filosofia italiana», II (1997), pp. 145-64.
PH. HENDRICK, Le dialogue de Montaigne: L’«Apologie de Raimond Sebond», in P. MICHEL, F. MOREAU, R. GRANDEROUTE, C. BLUM (a cura di), Montaigne et les Essais
1580-1980, Actes du Congrès de Bordeaux (giugno 1980), Parigi-Ginevra 1983, pp. 213-
21.
W. IRWIN, What is an Allusion?, «The Journal of Aesthetics and Art Criticism», LIX/3
(2001), pp. 287-97.
W. ISER, L’atto di lettura. Una teoria della risposta estetica, trad. it. di Rodoldo Granafei, Bologna 1987.
A. KOYRÉ, Lezioni su Cartesio, ed.it. a cura di Hélène Tenda Oglobleff e di Paolo Guidera, Milano 1990.
E. KUSHNER, Monologue et dialogue dans les deux premiers livres des Essais, IN M. TETEL (a cura di), Montaigne (1580-1980), cit., pp. 103-20.
EAD., Le dialogue en France au XVI siècle: quelques critères génologiques, «Canadian
Review of Comparative Literature» V/2 (1978), pp. 141-53
J. LAFOND, La scrittura aforistica da Montaigne a Chamfort, in G. CANTARUTTI (a cura di), La scrittura aforistica, Bologna 2001, pp. 15-46.
C. LARMORE, Un scepticisme sans tranquillité: Montaigne et ses modèles antiques, in V. CARRAUD E J.L. MARION (a cura di), Montaigne: scepticisme, métaphysique, théologie, Parigi 2004, pp. 15-31.
E. LIMBRICK, Montaigne et le refus du discours philosophique traditionnel dans
l’«Apologie de Raimond Sebond», «Dalhousie French Studies», LII, (2000), pp. 22-8.
E. MACPHAIL, The mosaic of speech: a classical topos in Renaissance Aesthetics, «Journal of the Warburg and Courtauld Institutes», LXVI (2003), pp. 249-64.
S. MANCINI, Oh un amico!: in dialogo con Montaigne e i suoi amici, Milano 1996.
J.C. MARGOLIN, D’Érasme à Montaigne: l’écriture de l’opinion, et la double voie de la
croyance, in M.L. DEMONET e A. LEGROS (a cura di), L’écriture du scepticisme chez
Montaigne, Actes des journées d’étude (15-16 novembre 2001), Ginevra 2004, pp. 111-29.
S. MASPOLI GENETELLI, Il filosofo e le grottesche: la pluralità dell’esperienza estetica, Roma-Padova 2006.
A. MERIANI, Il discorso laconico in Plutarco. Un caso di elaborazione retorica delle fonti (Plut. Lys. 23, 12-13; Xen. H.G. 3,4,9), in L. VAN DER STOCKT (a cura di), op. cit., Louvain 2000, pp. 281-9.
A. NACAS, Notes sur la morphologie des essais (a propos des mots «article»,« leçon», «conte» et «discours» dans l’oeuvre de Montaigne, in P. MICHEL, F. MOREAU, R. GRANDEROUTE, C. BLUM (a cura di), Montaigne et les Essais 1580-1980, cit., pp. 222-36. G. NENCIONI, Agnizioni di lettura, «Strumenti critici», II (1967), pp. 191-8.
L. NOSARTI, Le «forme brevi» nella letteratura latina, in M.A. RIGONI (a cura di), La
128 J. O’ BRIEN, «Si nous avons une tres-douce medecine que la philosophie», M.L. DEMONET e A. LEGROS (a cura di), L’écriture du scepticisme, cit., pp. 13-24.
G. PAGANINI, Scepsi Moderna: interpretazioni dello scetticismo moderno da Charron a
Hume, Cosenza 1991.
ID., Su Montaigne, lo scetticismo e il relativismo. A proposito di una nuova interpretazione, «Iride», XIX/1 (2006), pp. 123-34
ID.,Montaigne, Sanches e la conoscenza attraverso i fenomeni. Gli usi moderni di un
paradigma antico, in E. SPINELLI, M. DE CARO (a cura di), scetticismo. Una vicenda
filosofica, Roma 2007, pp. 67-82
N. PANICHI, Montaigne, Roma 2010.
EAD., I vincoli del disinganno: per una nuova interpretazione di Montaigne, Firenze 2004. G. PASQUALI, Arte allusiva, in ID., Pagine Stravaganti d’un filologo,a cura di C.F. Russo, Firenze 1994, vol. 275-82.
C. PERRI, On alluding, «Poetics», VII (1978), pp. 289-307.
R.H. POPKIN, Storia dello scetticismo, trad.it. di Rodolfo Rini, Milano 2000.
J.Y. POUILLOUX,Dire à demi, in ID., Montaigne, une vérité singulière, Mayenne 2012, pp. 93-111
S. PRAT, Constance et inconstance chez Montaigne, Parigi 2011 E. RAGGHIANTI, Introduzione a Montaigne, Bari 2001.
S. RENDALL, Mus in pice: Montaigne and Interpretation, «MLN. Comparative Literature», XCIV/5 (1979), pp. 1056-71.
ID., Distinguo. Reading Montaigne differently, Oxford 1992.
F. REGOSIN, Sources and resources: the “pretextes” of originaliy in Montaigne’s Essais, «SubStance», VI-VII/21 (1978-1979), pp. 103-15.
ID., Conceptions of the texte and the generation(s) of meaning: Montaigne’s Essais and the
place(s) of the reader, «The Journal of Medieval and Renaissance Studies», XV/1 (1985),
pp.101-14.
M. RIFFATERRE, La trace de l’intertexte, «La Pensée», CCXV (1980), pp. 4-18.
F. RIGOLOT, Montaigne et la poetique de la marge, in M.TETEL (a cura di), Montaigne
(1580-1980),cit., pp. 139-74.
ID., Montaigne’s pourloined letters, «Yale French Studies», LXIV (1983), pp. 145-66. ID., Le rideau de Timanthe, ou: les silences éloquents de la Renaissance, «Rhetorica: A
Journal of the History of Rhetoric», XX/4 (2002), pp. 319-33.
K. SELLEVOLD, Phonai skeptikai et expressions modalisantes. Ressemblances et
differences, in M.L. DEMONET E A. LEGROS (a cura di), L’écriture du scepticisme,cit., pp. 25-37.
EAD., J'ayme ces mots...: expressions linguistiques de doute dans les Essais de Montaigne, Parigi 2004.
E. SPINELLI, Sceptics and Language: phōnaí and lógoi in Sextus Empiricus, «Histoire Épistémologie Langage» XIII/2 1991,pp. 57-70.
ID., L’antico intrecciarsi degli scetticismi, in M. DE CARO, E. SPINELLI, Scetticismo. Una
vicenda filosofica, Roma 2007, pp. 17-38.
129 J. STAROBINSKI, Montaigne: il paradosso dell’apparenza, trad. it. di Mario Musacchio, Bologna 1984.
A. STEGMANN, Montaigne critico del pensiero umanistico, «Filosofia», XI (1960), pp. 561- 72.
C. STOUGH, Sextus Empiricus on non-assertion, «Phronesis», XXIX (1984), pp. 137-64. A. TOURNON, Montaigne. La glose et l’essai, Lione 1983.
ID., Tout dire ou tout désigner, «Revue d’histoire littéraire de France», V(1988), pp. 922-
33.
ID., Montaigne en toutes lettres, Parigi 1989.
ID., L’energie du “langage coupé” et la censure editoriale, in J. O’BRIEN, M. QUAINTON, J.J. SUPPLE, Montaigne et la rhétorique, Actes du colloque de St. Andrews (28-31 marzo 1992), Parigi 1995, pp. 117-33.
ID., L’humaine condition: Que sais-je? Qui suis-je?, in M.L. DEMONET, Montaigne et la question de l’homme, Parigi 1999.
V.H. VELAZQUEZ, Resistance to Appropriation: Citation and Circulation in Montaigne’s
Essais, «Utah Foreign Language Review», 17 (2009), pp. 54-65.
P. VILLEY, Les sources et l’évolution des Essais de Montaigne, New-York 1968. H. VINCENT, Vérité du scepticisme chez Montaigne, Parigi 1998.