Record archeologici e contesti alluvionali

Lo studio dei manufatti, rinvenuti in contesti alluvionali, non presenta un acceso dibattito in letteratura. Questo tipo di paesaggio, essendo considerato come contesto ambientale mutevole, rende di difficile interpretazione i ritrovamenti di record archeologici484_.

474_{ATTEMA-DELVIGNE 2000.} 475_{ADAMSON ET ALII 2017,p.194.} 476_{ADAMSON ET ALII 2017,p.194.} 477_{ADAMSON ET ALII 2017,p. 194.} 478_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,p.195.} 479_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,pp.169-176.}

480_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,pp.169-176. Il risultato di questi studi è stato quello di chiarire lo sviluppo storico delle alluvioni ed}

il contesto ambientale dei siti archeologici in questi fondo valle. Il passaggio da un sistema fluviale a bassa sinuosità ad uno meandriforme ha caratterizzato le scelte insediative dal Neolitico al periodo medievale.

481_{PIZZIOLO 2011,pp. 215-219.} 482_{JIMENEZ SANCHEZ ET ALII 2011.} 483_{LEWIN ET ALII 1995,pp.159-165.} 484_{BORJA BARRERA ET ALII 2012.}

I manufatti forniscono un’evidenza per datare e interpretare le sequenze alluvionali, ma possono richiedere ricostruzioni ambientali per l’interpretazione del contesto di giacitura primaria485_{. Il riconoscimento di giaciture secondarie di materiale archeologico fornisce, in ogni}

caso, utili informazioni. Nel caso dei materiali derivati da attività erosive potrebbero fornire un terminus post quem per un processo attivo in un sito vicino a quello indagato486_{. D’altro canto, i}

paleocanali contengono spesso materiali residuali derivanti da contesti di giacitura primaria (relitti e loro carichi, zavorre, pesi, resti strutturali, etc.)487_{. L’analisi del contesto di provenienza è di}

estrema importanza per l’interpretazione dello hiatus presente in molte sequenze stratigrafiche alluvionali, poiché alcuni depositi possono aver subito interventi di carattere agricolo prima di essere sigillati da un flusso alluvionale488_{. In questo senso, risulta essere risolutiva un’analisi}

dettagliata della stratigrafia e delle condizioni di ritrovamento delle strutture o manufatti489_.

Nei casi di materiali in giacitura secondaria si crea la stessa difficoltà interpretativa dei ‘fossili derivati’, caratterizzanti le letture stratigrafiche geologiche, dal momento che possono costituire un terminus ante quem per la datazione dei depositi nei quali sono rinvenuti490_{. In tal}

senso, i manufatti archeologici sono analizzati utilizzando gli stessi metodi di analisi degli inclusi naturali nelle sequenze geologiche491_{. Due tipi di ricerche tafonomiche sono state effettuate: la}

prima riguarda l’effetto del trasporto sulla forma e sulle dimensioni dei manufatti, il cui scopo è comprendere la tipologia e la distanza del trasporto fluvio-alluvionale; l’altra consente l’identificazione delle dinamiche del trasporto stesso492_{. Questi lavori sono stati affrontati}

nell’ambito dell’archeologia del Paleolitico, laddove è necessario comprendere la provenienza di manufatti decontestualizzati493_{. Uno dei risultati di queste ricerche ha consentito di ipotizzare che}

le particelle maggiori divengono abrase più velocemente di quelle minori ed il grado di erosione varia a seconda dell’energia presente nel sistema alluvionale di appartenenza494_.

Per quanto riguarda i record archeologici derivanti da contesti alluvionali, interessante è il lavoro di Wyemer o quello di Cordier sui reperti litici restituiti da questo tipo di sequenze stratigrafiche antropizzate495_.

Occasionalmente i manufatti restano in situ nei casi in cui non ci sia un susseguirsi di eventi alluvionali a carattere catastrofico, siano assenti rimaneggiamenti ‘biologici’ o non vi siano effetti post deposizionali, come il rimescolamento associato all’uso dell’aratro o altri interventi antropici, con conseguente compresenza di materiali di fasi diverse496_{. Contesti ‘chiusi’ alluvionali si}

rinvengono molto spesso ai lati di un canale abbandonato o di una lanca, lontani da un corso d’acqua, evitando così l’influenza di processi erosivi naturali497_.

In alcuni lavori di archeologia sperimentale, la mobilità dei reperti viene registrata sulla base di categorie di peso e forma498_{. In questa tipologia di ricerche, sono considerate non solo le grandi}

485_{BROWN 1997,p.46;LEWIN ET ALII 1995,p.284.} 486_{FUCHS-WAGNER 2005;MACKLIN-NEEDHAM 1992,p.12.} 487_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,p.12.}

488_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,p. 13suggerisce, come esempio, le sequenze stratigrafiche dell’Essex, dove i siti neolitici sono stati}

esposti a processi postdeposizionali per 2000 anni prima di essere seppelliti da una definitiva inondazione.

489_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,p.13.} 490_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,p. 234.} 491_{BROWN 1997,p. 91.}

492_{BROWN 1997,p.91.} 493_{BROWN 1997,p.91.}

494_{BROWN 1997,p.91.Nel campo archeologico, l’abrasione di un manufatto in selce è proporzionale alla durezza della selce, la}

velocità della corrente, la forma degli altri materiali del contesto.

495_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,pp.229-234;CORDIER 1967. Nella Valle della Claise il lavoro di analisi sui reperti litici del Paleolitico}

pertinenti a facies diverse (Levalloisien, Claoctonien, Abbevillien) ha evidenziato l’effetto delle alluvioni nelle sequenze archeologiche antropizzate.

496_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,p.13.} 497_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,p.229.}

aree di dispersioni di manufatti, ma anche il percolamento dei reperti nei piani di fondale o la formazione di specifici raggruppamenti di materiale in particolari condizioni499_.

Nell’ambito di questo orientamento delle ricerche, significativi sono gli studi che si occupano del trasporto e dell’abrasione dei reperti osteologici; in questo caso, diversità di densità e forma (scapola, teschio umano) influenzano il movimento nel flusso alluvionale500_{. All’aumentare}

della forza del fluido o dello sforzo di taglio, cambia la tipologia di movimento a cui il reperto è sottoposto; ad esempio, lo scivolamento si verifica quando lo sforzo di taglio supera la resistenza dovuta alla frizione tra osso e alveo, il rotolamento avviene quando il momento di forza è bilanciato attorno al fulcro501_{. Altri studi, invece, hanno valutato le modalità di trasporto delle ossa, basandosi}

su alcuni fattori critici per quanto riguarda la loro mobilità, quali: area della sezione trasversale, peso sommerso e forma dell’osso perché queste caratteristiche influiscono sul coefficiente di resistenza502_{. Un ulteriore approccio metodologico in questa tipologia di lavori considera le}

condizioni di deposizione e la posizione dei manufatti rispetto alla morfologia del sistema503_.

Una tematica affrontata, in letteratura, riguarda lo stato di conservazione dei manufatti derivanti da depositi fluvio-alluvionali504_{. Alcuni fattori condizionano lo stato di rinvenimento dei}

manufatti, come: il tempo intercorso tra diversi flussi alluvionali per la formazione del bacino stratigrafico (incorporamento dei manufatti nella stratificazione); la magnitudine dell’evento alluvionale e la sua forza erosiva; la quantità di depositi sedimentari sufficienti a “sigillare” il bacino da processi erosivi successivi505_{. I cambiamenti della linea d’acqua, inoltre, possono condizionare la}

conservazione del materiale organico o la qualità dell’informazione archeologica disponibile506_.

Il grado di sedimentazione verticale è un altro fattore che influenza la densità di manufatti nella sequenza stratigrafica alluvionale507_{. Alti livelli di sedimentazione, infatti, tendono a}

conservare i depositi sedimentari per la scarsa presenza di processi post deposizionali causati dall’intervento di animali (cosiddette bioturbazioni)508_{. Questa tipologia di effetti deposizionali, a}

sua volta, varia a seconda delle specie animali presenti, in base alla tessitura del terreno e al grado di alluvionamento509_{. Le bioturbazioni del terreno alluvionale dipendono, inoltre, dal contesto}

geografico; come nel caso della presenza di termiti nei tropici o dei piccoli mammiferi nelle zone aride510_.

Le alluvioni possono intervenire su contesti fluviali, provocando il rimaneggiamento dei depositi di provenienza dei record archeologici; è il caso delle condizioni di rinvenimento degli scudi di Battersea o Witham511_{. L’interpretazione di questo genere di contesti è associata a tre possibili}

modalità di ingresso nella stratificazione fluviale, che risulta derivare da: erosione dei siti localizzati lungo l’argine, perdita accidentale da imbarcazioni o intenzionale come offerte votive o pratiche di un rituale di sepoltura (nel caso delle pratiche funerarie celtiche)512_{. In questo genere di ricerche,}

le analisi spaziali consentono l’elaborazione di mappe di dispersione di manufatti di diverso tipo e

499_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,p.10.} 500_{BROWN 1997,p.92.} 501_{BROWN 1997,p.92.} 502_{BROWN 1997,p.93.} 503_{BROWN 1997,p.93.} 504_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,p.12.} 505_{MACKLIN-NEEDHAM 1992, p. 12.} 506_{MACKLIN-NEEDHAM 1992,p. 13.}

507_{GOLDBERG-MACPHAIL 2006,p. 96;BROWN 1997,p.39.} 508_{GOLDBERG-MACPHAIL 2006,p.96;BROWN 1997, p.39.}

509_{BROWN 1997,p.39.Ad esempio, le caratteristiche dei suoli derivanti da eventi alluvionali non consentono la presenza di}

vermi, che risultano, al contrario, preferire terreni argillosi o con alta presenza di materiale organico.

510_{BROWN 1997,p. 39.} 511_{BROWN 1997,p. 190.} 512_{BROWN 1997,p.190.}

cronologia513_{. Lo studio dei manufatti rinvenuti in contesti fluviali mostra, talvolta, l’influenza dei}

processi culturali e fisici negli schemi distributivi dei record archeologici alluvionali514_.

Altra tipologia di record associata a depositi alluvionali sono le strutture archeologiche, che forniscono un utile contributo alla ricostruzione degli effetti dei dissesti idrogeologici515_{. L’acqua}

esercita due principali tipi di forze orizzontali sulle strutture; in primo luogo, il peso dell’acqua non in movimento crea una pressione idrostatica contro un muro, mentre l’acqua in movimento crea un’ulteriore pressione dipendente dalla sua velocità516_{. Naturalmente, nel caso in cui l’interno di un}

edificio risulta completamente inondato, le pressioni idrostatiche all’interno e all’esterno tendono a bilanciarsi517_{. In questi casi, l’altezza di un’inondazione è un fattore decisivo per determinare il}

danno delle strutture518_.

In molti casi, inoltre, i resti strutturali, talvolta, costituiscono il miglior orizzonte databile in un’unità alluvionale519_{. I pavimenti o le strutture murarie, se sigillati da un evento alluvionale,}

costituiscono un perfetto terminus ante quem per il deposito sovrastante ed un terminus post quem per quello sottostante520_{. Gli esempi più significativi sono rappresentati dal rinvenimento della via}

Latina sepolta da circa 3 metri di sedimenti alluvionali e della via Appia Antica (che collegava Sinuessa a Capua) a circa 8 metri di profondità dall’attuala piano di calpestio521_{. Altra testimonianza}

si osserva in corrispondenza dell’anfiteatro di S. Maria Capua Vetere, dove il piano di campagna riferibile al periodo tardo romano è stato trovato coperto da alcuni metri di sedimenti alluvionali522_.

Anche il piano pavimentale dell’anfiteatro romano di Venafro, rivenuto al di sotto di circa 3,50 metri di livelli alluvionali, testimonia l’aggradazione del suolo nell’ambito della valle del Volturno523_{. Nella}

bassa pianura, nei pressi di Cancello-Arnone, diverse trincee hanno messo in evidenza la superficie antropizzata romana a circa 5 metri di profondità dal piano di campagna attuale, al di sotto di sedimenti alluvionali sabbiosi depositati dal fiume Volturno tra l’alto medioevo e la fine del 1600 circa524_.

Questa condizione, altre volte, risulta difficilmente verificabile, dal momento che molte strutture sepolte da strati alluvionali non sono facilmente databili, non essendo associati a ceramiche o ad altri manufatti datanti525_.

In letteratura, relativamente ai record archeologici ‘alluvionali’, i contesti ceramici risultano poco valorizzati nell’ambito della geoarcheologia alluvionale526_{. La letteratura contiene visioni}

contrastanti sull’efficacia dei depositi ceramici come materiali datanti; da un lato, frammenti diagnostici sono stati usati laddove non vi sono altre evidenze disponibili; dall’altro, alcuni hanno respinto il loro uso per diverse ragioni, dal momento che forniscono solo un terminus post quem per la deposizione alluvionale; gran parte dei reperti ceramici e laterizi non sono diagnostici; le tipologie cronologiche delle ceramiche comuni locali possono essere approssimative o inesistenti; per la presenza di frammenti in giacitura secondaria527_.

Per quanto riguarda i processi deposizionali dei contesti ceramici, T. Brown individua due tipologie di ingresso della ceramica nelle piane alluvionali: il trasporto lungo il canale fluviale o ingresso diretto attraverso attività o interventi antropici (ad esempio, concimazione, dispersione di

513_{BROWN 1997,p. 190.} 514_{BROWN 1997,p.191.} 515_{ALDRETE 2007,p. 113.} 516_{ALDRETE 2007,p.114.} 517_{ALDRETE 2007,p.114.} 518_{ALDRETE 2007,p.114.} 519_{BROWN 1997,p.58.} 520_{BROWN 1997,p.58.} 521_{CAIAZZA 2002,p.60.} 522_{CAIAZZA 2002,p.60.} 523_{CAIAZZA 2002,p.60.} 524_{CAIAZZA 2002,pp. 60-62.} 525_{BROWN 1997,p.58.} 526_{BROWN 1997,p.59.} 527_{BROWN 1997,p.59.}

rifiuti, perdita accidentale)528_{. Queste due modalità deposizionali producono due classi di}

frammenti: una con record angolari e dalle superfici non abrase e l’altra con manufatti subangolari e abrasi529_{. In tal senso, lo stato di conservazione della ceramica e dei laterizi può anche fornire}

indicazioni sul tipo di effetti post deposizionali e deposizionali nei sistemi delle piane alluvionali530_.

T. Brown calcola anche la densità di ceramica in unità alluvionali, come una funzione della velocità di ingresso nella stratificazione (dipende dalla densità, ricchezza de sito, estensione delle pratiche agricole) e del grado di accrescimento verticale del sedimento531_.

Nei casi di studio analizzati particolare importanza rivestono i manufatti ceramici per quanto riguarda la datazione dei depositi alluvionali di provenienza.

I risultati delle surveys, ad esempio, condotte da T. Brown nel 1995 in quattro bacini tra Roma e la Toscana meridionale (Fiora, Marta, Treia, Varchetta), hanno evidenziato l’importanza della ceramica nelle unità alluvionali per la ricostruzione delle attività deposizionali nelle piane alluvionali analizzate e dell’intensità di uso antropico del suolo532_{. Le datazioni archeomagnetiche}

attraverso l’utilizzo del record ceramico hanno consentito l’inquadramento cronologico delle unità dalla matrice più fine, che, depositandosi più velocemente, hanno reso minime la pedogenesi e l’incidenza degli effetti postdeposizionali533_{. Lo studio di Hill documenta l’evoluzione}

geomorfologica di una valle fluviale del Nord America centrale attraverso l’utilizzo delle tipologie di manufatti rinvenute nelle sequenze alluvionali534_.

Una tecnica di analisi particolarmente utile per la datazione dei frammenti ceramici derivanti da depositi alluvionali è quella elaborata da A. Ferrarese Lupi per quanto riguarda il contesto stratigrafico del Cantiere delle Navi Antiche di Pisa San Rossore535_{. Per questo lavoro è}

stato previsto l’utilizzo di un particolare approccio statistico, che ha consentito l’elaborazione di informazioni cronologiche derivanti da contesti ceramici attraverso l’utilizzo di curve Gaussiane536_.

Questa tipologia di analisi ha consentito la definizione di cronologie assolute e, al tempo stesso, la determinazione dell’indice di residualità537_.

Il progetto di ricognizione pontina condotto da Attema e Delvigne mostra, invece, la difficoltà di ricostruzione paleoambientale basata sull’utilizzo di ritrovamenti di manufatti ceramici di superficie538_{. Questi ultimi non risultano essere rappresentativi dell’intera storia deposizionale,}

dal momento che potrebbero rappresentare sia solo la fase più recente (nei casi in cui le superfici più antiche sono state sepolte) sia quella più antica (messa in luce in seguito ad arature)539_{. Al}

contrario, l’analisi palinologica e quella micromorfologica risultano essere nel caso del lavoro di ricerca di Attema e Delvigne migliori candidati nella ricostruzione dell’impatto antropico sul paesaggio alluvionale in antico540_.

528_{BROWN 1997,p.59.} 529_{BROWN 1997,pp. 59-60.} 530_{BROWN 1997,p. 60.} 531_{BROWN 1997,p.60.} 532_{BROWN-ELLIS 1995.} 533_{BROWN-ELLIS 1995.}

534_{HILL ET ALII 2011. La transizione dalla parte iniziale della sequenza caratterizzati da manufatti di tipo Blackduck antico e medio}

alla parte finale della sequenza contenente manufatti tipo Woodland tardi lungo il fiume Big Fork coincide con l’inizio della anomalia climatica ambientale (1100-1050 BP).

535 _{FERRARESE LUPI-LELLA 2013.} 536 _{FERRARESE LUPI-LELLA 2013.} 537 _{FERRARESE LUPI-LELLA 2013.} 538_{ATTEMA-DELVIGNE 2000.} 539_{ATTEMA-DELVIGNE 2000.} 540_{ATTEMA-DELVIGNE 2000.}

Nel documento L'archeologia delle alluvioni: problemi di analisi dei contesti ceramici. Un caso di studio dal Cantiere delle Navi Antiche di Pisa-San Rossore. (pagine 45-50)